López-Uriarte A, Aguinaga-Ríos M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 8-16
Archivo PDF: 115.02 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los embarazos gemelares representan menos del 3% de los recién nacidos; sin embargo, constituyen el 12% de las muertes perinatales. Presentan una alta frecuencia de complicaciones que se clasifican en: propias del embarazo gemelar, defectos congénitos aislados y anomalías cromosómicas. Material y métodos: Se revisaron los expedientes clínicos de los recién nacidos en embarazos múltiples que recibieron interconsulta por el Departamento de Genética del INPer de enero de 2009 a septiembre de 2011. Se incluyeron 76 casos; 56 fueron de embarazos dobles y 20 de triples. Resultados: Se registraron 619 recién nacidos de embarazos múltiples; 76 fueron valorados por genética, lo que corresponde al 12.2% de los embarazos múltiples con defectos, los cuales fueron: a) En los gemelares dobles: tres deformaciones, siete disrupciones, nueve malformaciones, 10 anomalías propias de gemelos (dos fetos acárdicos), cuatro síndromes (Holt-Oram y espectro facio-aurículo-vertebral y dos con síndrome de Down), tres defectos menores y 20 recién nacidos sanos. b) En los triples: una deformación, una malformación, tres síndromes (Walker-Warburg, Goldenhar y Down), tres anomalías propias de gemelos (toracoonfalópagos) y un síndrome de Down, tres con defectos menores y nueve recién nacidos sanos. Conclusiones: Los defectos congénitos encontrados en este estudio son similares a lo reportado en la literatura mundial. Observamos discordancia en presentación y severidad en defectos congénitos de todos los gemelos, siendo mayor en los monocoriales. Varios procesos durante la división de un óvulo fertilizado pueden predisponer al desarrollo de una anomalía congénita, o bien presentarse como resultado de una alteración en la placenta.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Departamento de Estadística y Metas Institucionales, Instituto Nacional de Perinatología. 2011.

2. Conner C, Campbell DM. Perinatal mortality and chorionicity in twins. Fetal Matern Med Rev 2003; 14: 119-43.

3. Weber MA, Sebire NJ. Genetics and developmental pathology of twinning. Semin Fetal Neonatal Med 2010; 15: 313-8.

4. Li SJ, Ford N, Meister K, Bodurtha J. Increased risk of birth defects among children from multiple births. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 2003; 67: 879-85.

5. Gedikbasi A, Akyol A, Yildirim G, Ekiz A, Gul A, Ceylan Y. Twin pregnancies complicated by a single malformed fetus: chorionicity, outcome and management. Twin Res Human Genet 2010; 13: 501-7.

6. Gul A, Cebeci A, Aslan H, Polat I, Sozen I, Ceylan Y. Perinatal outcomes of twin pregnancies discordant for major fetal anomalies. Fetal Diagn Ther 2005; 20: 244-8.

7. Savvidou MD, Karanastasi E, Skentou C, Geerts L, Nicolaides KH. Twin chorionicity and pre-eclampsia. Ultrasound Obstet Gynecol 2004; 18: 228-31.

8. Torres-Torres C, Pérez-Borbón G, Benavides-Serralde JA, Guzmán-Huerta ME, Hernández-Andrade E. Prevalencia y complicaciones del embarazo gemelar monocorial biamniótico. Ginecol Obstet Mex 2010; 78: 181-6.

9. Machin G. Non-identical monozygotic twins, intermediate twin types, zygosity testing, and the non-random nature of monozygotic twinning: a review. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2009; 151C: 110-7.

10. Stevenson-Hall. Human malformation and related anomalies. 2a edición. Oxford University Press. 2006: 1377-411.

11. Hall JG. Twinning [review]. Lancet 2003; 362: 735-3.

12. Normas y procedimientos de Neonatología. Instituto Nacional de Perinatología. 2009: 16-7.

13. Lewi L, Cannie M, Blickstein I et al. Placental sharing, birth weight discordance, and vascular anastomoses in monochorionic diamniotic twin placentas. Am J Obstet Gynecol 2007; 197: 587.e1-8.

14. Guilherme R, Drunat S, Delezoide AL, OuryJF, Luton D. Zygosity and chorionicity in triplet pregnancies: New data. Hum Reprod 2009; 24:100-5.

15. Mutchinick OM, Luna-Muñoz L, Amar E, Bakker MK, Clementi M, Cocchi G et al. Conjoined twins: A world wide collaborative epidemiological study of the International Clearinghouse for Birth Defects Surveillance and Research. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2011; 157: 274-87.

16. Segal NL. Rare conjoined twins/twin research reviews/twins in the news. Res Hum Genet 2011; 14: 490-93.

17. Carlson BM. Embriología humana y biología del desarrollo. 4ª Edición. Elsevier Mosby. 2009: 43-63.

18. Bahtiyar MO, Dulay AT, Weeks BP. Prevalence of congenital heart defects in monochorionic/diamniotic twin gestations a systematic literature review. J Ultrasound Med 2007; 26: 1491-8.

19. Corral E, Malinger G, Sepúlveda W. Lesiones pseudoquísticas cerebrales: Diagnóstico diferencial prenatal de esquizencefalia-porencefalia. Rev Chil Ultrasonog 2009; 12: 18-22.

20. Guías Clínicas de atención de las principales morbilidades obstétricas en el segundo nivel, El Salvador, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social (MSPAS), Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA), 2005: 43-50.

21. Shur N. The genetics of twinning: from splitting eggs to braking paradigms. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2009; 151C: 105-9.

22. Singh SM, Murphy B, O´Reilly R. Epigenetic contributors to the discordance of monozygotic twins. Clin Genet 2002; 62: 97-103.

23. Pharoah PO. Causal hypothesis for some congenital anomalies. Twin Res Hum Genet 2005; 8: 543-50.

24. Gringras P, Chen W. Mechanisms for differences in monozygous twins. Hum Dev 2001; 64: 105-17.

25. O´Brien BM. MFM/Geneticist view on prenatal management of twins. Am J Med Genet Part C Semin Med Genet 2009; 151C: 155-61.