medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2012, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2012; 26 (3)


Ángulo de anteversión acetabular de la cadera en población adulta mexicana medida por tomografía computada

Rubalcava J, Gómez-García F, Ríos-Reina JL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 60
Paginas: 155-161
Archivo PDF: 88.44 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: El conocimiento de las características radiogramétricas de un determinado segmento esquelético en una población sana es de primordial importancia clínica. La principal justificación para este estudio es que no hay ninguna descripción publicada del parámetro radiogramétrico de anteversión acetabular en población adulta sana mexicana. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo, descriptivo y transversal que incluyó a individuos de ambos sexos mayores de 18 años ortopédicamente sanos a quienes se les hizo a un estudio tomográfico axial de 2 dimensiones en ambas caderas para medir los ángulos de anteversión acetabular. El análisis estadístico consistió en obtener medidas de tendencia central y de dispersión. Se sometió a un análisis de varianza multivariado (ANOVA) y significancia estadística. Resultados: Se estudiaron 118 individuos, 60 hombres y 58 mujeres con un promedio de edad de 47.7 ± 16.7, con rangos entre 18 a 85 años. La anteversión de todo el grupo fue de 18.6° ± 4.1°. La anteversión en hombres fue de 17.3° ± 3.5° (10° - 25°) y de las mujeres fue de 19.8° ± 4.7° (10° - 31°). No hubo diferencias estadísticamente significativas (p ≤ 0.05) en cuanto a la anteversión derecha e izquierda en todo el grupo; sin embargo, sí hay diferencias estadísticamente significativas (p ≥ 0.005) cuando se comparan los hombres y mujeres tanto en el lado derecho como en el izquierdo. Conclusiones: Nuestro estudio mostró que hay grandes variaciones en los rangos de anteversión de una población sana y cuando se contrastan nuestros resultados con los publicados con otros autores, el promedio de la mayoría de las mediciones sobrepasa los 15 grados, lo cual debe servir para tomar decisiones terapéuticas donde está involucrada la anteversión acetabular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Saikia KC, Bhuyan SK, Rongphar R: Anthropometric study of the hip joint in northeastern region population with computed tomography scan. Indian J Orthop 2008; 42(3): 260-6.

  2. Skirving AP: The center-edge angle of Wiberg in Adult Africans and Caucasians: A radiographic comparison. J Bone Joint Surg 1981; 63-B(4): 567-8.

  3. Gómez GF: Antropomorfometría endóstica del fémur proximal en población Mexicana. Rev Mex Ortop y Traumat 1995: 9(2): 59-70.

  4. Urabe K, Mahoney OM, Mabuchi K, Itoman M: Morphologic differences of the distal femur between Caucasian and Japanese women. J Orthop Surg 2008; 16(3): 312-5.

  5. Rahmani A, Locatelli, E, Lacour JR: Differences in morphology and force/velocity relationship between Senegalese and Italian sprinters. Eur J Appl Physiol 2004; 91(Issue 4): 399-405.

  6. Morrison LB. A study of the hip joint stand point of the roengenologist. Ann J Roentgn 1932; 28: 484.

  7. Wiberg G: Studies on dysplastic acetabulum and congenital subluxa­tion of the hip joint with special reference to the complication of osteoarthritis. Acta Chir Scand Suppl 1939; 58: 5-135.

  8. Laurenson RD: The acetabular index. J Bone Joint Surg 1959; 41-B: 702.

  9. Sharp J. Acetabular Dysplasia. J Bone Joint Sug 1961; 43-B: 268.

  10. Peón VH, Vargas PO: El índice acetabular real y aparente en la LCC. Anales de Ortop Traumat México 1970; 5: 39.

  11. Fernández HE: El centraje concéntrico de la cadera normal y reducción concéntrica en la cadera luxada. Estudio radiológico para su determinación y aplicación clínica. Bol Med Hosp Infant Mex 1978; 35: 159.

  12. Sierra RL, Fernández HE: En luxación congénita de la cadera. Diagnóstico radiológico, control del tratamiento y la evolución. Ed. Limusa; 1992; 7: 71-100.

  13. Ambuster TG, Guerra J Jr., Resnick D et al. The adult hip. An anatomic Study. Part 1: The bony landmarks. Radiology 1978; 128(1): 1-10.

  14. Hubbard MJS: The measurement of progresion in protrusio acetabuli. Am J Roentgenol Ther Nucl Med 1969: 506-8.

  15. Anda S, Terjensen T, Avistad KA, Svenningsen S: Acetabular angles and femoral anteversion in dysplasic hips in adults. CT investigation. J Comput Assist Radiol 1991; 20: 267-71.

  16. Delaunay S, Dussault RG, Kaplan PA, Alford BA: Radiogrametric Measurements of dysplasic adult hips. Skeletal Radiol 1996; 26: 75-81.

  17. Lequesne M, de Seze S: Le faux-profi du basin. Rev Rhum 1961; 28: 643-52.

  18. Lequesne M: Coxometrie. Mesure des angles fondamentaux de la hanche radiographique de l’adulte par un rapporteur combine. Rev Rhum 1963; 30: 479-85.

  19. Keats TE, Teeslink R, Diamond AE, Williams JH: Normal axial relation-hips of the mayor joints. Radiology 1966; 87: 904-7.

  20. Keats TE, Sistrom Ch: Pelvis y caderas en Atlas de mediciones radiológicas. Edit. Elsevier Science, Séptima Edición. Traducida del Atlas of Radiologic Measurement 2002: 211-43.

  21. Gómez GF: Características radiogramétricas del acetábulo en población adulta sana en México. Trabajo libre (Tercer lugar); presentado en el XXVIII Congreso Nacional de Ortopedia de la Sociedad Mexicana de Ortopedia. México, D.F. Mayo de 2006.

  22. Giunti A, Moroni A, Olmi R, Rimondi E, Soldati D, Vicenzi G: The importance of the angle of anteversion in the development of arthritis of the hip. Italian J Orthop and Traumat 1985; 11: 23-7.

  23. Reikeras O, Hoiseth A: Femoral neck angles in osteoarthritis of the hip. Acta Orthop Scandinavica 1982; 53: 781-4.

  24. Reikeras O, Bjerkreim I, Kolbenstvedt A: Anteversion of the acetabulum and femoral neck in normals and in patients with osteoarthritis of the hip. Acta Orthop Scandinavica 1983; 54: 18-23.

  25. Terjesen T, Benum P, Anda S, Svenningsen S: Increased femoral anteversion and osteoarthritis of the hip. Acta Orthop Scandinavica 1982; 53: 571-5.

  26. Hubbard DD, Staheli LT, Chew DE, Mosca VS: Medial femoral torsion and osteoarthritis. J Pediat Orthop 1988; 8: 540-2.

  27. Kitaoka HB, Weiner DS, Cook AJ, Hoyt WA Jr, Askew MJ: Relationship between femoral anteversion and osteoarthritis of the hip. J Pediat Orthop 1989; 9: 396-404.

  28. Swanson AB, Greene PW Jr, Allis HD: Rotational deformities of the lower extremity in children and their clinical significance. Clin Orthop 1963; 27: 157-75.

  29. Ganz R, Leunig M, Leunig-Ganz K, Harris WH. The etiology of osteoarthritis of the hip: an integrated mechanical concept. Clin Orthop Relat Res 2008; 466(2): 264-72.

  30. Siebenrock KA, Schoeniger R, Ganz R. Anterior femoro-acetabular impingement due to acetabular retroversion. Treatment with periacetabular osteotomy. J Bone Joint Surg Am 2003; 85: 278-86.

  31. Reynolds D, Lucas J, Klaue K. Retroversion of the acetabulum. A cause of hip pain. J Bone Joint Surg Br 1999; 81: 281-8.

  32. 32 Ganz R, Parvizi J, Beck M, Leunig M, Nštzli H, Siebenrock KA. Femo­roacetabular impingement: a cause for osteoarthritis of the hip. Clin Orthop Relat Res 2003; 417: 112-20.

  33. Beck M, Kalhor M, Leunig M, Ganz R. Hip morphology influences the pattern of damage to the acetabular cartilage: femoroacetabular impingement as a cause of early osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Br 2005; 87: 1012-8.

  34. Beck M, Leunig M, Parvizi J, Boutier V, Wyss D, Ganz R: Anterior femoroacetabular impingement: part II. Midterm results of surgical treatment. Clin Orthop Relat Res 2004; 418: 67-73.

  35. Menke W, Schmitz B, Schild H, Köper C. Transversale skelettachsen der unteren extremitat bei coxarthrose. Zeitschr Orthop 1991; 129: 255-9.

  36. Abel MF, Sutherland DH, Wenger DR, Mubarak SJ. Evaluation of CT scans and 3-D reformatted images for quantitative assessment of the hip. J Pediat Orthop 1994; 14: 48-53.

  37. Browning WH, Rosenkrantz H, Tarquinio T. Computed tomography in congenital hip dislocation. The role of acetabular anteversion. J Bone Joint Surg 1982; 64-A: 27-31.

  38. Conway WF, Totty WG, McEnery KW: CT and MR imaging of the hip. Radiology 1996; 198: 297-307.

  39. Jacquemier M, Jouve JL, Bollini G, Panuel M, Migliani R: Acetabular anteversion in children. J Pediat Orthop 1992; 12: 373-5.

  40. Murphy SB, Simon SR, Kijewski PK, Wilkinson RH, Griscom NT: Femoral anteversion. J Bone Joint Surg 1987; 69-A: 1169-76.

  41. Murray DW: The definition and measurement of acetabular orientation. J Bone Joint Surg 1993; 75-B(2): 228-32.

  42. Terver S, Dillingham M, Parker B, Bjorke A, Bleck E, Levai JP, Teinturier P, Viallet JF: Etude de l’orientation réelle du cotyle grace au tomodensitomettre axial ou scanner. Premiers resultats. J Radiol 1982; 63: 167-73.

  43. Weiner LS, Kelley MA, Ulin RI, Wallach D: Development of the acetabulum and hip: computed tomography analysis of the axial plane. J Pediat Orthop 1993; 13: 421-5.

  44. Wilkinson JA: A post-natal survey for congenital displacement of the hip. J Bone Joint Surg 1972; 54-B(1): 40-9.

  45. Tönnis D, Heinecke A. Acetabular and femoral anteversion: relationship with osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Am 1999; 81: 1747-70.

  46. Myers SR, Eijer H, Ganz R. Anterior femoroacetabular impingement after periacetabular osteotomy. Clin Orthop Relat Res 1999; 363: 93-9.

  47. Siebenrock KA, Wahab KH, Werlen S, Kalhor M, Leunig M, Ganz R: Abnormal extension of the femoral head epiphysis as a cause of cam impingement. Clin Orthop Relat Res 2004; 418: 54-60.

  48. Visser JD, Jonkers A: A method for calculating acetabular anteversion, femur anteversion and the instability index of the hip joint. Netherlands J Surg 1980; 32: 146-9.

  49. Visser JD, Jonkers A, Hillen B: Hip joint measurements with computerized tomography. J Pediat Orthop 1982; 2: 143-6.

  50. Tönnis D, Heinecke A. Current concepts review - acetabular and femoral anteversion: Relationship with osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Am 1999; 81: 1747-70.

  51. McKibbin B: Anatomical factors in the stability of the hip joint in the newborn. J Bone Joint Surg 1970; 52-B(1): 148-59.

  52. Visser JD, Jonkers A: A method for calculating acetabular anteversion, femur anteversion and the instability index of the hip joint. Netherlands J Surg 1980; 32: 146-9.

  53. Visser JD, Jonkers A, Hillen B: Hip joint measurements with computerized tomography. J Pediat Orthop 1982; 2: 143-6.

  54. Abel MF, Sutherland DH, Wenger DR, Mubarak SJ: Evaluation of CT scans and 3-D reformatted images for quantitative assessment of the hip. J Pediat Orthop 1994; 14: 48-53.

  55. Anda S, Svenningsen S, Grontvedt T, Benum P: Pelvic inclination and spatial orientation of the acetabulum. A radiographic, computed tomographic and clinical investigation. Acta Radiol 1990; 31: 389-94.

  56. Tallroth K, Lepistö J. Computed tomography measurement of acetabular dimensions: Normal values for correction of displasia. Acta Orthopaedica 2006; 77(4): 598–602.

  57. Anda S, Svenningsen S, Dale L G, Benum P. The acetabular sector angle of the adult hip determined by computed tomography. Acta Radiol Diagn 1986; 27: 443-7.

  58. Stem ES, O’Conor MI, Kransdorf MJ, Crook J. Computed tomography analysis of acetabular anteversion and abduction. Skeletal Radiol 2006; 35: 385-9.

  59. Kim SS, Frick SL, Wenger DR. Anteversion of the acetabulum in developmental dysplasia of the hip: analysis with computed tomography. Journal of Pediatric Orthopaedics 1999; 19(4): 438-42.

  60. Baharuddin MY, Zulkifly AH, Kadir MRA, Saat A, Aziz AA, Lee MH. Morphometric study of the acetabular in malay population normal hips and its clinical applications. J Med Sci 2011; 11: 213-9.




2020     |     www.medigraphic.com