Villarroel SJ, Ortiz HC, Soria CD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 213-217
Archivo PDF: 661.85 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: en el estudio de tumores de sitio primario no conocido en mujeres, una consideración frecuente es carcinoma mamario, porque puede presentarse como metástasis. Objetivo: describir y comparar el patrón inmunohistoquímico de los receptores hormonales (receptor de estrógenos [RE] y receptor de progesterona [RP]) y GCDFP-15 en carcinoma mamario metastásico en ganglio linfático según el grado histológico. Métodos: estudio retrospectivo donde se analizan 30 casos de carcinoma mamario con metástasis ganglionar, divididos en tres grupos: grado I (bien diferenciado), grado II (moderadamente diferenciado) y grado III (poco diferenciado). Se utilizaron tres anticuerpos (RE, RP y GCDFP-15) en el ganglio linfático y se comparó su expresión según el grado histológico. Resultados: en ganglios linfáticos con metástasis de carcinoma mamario grado I los receptores hormonales fueron positivos en el 100% y GCDFP-15 en el 80%. En grado II, el RE y el RP fueron positivos en el 90 y 40%, respectivamente, y GCDFP-15 en el 80%. En grado III, el RE y RP fueron positivos en el 30 y 50%, respectivamente, y GCDFP-15 en el 60%. Conclusiones: la expresión inmunohistoquímica de receptores hormonales y GCDFP-15 en carcinoma mamario metastásico está relacionada con el grado histológico en la mama.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. www.inegi.gob.mx.

2. Piña Oviedo S, Ortiz Hidalgo C. Biomarcadores como factores pronósticos y predictivos en carcinoma de glándula mamaria. Criterios de interpretación por inmunohistoquímica. Patología Revista Latinoamericana. 2006;44:45-59.

3. Knaul FM, Nigenda G, Lozano R, Arreola-Ornelas H, Langer A, Frenk J. Cáncer de mama en México: una prioridad apremiante. Salud Pública de México. 2009;51(Suppl):335-44.

4. Cárdenas Sánchez J, Erazo Valle A, Maafs Molina E, Poitevin Chacón A. Consenso nacional sobre diagnóstico y tratamiento del cáncer mamario. Colima, México: Elsevier; 2011.

5. Rollins-Raval M, Chivukula M, Tseng GC, Jukic D, Dabbs DJ. An immunohistochemical panel to differentiate metastatic breast carcinoma to skin from primary sweat gland carcinoma with a review of the literature. Arch Pathol Lab Med. 2011;135:975-83.

6. López-Bonet E, Pérez-Martínez MC, Martín-Castillo B, et al. Diagnostic utility of mammaglobin and GCDFP-15 in the identification of primary neuroendocrine carcinomas of the breast. Breast Cancer Res Treat. 2011;126:241-5.

7. Chia AY, Thike AA, Cheok PY, Tan PH. Utility of mammaglobin and gross cystic disease fluid protein-15 (GCDFP-15) in confirming a breast origin for recurrent tumors. The Breast. 2010;19:355-9.

8. Selim A, El-Ayat G, Wells C. Immunohistochemical localization of gross cystic disease fluid protein-15, -24 and -44 in ductal carcinoma in situ of the breast: relationship to the degree of differentiation. Histopathology. 2001;39:198-292.

9. Yeh T, Mies C. Application of immunohistochemistry to breast lesions. Arch Pathol Lab Med. 2008;132:349-58.

10. Bahrami A, Truong L, Ro J. Undifferentiated tumor true identity by immunohistochemistry. Arch Pathol Lab Med. 2008;132:326-48.

11. Lee CK, Schwartz JR, Iglesis GR, Vélez FR, Gómez SL. Cáncer de mama oculto: dos casos clínicos analizados según el concepto actual. Rev Med Chil. 2006;134:1166-70.

12. Yang M, Nonaka D. A study of immunohistochemical differential expression in pulmonary and mammary carcinomas. Modern Pathology. 2010;23:654-61.

13. Yan Z, Gidley J, Horton D, Roberson J, Eltoum IE, Chhieng DC. Diagnostic utility of mammaglobin and GCDFP-15 in the identification of metastatic breast carcinoma in fluid specimens. Diagn Cytopathol. 2009;37:475-8.

14. Bhargava R, Beriwal S, Dabbs DJ. Mammaglobin vs. GCDFP-15: an immunohistologic validation survey for sensitivity and specificity. Am J Clin Pathol. 2007;127:103-13.

15. Koike K, Kitahara K, Higaki M, Urata M, Yamazaki F, Noshiro H. Clinicopathological features of gastric metastasis from breast cancer in three cases. Breast Cancer. 2011 [Epub ahead of print]

16. Lewis GH, Subhawong AP, Nassar H, et al. Relationship between molecular subtype of invasive breast carcinoma and expression of gross cystic disease fluid protein 15 and mammaglobin. Am J Clin Pathol. 2011;135:587-91.

17. Fritzsche FR, Thomas A, Winzer KJ, et al. Co-expression and prognostic value of gross cystic disease fluid protein 15 and mammaglobin in primary breast cancer. Histol Histopathol. 2007;22:1221-30.

18. Pearlman WH, Giueriguian JD, Sawyer ME. A specific progesteronebinding component of human breast cyst fluid. J Biol Chem. 1973;248:5736-41.

19. Honma N, Takubo K, Akiyama F, et al. Expression of GCDFP-15 and AR in larger or node-positive apocrine carcinomas of the breast. Histopathology. 2005;47:195-201.

20. Satoh F, Umemura S, Osamura RY. Immunohistochemical analysis of GCDFP-15 and GCDFP-24 in mammary and non-mammary tissue. Breast Cancer. 2000;7:49-55.

21. Wick MR, Lillemoe TJ, Copland GT, Swanson PE, Manivel JC, Kiang DT. Gross cystic disease fluid protein-15 as a marker for breast cancer: immunohistochemical analysis of 690 human neoplasms and comparison with alpha-lactalbumin. Hum Pathol. 1989;20:281-7.

22. Mazoujian G, Bodian C, Haagensen DE, Haagensen CD. Expression of GCDFP-15 in breast carcinomas. Relationship to pathological and clinical factors. Cancer. 1989;63:2156-61.

23. Gown AM. Current issues in ER and HER2 testing by IHC in breast cancer. Mod Pathol. 2008;21(Suppl):8-15.