Palermo LR, Fragas VR, Suárez LC, Rodríguez BJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 955-963
Archivo PDF: 174.70 Kb.

RESUMEN

Se realizó un estudio descriptivo y longitudinal de 29 pacientes con disfunción sexual grave o moderada, atendidos en la consulta de Sexología del Hospital Clinicoquirúrgico Docente "Dr. Joaquín Castillo Duany" de Santiago de Cuba, desde enero del 2008 hasta diciembre del 2011, a los que posteriormente se les implantó prótesis peneana maleable por no responder a otras terapias. Fueron analizados los indicadores de calidad de vida (antes y después de aplicado el tratamiento quirúrgico) por medio de la escala de autovaloración Dembo-Rubinstein y se obtuvo que previo a la intervención 89,6 % de los afectados tenía función eréctil muy deteriorada, pero luego de la terapéutica alcanzaron índices de erección peneana que les permitió la penetración. Del total de la serie, 3 integrantes no mejoraron dicha disfunción, pues padecieron la extrusión de 1 o 2 cilindros; no obstante, de los 2 que expulsaron un cilindro, uno logró erección favorable (3,4 %). A pesar de que 2 operados (9,6 %) no experimentaron la mejoría deseada, el tratamiento resultó eficaz en la mayoría de los pacientes, quienes mostraron un elevado grado de satisfacción.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Torres LO, Ugarte Romano F, Glina S. I Consenso Latinoamericano de Disfunción Sexual. Sociedad Latinoamericana para el Estudio de la Impotencia y Sexualidad Latin American Chapter of International Society for Sexual and Impotence Research (ISSIR). Sao Paulo: BG Cultural; 2002.

2. Melman A, Fogarty J, Hafron J. Can self-administrated questionnaires supplant objective testing of erectile function? A comparison between the international index of erectile function and objective studies. Int J Impot Res. 2006; 18(2): 126-9.

3. Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A. The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997; 49(6): 822-30.

4. Fragas R. Guía práctica. Salud sexual y práctica sexológica. Lecturas para profesionales de la salud. Ciudad de La Habana: Editorial CENESEX; 2007: vol 1. p. 9-52.

5. Rubinstein JL. Principios de psicología general. La Habana: Editorial Pueblo y Educación; 1982.

6. Lewis RW. Long-term results of penile prosthetic implants. Urol Clin North Amer. 1995; 22(4): 847-56.

7. Grover SA, Lowensteyn I, Kaouache M, Marchand S, Coupal L, DeCarolis E, et al. The prevalence of erectile dysfunction in the primary care setting: importance of risk factors for diabetes and vascular disease. Arch Intern Med. 2006; 166(2): 213-9.

8. Bechara A, Casabé A, De Bonis W, Hurcade P, Rey H. Evaluación a largo plazo de los resultados, complicaciones y satisfacción de 191 pacientes con implante de prótesis peneana. Rev Arg Urol. 2010; 75(4): 186-202.

9. Simmons M, Montague DK. Penile prosthesis implantation: past, present and future. Int J Impot Res. 2008; 20(5): 437-44.

10. Brinkman MJ, Henry GD, Wilson SK, Delk JR, Denny GA, Young M, et al. A survey of patients with inflatable penile prosthesis for satisfaction. J Urol. 2005; 174(1): 253-7.

11. Wespes E, Amar E, Eardley I, Giuliano F, Hatzichristou D, Hatzimouratidis K, et al. Guidelines on male sexual dysfunction: erectile dysfunction and premature ejaculation. Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology; 2009.

12. Svendsen KO, Schultz A. Sexual dysfunction in men. Tidsskr Nor Laegeforen. 2008; 128(4): 448-52.

13. Arrue Hernández I. ¿Cómo demuestro que te amo? La Habana: Editorial CENESEX; 2005. (Colección Salud Sexual)