medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2001, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2001; 11 (1)


Fijación del complejo suborbicular vía transconjuntival. Técnica personal

Vallarta RA, Montoya GC, Andrade Dl

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 16-21
Archivo PDF: 799.30 Kb.


RESUMEN

El paso del tiempo y sus resultados han establecido los beneficios de las técnicas subperiósticas en la cirugía plástica facial. Una de las zonas más beneficiadas es la región centrofacial, donde los resultados pueden proporcionar ojos más expresivos, atenuar el surco nasogeniano, y redistribuir el volumen de la región malar. La técnica redistribuye los vectores de tensión del complejo suborbicular, mejorando la posición de los tejidos profundos y de los superficiales, para evitar las complicaciones por hipotonicidad y ectropión encontradas comúnmente. La técnica consiste en un acceso transconjuntival, utilizando dos terceras partes de la zona conjuntival expuesta; se realiza blefaroplastia resecando el excedente de las bolsas grasas en forma opcional; una vez terminado se accede la zona orbitaria con incisión del periostio dejando la ceja de aproximadamente 1.8 a 2.1 cm a nivel del borde del piso orbitario, que permitirá realizar la disección subperióstica en la forma convencional. Al mismo tiempo se puede realizar abrasión con una pasada de láser CO2, con potencia de 10 a 14 watts con exposición de 0.10 de milisegundo. Con esta técnica tratamos a 52 pacientes, realizando el procedimiento aislado o junto con ritidectomía, con un seguimiento de 6 a 19 meses. Todos los pacientes tuvieron reducción del hundimiento infraorbitario, de la ptosis de la bolsa malar y de la depresión nasogeniana, con mejoría de la apariencia centrofacial y sin recurrencia. Se tuvieron complicaciones transitorias en seis pacientes. Esta técnica propone ausencia de cicatrices externas, preservación del músculo orbicular, la resección de grasa en forma opcional, y la redistribución fisiológica de los tejidos suborbiculares disminuyendo así el porcentaje de complicaciones existentes para el manejo de esta deformidad. La técnica es sencilla, reproducible y marca la continuación evolutiva del rejuvenecimiento centrofacial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hollander MM. Rhytidectomy: Anatomical, Physiological and Surgical Considerations. Plast Reconstr Surg 1957; 20: 218.

  2. Skoog T. Plastic Surgery: Facial New Methods. Philadelphia: WB Saunders, 1974.

  3. Psillakis JM, Rumley TO, Camargos A. Subperiosteal Approach as an improved concept for correction of the aging face. Plast Reconstr Surg 1987; 82: 383.

  4. Tessier P. Le lifting facial sous-perioste. Ann Chir Plast Esthet 1989; 34: 193.

  5. Wolfe SA, Berkowitz S. Plastic Surgery of the Facial Skeleton. Boston: Little Brown, 1989.

  6. Tapia A, Ferreira B, Blanch A. Subperiosteal lifting. Aesth Plast Surg 1991; 15: 155.

  7. Ramirez O, Maillard GF, Musolas A. The extended subperiosteal face lift: A definitive soft tissue remodeling for facial rejuvenation. Plast Reconstr Surg 1991; 88: 227.

  8. Stuzin JM, Baker TJ, Gordon AL. The relationship of the superficial and deep facial fascias: relevance to rhytidectomy and aging. Plast Reconstr Surg 1992; 89: 441.

  9. Fuente del Campo A, Ramírez O. Subperiosteal face lift. Instructional Course # 604. 25th Annual meeting of the American Society for Aesthetic Plastic Surgery, Los Angeles, May 7, 1992.

  10. Fuente del Campo A. Face lift without preauricular scars. Plast Reconstr Surg 1993; 92: 642.

  11. Trepsat F. Les liftings des regions malaire, jugale, et naso-genienne. Ann Chir Plast Esthet 1994; 39: 597.

  12. Owsley JQ. Elevation of the malar fat pad superficial to the orbicularis oculi muscle for correction of prominent nasolabial folds. Clin Plast Surg 1995; 22: 279.

  13. Ramirez O. The subperiosteal approach for the correction of the deep nasolabial fold and the central third of the face. Clin Plast Surg 1995; 22: 341.

  14. Heinrichs HL, Kaidi AA. Subperiosteal face lift: A 200 case, 4-year review. Plast Reconstr Surg 1998; 102: 843.

  15. Hester TR. Subperiosteal malar cheek lift with lower lid blepharoplasty. In: CD McCord (Ed.) Eyelid Surgery. Philadelphia: Lippincott-Raven, 1995.

  16. Hester TR, Codner MA, McCord DD. The “centrofacial” approach for correction of facial aging using the transblepharoplasty subperiosteal cheek lift. Aesth Surg J 1996; 16: 51.

  17. Finger ER. Transmalar subperiosteal midface lift: Early results with a simplified approach. Aesth Surg J 1996; 16: 261.

  18. Barton FE, Kenkel JM. Direct fixation of the malar pad. Clin Plast Surg 1997; 24: 329.

  19. Anderson RD, Lo MW. Endoscopic malar/midface suspension procedure. Plast Reconstr Surg 1998; 102: 2196.

  20. Gunter JP, Hackney FL. A simplified transblepharoplasty subperiosteal check lift. Plast Reconstr Surg 1999; 103: 2029.

  21. Hobar PC, Flood J. Subperiosteal rejuvenation of the midface and periorbital area: A simplified approach. Plast Reconstr Surg 1999; 104: 842.

  22. Millard DR Jr, Yuan RT, Devine JW Jr. A challenge to the undefeated nasolabial folds. Plast Reconstr Surg 1987; 80: 37.

  23. Loeb R. Nasolabial fold undermining and fat grafting based on histologic study. Aesth Plast Surg 1991; 15: 61.

  24. Barton FE Jr. The SMAS and the nasolabial fold. Plast Reconstr Surg 1992; 89: 1054.

  25. Barton FE Jr. Rhytidectomy and the nasolabial fold. Plast Reconstr Surg 1992; 90: 601.

  26. Collawn SS, Vasconez LO, Gamboa M et al. Subcutaneous approach for elevation of the malar fat pad through a prehairline incision. Plast Reconstr Surg 1996; 97: 836.

  27. Hamra ST. The deep-plane rhytidectomy. Plast Reconstr Surg 1990; 86: 53.

  28. De la Plaza R, Valiente E, Arroyo JM. Supraperiosteal lifting of the upper two thirds of the face. Br J Plast Surg 1991; 44: 325.

  29. Hamra ST. Composite rhytidectomy. Plast Reconstr Surg 1992; 90: 1.

  30. Hamra ST. Composite Rhytidectomy. St. Louis: Quality Medical Publishing. 1993.

  31. Stuzin JM, Baker TJ, Gordon HL, Baker TM. Extended SMAS dissection as an approach to midface rejuvenation. Clin Plast Surg 1995; 22: 295.

  32. Aston S. The FAME Procedure. Annual Meeting of the American Society of Plastic and Reconstructive Surgeons, Dallas Texas, November 9-13, 1996.

  33. Nicoletis C, Sitbon E, Cadot B, Marsot Dupuch K. L’étage moyen de la face dans le lifting: Lipopexie du coussinet adipeux pré-malaire. Ann Chir Plast Esthet 1992; 37: 76.

  34. Hinderer UT. The sub SMAS and subperiosteal rhytidectomy of the forehead and middle third of the face: A new approach to the aging face. Facial Plast Surg 1992; 8: 18.

  35. Mendelson BC: Correction of the nasolabial fold: Extended SMAS dissection with periosteal fixation. Plast Reconstr Surg 1992; 89: 822.

  36. Paul MD. An approach for correcting mid facial aging with a periosteal hinge flap. Aesth Surg J 1997; 17: 61.

  37. Little JW. Three-Dimensional Rejuvenation of the Midface: Volumetric Resculpture by Malar Imbrication. Plast Reconstr Surg 2000; 105: 267.

  38. Hamra ST. Frequent face lift sequelae: Hollow eyes and the lateral sweep: Cause and repair. Plast Reconstr Surg 1998; 102: 1658.

  39. Vallarta A, Montoya C, Jaidar P. Suspensión del complejo suborbicular. Aplicación en cirugía estética y reconstructiva. XXVII Congreso Nacional de la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva, Acapulco, Gro. 1996: 21-24.

  40. Vallarta A, Montoya C, Garzón R, Jáidar P: Suborbicular Complex Fixation. Aesthetic and Reconstructive Applications. 12th Congress of the International Confederation for Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery, San Francisco, 1999.

  41. Little JW. Volumetric perceptions in midfacial aging with altered priorities for rejuvenation. Plast Reconstr Surg 2000; 105: 252.

  42. Fuente del Campo A. Curso Instruccional: XXXI Congreso Nacional de la Asociación Mexicana de Cirugía Plástica, Estética y Reconstructiva, Mazatlán Sin., 2000.

  43. Mendelson BC. Extended sub-SMAS dissection and cheek elevation. Clin Plast Surg 1995; 22: 325.

  44. Rosenberg G. A comprehensive course on CO2 Laser resurfacing. The present and the future. Instructional course # 2-400. 12th Congress of the International Confederation for Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgery, San Francisco, 1999.

  45. Rosenberg G. Full Face and Neck Laser Skin Resurfacing. Plast Reconstr Surg 1997; 100: 1846.

  46. Rosenberg G. The subperiosteal endoscopic Laser forehead (SELF) lift. Plast Reconstr Surg 1998; 102: 493.

  47. Fulton JE. Simultaneous Face lifting and Skin Resurfacing, Plast Reconstr Surg 1998; 102: 2480.

  48. Fitzpatrick RE, Tope WD, Goldman W. CO2 Laser energy. In: Fitzpatrick RE, Tope WD et al. Cutaneous Laser Surgery. St Louis, CV Mosby, 1994.




2020     |     www.medigraphic.com