Ramírez LEA, Cuenca-Pardo J, Martínez M. Chávez J, Corral MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 100-103
Archivo PDF: 67.18 Kb.

RESUMEN

El objetivo del presente estudio, es mostrar la experiencia obtenida al operar pacientes con síndrome de túnel del carpo con incisiones mínimas y con cuchillo luminoso de la marca Striker. Operamos 25 pacientes con síndrome del túnel del carpo; 18 femeninos y 7 masculinos con afección de una o ambas manos operando un total de 48 manos. Doce tenían neuropraxia y 13 axonotmesis. Se realizó una incisión de 1.5 cm de longitud sobre el borde distal del ligamento carpiano y se introdujo el cuchillo luminoso de Striker, con el cual se realizó la resección del ligamento. Se valoraron 5 puntos: dolor, fuerza muscular, sueño, destreza manual y sensibilidad. El tiempo que tardaron en reintegrarse a su actividad laboral, fue de 3 a 12 semanas con un promedio de 5.36 A los 3 meses de evolución encontramos a 13 pacientes con una calificación de 5 puntos (excelentes), 9 pacientes con 4 puntos (buenos) y 3 con 3 puntos (regulares). Hubo una complicación transoperatoria, la sección del arco palmar, el cual fue reparado con técnica microquirúrgica teniendo una evolución satisfactoria y calificar el paciente con 5 puntos. La liberación del túnel del carpo, a través de incisiones mínimas y cuchillo luminoso de Striker, es un procedimiento que no está exento de complicaciones, sin embargo una vez que se domina la técnica, resulta ser un procedimiento sencillo, de gran utilidad en el manejo de pacientes con síndrome de túnel del carpo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Van Beek AL. Management of nerve compression Syndromes and Painful Neuromas In: McCarthy. Plastic Surgery vol VII. The Hand. New York. Saunders Co 1990: 4823-4831.

2. Gutiérrez-Gómez C, Gargollo-Orvañanos C, Jiménez-Murat. Manejo del síndrome del túnel del carpo. Cir Plast 2002; 12: 25-30.

3. Cuenca-Guerra R, Rivas-Jiménez J, Lugo-Beltrán I, Fernández-Cadena J. Liberación del túnel del carpo a través de una incisión transversa proximal mínima. Cir Plast 1997; 7: 132-135.

4. Eversmann WW, Ritsick JA. Intraoperative changes in motor nerve conduction latency in carpal tunnel syndrome. J Hand Surg 1978; 3: 77-81.

5. James VG. Carpal tunnel syndrome: report of 430 Operations. Souther Medical J 1977; 70: 325-328.

6. Martin AE. Carpal tunnel syndrome and its variants. Surg Clinics of North Am 1968; 48: 1097-1112.

7. Phalen GS. Reflections on 21 years experience with the carpal tunnel syndrome. JAMA 1970; 212: 1365-1367.

8. Crow RS. Treatment of the carpal tunnel syndrome. Br Med J 1960; 28: 1611-1615.

9. Futami T. Surgery for bilateral carpal tunnel syndrome. Endoscopic and open release compared in 10 patients. Acta-Ortop-Scand 1995; 66: 153-155.

10. Wilson KM. Double incision open technique for carpal tunnel release an alternative to endoscopic release. J Hand Surg Am 1994; 19: 907-912.

11. Phallen GS. The carpal tunnel syndrome seventeen year experience in diagnosis and treatment of six hundred fifty four hand. J Bone Joint Surg 1966; 48: 211-228.

12. Timothy A. Endoscopic carpal tunnel release: A Prospective analysis of factors associated with unsatisfactory results. J Arthroscopic Rel Surg 1999; 15: 269-274.

13. Palmer A. Complications of endoscopic and open carpal tunnel release. J Hand Surg 1999; 24: 561-565.

14. Ueno H. Endoscopic carpal tunnel release and nerve conduction studies. I. Orthopaedics 2001; 34: 361-363.

15. Arthur P. Open versus endoscopic carpal tunnel release: A decision analysis. J Hand Surg 1999; 24: 1109-1117.

16. Kirk H. Persistent or recurrent carpal tunnel surgery following prior endoscopic carpal tunnel release J Hand Surg 1998; 23: 1010-1014

17. Chow J. Endoscopic release of the carpal ligament for carpal tunnel syndrome: Long-term results using the Chow technique. The J Arthroscopic Rel Surg 1999; 4: 417-421.