medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2012, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2012; 69 (2)


Comparación de la respuesta inmunológica frente a cepas de S. pneumoniae, evaluada por hemaglutinación, en niños inmunizados con vacuna neumocócica heptavalente (dos primovacunaciones con o sin refuerzo)

Silva-Rosales NA, Enrique TC, Cervantes-Kardasch VH, Del-Toro M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 97-103
Archivo PDF: 270.06 Kb.


RESUMEN

Introducción. Diferentes esquemas de inmunización con la vacuna antineumocócica heptavalente han probado su eficacia. Aunque se recomiendan pautas vacunales de dos o tres primovacunaciones con su respectivo refuerzo adicional, aún hay niños con primovacunaciones sin refuerzo. El objetivo de este trabajo fue comparar la respuesta inmunológica contra S. pneumoniae en niños bajo distintos esquemas de inmunización (dos o tres dosis) con vacuna antineumocócica heptavalente.
Métodos. Se realizó un estudio observacional y transversal para comparar la respuesta inmunológica entre los grupos A (dos primovacunaciones sin refuerzo) y B (dos primovacunaciones con refuerzo). Se analizó la respuesta inmunológica escasa por medio de hemaglutinación positiva (dilución ≤ 1:2). Se calculó la razón de momios (OR) y se aplicó la prueba exacta de Fisher.
Resultados. No se encontraron diferencias clínicas entre los grupos A (n = 14) y B (n = 15). Hubo mayor proporción de respuesta inmunológica escasa en el grupo A [57% vs 13%; OR 8.7 (IC 95% 1.3–53.8); p = 0.017].
Conclusiones. La respuesta inmunológica escasa contra S. pneumoniae es mayor en los esquemas de dos dosis de primovacunación sin refuerzo que cuando se utilizan dos dosis de primovacunación con refuerzo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guevara M, Barricarte A, Pérez B, Arriazu M, García Cenoz M, Castilla J. La vacuna neumocócica conjugada heptavalente (Prevenar™). Diferencias en su efectividad en distintas poblaciones. An Sis Sanit Navar 2008;31:171-192.

  2. Black S, Shinefield H, Fireman B, Lewis E, Ray P, Hansen JR, et al. Efficacy, safety and immunogenicity of heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in children. Northern California Kaiser Permanente Vaccine Study Center Group. Pediatr Infect Dis J 2000;19:187-195.

  3. Käyhty H, Åhman H, Eriksson K, Sörberg M, Nilsson L. Immunogenicity and tolerability of a heptavalent pneumococcal conjugate vaccine administered at 3, 5 and 12 months of age. Pediatr Infect Dis J 2005;24:108-114.

  4. Dawson B, Trapp R. Basic and Clinical Biostatistics. USA: McGraw-Hill; 2006.

  5. Vesta L, González A, Coronel DL, Aldama O, Gómez CM, Desentis JF, et al. Manual de vacunación 2008-2009. México, DF: Centro Nacional para la Salud de la Infancia y la Adolescencia; 2008.

  6. Lee H, Nahm MH, Burton R, Kim KH. Immune response in infants to the heptavalent pneumococcal conjugate vaccine against vaccine-related serotypes 6A and 19A. Clin Vaccine Immunol 2009;16:376-381.

  7. Abbas AK, Lichtman AH, Pillai S. Inmunología Celular y Molecular. Madrid: Elsevier; 2008.

  8. Davidson M, Bulkow LR, Grabman J, Parkinson AJ, Chamblee C, Williams WW, et al. Immunogenicity of pneumococcal revaccination in patients with chronic disease. Arch Intern Med 1994;154:2209-2014.

  9. Lockhart SP, Hackell JG, Fritzell B. Pneumococcal conjugate vaccines: emerging clinical information and its implications. Expert Rev Vaccines 2006;5:553-564.

  10. Ruggeberg JU, Collins C, Clarke P, Johnson N, Sinha R, Everest N, et al. Immunogenicity and induction of immunological memory of the heptavalent pneumococcal conjugate vaccine in preterm UK infants. Vaccine 2007;25:264-271.

  11. Sánchez L, Pérez D, Alfonso L, Castro M, Sánchez LM, Van der Stuyft P, et al. A community education strategy to promote participation in dengue prevention in Cuba. Rev Panam Salud Publica 2008;24:61-69.

  12. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Cobertura del Esquema de Vacunación 2008.

  13. Beltrán L. Comunicación para la salud del pueblo. Una revisión de conceptos básicos. Estudios sobre las Culturas Contemporáneas 2010;31:17-65.

  14. Henry JB, Todd JC, Sanford AH, Davidsohn I. Diagnóstico y Tratamiento Clínicos por el Laboratorio. Barcelona: Salvat; 1988.

  15. Kabat EA. Antibodies responsible for allergic reactions and the difficulties involved in studying them. Int Arch Allergy Appl Immunol 1961;18:1-2.

  16. Yoshida R, Igarashi M, Ozaki H, Kishida N, Tomabechi D, Kida H, et al. Cross-protective potential of a novel monoclonal antibody directed against antigenic site B of the hemagglutinin of influenza A viruses. PLoS Pathog 2009;5:e1000350.

  17. Effler PV, Bogard AK, Domen HY, Katz AR, Higa HY, Sasaki DM. Evaluation of eight rapid screening tests for acute leptospirosis in Hawaii. J Clin Microbiol 2002;40:1464-1469.

  18. Sanz JC, Culebras E, Ríos E, Rodríguez-Avial I, Wilhelmi I, Ramos B, et al. Direct serogrouping of Streptococcus pneumoniae strains in clinical samples by use of a latex agglutination test. J Clin Microbiol 2010;48:593-595. doi:10.1128/JCM.01651-09.




2020     |     www.medigraphic.com