Aréchiga UH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 177-182
Archivo PDF: 68.86 Kb.

FRAGMENTO

La preparación de médicos especializados tiene en México hondas raíces, que se remontan a las diferentes habilidades por las que eran reconocidos los terapeutas prehispánicos, entre los que se distinguía a cirujanos, flebotomistas, parteros, internistas, expertos en tratar intoxicaciones, particularmente por hongos, y a los consagrados al uso de las plantas medicinales.1,2 A poco de la conquista española, entre los muchos hospitales construidos en la Nueva España por indicación expresa de la corona real, algunos estuvieron dedicados de manera especial a la atención de determinados padecimientos,3 tal fue el caso del Hospital del Amor de Dios u Hospital de las Bubas, establecido por Fray Juan de Zumárraga en 1540, para la atención de enfermos sifilíticos, el Hospital de San Hipólito, fundado en 1566 por Fray Bernardino Álvarez y primer hospital de América dedicado al cuidado de enfermos mentales, el Hospital de San Lázaro, de la Tlaxpana, para leprosos, y la estrategia continuó hasta las postrimerías de la Colonia; así, en 1779, el arzobispo Alonso Núñez de Peralta funda el Hospital de San Andrés, para atender a las víctimas de la epidemia de viruela que azotó a la capital del país.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Álvarez AJ, Bustamante ME, López PA, Fernández CF. Historia de la Salubridad y de la Asistencia en México. Secretaría de Salubridad y Asistencia, México D.F. 1960 4v.

2. Lozoya X. La Medicina Prehispánica. En: Un siglo de Ciencias de la Salud en México. Aréchiga H, Benítez BL, (Coordinadores). Fondo de Cultura Económica, 2000: 29-55.

3. Muriel J. Hospitales de Nueva España. Editorial Jus, México, 1956.

4. Ramos P. Una visión comparativa entre el Protomedicato en España y en la Nueva España. En: Cárdenas PE, (Coord). Temas Médicos de la Nueva España, México, 1982: 102-136.

5. Martínez CF, Martínez BX. El Consejo Superior de Salubridad. Rector de la Salud Pública en México. Consejo de Salubridad General, México, D.F. 1997.

6. Chávez I. México en la Cultura Médica. En: México y la Cultura. El Colegio Nacional, 1946: 677-746.

7. Estrada OH. Historia en de los Cursos de Postgrado de la UNAM. Universidad Nacional Autónoma de México. 1983.

8. Aréchiga H. La Pertinencia Social del Postgrado: Las Ciencias de la Salud. Omnia 1996; 34: 17-29.

9. Soberón G, Kumate J, Laguna J. (compiladores), La Salud en México: testimonios, 1988. Tomo IV. Las Especialidades Médicas en México. Biblioteca de la Salud, Fondo de Cultura Económica, México D.F.

10. Aréchiga H y cols. El Plan Único de Especializaciones Médicas de la Facultad de Medicina, UNAM. Rev Fac Med UNAM 2000; 43: 19-23.

11. CONACYT. Indicadores de ciencia y tecnología. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, 2000.

12. Sistema Nacional de Investigadores. Directorio. Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, México, D.F., 2003.

13. Ruiz RG, Ruiz AA, Ruiz AGJ. La investigación clínica en la medicina privada: los Laboratorios Clínicos de Puebla. En: La Investigación en Salud: Balance y Transición. De la Fuente JR, Martuscellí J, Alarcón D. (compiladores). Biblioteca de la Salud. Fondo de Cultura Económica, México, D.F., 1990: 149-169.

14. Aréchiga HV. La expansión del conocimiento científico y las especialidades médicas. Gac Méd de México 1997; 133: 2, 85-88.

15. Aréchiga H. Dimensión de la investigación biomédica. Ciencia 2001; 52: 104-121.

16. Frenk J, Lozano R, González-Block MA y col. Economía y salud: propuestas para el avance del sistema de salud de México. Informe final. México D.F., Fundación Mexicana para la Salud, 1994: 389.

17. Frenk J, Londoño JL, Knaul F, Lozano R. Los sistemas de salud latinoamericanos en transición: una visión para el futuro. En: Atención a la salud en América Latina y el Caribe en el siglo XXI. Bezold C, Frenk J, McCarthy S, editores, Institute for Alternative Medicine y Fundación Mexicana para la Salud, Alexandría, VA, EUA y México D.F., 1998: 119-156.

18. Anderson RM. Patient empowerment and the traditional medical model. A case of irreconcilable differences? Diabetes Care 1995; 18: 412-415.

19. Stocker KH, Waitzkin H, Iriart C. The exportation of Managed Care to Latin America, Health Policy Report. N Engl J Med 1999; 340: 14-24.

20. Anders G. Health against Wealth, HMO’s and the Breakdown of Medical Trust. Houghton Miffiin, Boston y Nueva York, 1996.

21. Kretschmer R, Pérez TR. La responsabilidad profesional del médico y el humanismo. Interacciones de la economía, la filosofía y la ética en la práctica médica. En: Rivero SO, Tanimoto M (coordinadores). El Ejercicio Actual de la Medicina. Siglo XXI editores, 2000: 227-238.

22. Aréchiga H, Vázquez D. La evaluación diagnóstica de la educación superior en las ciencias de la salud en México. En: Presente y Futuro en la formación práctica y regulación profesional en Ciencias de la Salud. Cuevas-Álvarez L, Brito P. (Coords.) OPS/OMS, México, 2002: 209-226.

23. Espinoza RV. La certificación de especialistas médicos en México. Antecedentes, procedimientos y avances recientes en los Consejos de Especialidad. En: La Educación Médica del Postgrado en México. Reunión Nacional. Comisión Interinstitucional para la Formación de Recursos Humanos para la Salud. México, D.F., 1997: 42-49.

24. Guzmán GJ, Osorio PI, Cabrera CLE. El apoyo a la investigación en ciencias de la salud en el CONACYT de 1983 a 1987: Financiamiento e Impacto. En: La Investigación en Salud: Balance y Transición. De la Fuente JR, Martuscellí J, Alarcón D. (compiladores). Biblioteca de la Salud. Fondo de Cultura Económica, México, D.F. 1990: 369-389.

25. Castaños-Lomnitz H. La torre y la calle. Editorial Porrúa, México, D.F. 2000.

26. Casas R, Luna M. (coordinadoras). Gobierno, academia y empresas en México. Hacia una nueva configuración de relaciones. Plaza y Valdés, México D.F., 1997: 346.