Rivera-Saldívar G, Torres-González R, Franco-Valencia M, Ríos-Monroy R, Martínez-Ramírez F, Pérez-Hernández E, Duarte-Dagnino D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 85-90
Archivo PDF: 176.53 Kb.

RESUMEN

Introducción: La investigación del arco longitudinal medial está encaminada a resolver los problemas diagnósticos de la patología del pie plano. Actualmente el diagnóstico se basa en pruebas clínicas y en una adecuada identificación de anormalidades tanto posturales como de la marcha. Los factores de riesgo se asocian en edades preescolares sin existir un adecuado análisis de los mismos en edades escolares cuando el arco longitudinal alcanza su madurez conformacional. Material y métodos: Mediante muestreo probabilístico se integró la muestra con la participación de 476 pacientes de escuelas primarias del Distrito Federal y Puebla, previa autorización del Comité de Investigación, se realizó un estudio transversal analítico, prospectivo. Se realizaron las mediciones antropométricas, anamnesis, exploración física de los escolares y pedigrafía convencional de forma estandarizada y por duplicado. Resultados: De los 476 pacientes, 101 presentaron pie plano (21.2%), de los cuales 49 presentaron sintomatología dolorosa de pies, rodillas o ambos (48.5%) y que representa 10.2% de los pacientes explorados. La pronación del antepié y el retropié en valgo produjo un incremento del riesgo de padecer pie plano sintomático en la población escolar estudiada. Conclusiones: La presencia de sintomatología dolorosa de pies y/o de rodillas en población escolar se asoció respecto al pie plano o cavo en forma estadísticamente significativa con uno o más de los factores estudiados (sobrepeso, genu valgo, valgo del retropié, pronación del antepié y dedos en garra). Las niñas con dichos factores presentaron de 3 a 7 veces más riesgo de padecer pie plano sintomático.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rose GK, Welton EA, Marshall T: The diagnosis of flat feet in the child. J Bone Joint Surg 1985; 67B: 71-8.

2. Rao UB, Joseph B: The influence of footwear on the prevalence of flat foot: a survey of 2,300 children. J Bone Joint Surg 1992; 74-B: 525-7.

3. Sachithanandam V, Joseph B: The influence of footwear on the prevalence of flat foot: a survey of 1,846 skeletally mature persons. J Bone Joint Surg Br 1995; 77-B: 254-7.

4. García-Rodríguez A, Martín-Jiménez F, Carnero-Varo M, Gómez-Gracia E, Gómez-Aracena J, Fernández-Crehuet J: Flexible flat feet in children: a real problem? Pediatrics 1999; 103(6): e84.

5. Staheli LT, Chef DE, Corbett M: The longitudinal arch. A survey of eight hundred an eighty-two feet in normal children and adults. J Bone Joint Surg Am 1987; 69: 426-8.

6. Coll-Bosch, Viladot A, Suso S: Follow-up study of flat foot in children. J Bone Joint Surg Br 2003; 85-B: 268.

7. Sharrard WJW: Intoeing and flat feet. BMJ 1976; 1: 888-9.

8. Smith MA: Flat feet in children. BMJ 1990; 301: 942-3.

9. Aguado JX: Cuaderno de prácticas de biomecánica del movimiento. Facultad de Ciencias del Deporte, Toledo, Universidad de Castilla La Mancha; 1993: 59-80.

10. Fixsen JA: Problem feet in children. JR Soc Med 1998; 91: 18-22.

11. Brighton, et al: Diagnosis criteria for the joint hypermobility syndrome. J Rheumatol 2000; 27: 1777-9.

12. Pfeiffer M, Kotz R, Ledl T, Hauser G, Sluga M: Prevalence of flat foot in preschool-aged children. Pediatrics 2006; 118: 634-9.

13. Lin C-J, Lai K-A, Kuan T-S, Chou Y-L: Correlating factors and clinical significance of flexible flatfoot in preschool children. J Pediatr Orthop 2001; 21: 378-82.

14. Keegan T, Kelsey J, Sidney S, Quesenberry C: Foot problems as risk factors of fractures. Am J Epidemiol 2002; 155: 926-31.

15. Malicky ES, Crary JL, Houghton MJ, Agel J, Hansen ST Jr, Sangeorzan BJ: Talocalcaneal and subfibular impingement in symptomatic flatfoot in adults. J Bone Joint Surg Am 2002; 84-A: 2005-9.

16. Chen MJ, Chen CP, Lew HL, Hsieh WC, Yang WP, Tang SF: Measurement of forefoot varus angle by laser technology in people with flexible flatfoot. Am J Phys Med Rehabil 2003; 82: 842-6.

17. Mosier SM, Pomeroy G, Manoli A: Pathoanatomy and etiology of posterior tibial tendon dysfunction. Clin Orthop Relat Res 1999; 365: 12-22.

18. Kohls-Gatzoulis J, Angel JC, Singh D, Haddad F, Livingstone J, Berry G: Tibialis posterior dysfunction: a common and treatable cause of adult acquired flatfoot. BMJ 2004; 329: 1328-33.