2011, Número 39
Comparación de la filtración coronal en dientes unirradiculares utilizando tres materiales como barrera intraconducto
Castillo DEF, Rangel COM, Luna LCA, Oliver PR
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 790-794
Archivo PDF: 74.19 Kb.
RESUMEN
El objetivo de este estudio fue comparar la capacidad de sellado coronal de tres materiales como barrera intraconducto. A 100 dientes instrumentados, irrigados y obturados con gutapercha con la técnica de condensación lateral, se removieron 2mm de gutapercha coronal. Los materiales a investigar asignados aleatoriamente, Provisit®, ProRoot® MTA blanco y Cemento Pórtland (n=30) y dos grupos control n=5 (positivo y negativo) fueron colocados en los 2mm coronales del orificio de entrada de los conductos y después las raíces fueron sumergidas en un frasco que contenía tinta china, donde se aplicó baja presión de 1 atmósfera durante 30 minutos. Los dientes fueron seccionados longitudinalmente y la microfiltración fue observada utilizando un microscópio estereoscópico a 15x. Las mediciones se hicieron mediante un programa de computo. Los resultados no fueron estadísticamente significativos en la filtración coronal (p=.52). Provisit filtró .166±.086; ProRoot .086±.037; y cemento Pórtland.227±.354. Todos los materiales cumplieron con la función de sellado intraorificio satisfactoriamente.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Leonardo, M.R. Consideraciones iniciales, definición, importancia y concepto. En: Endodoncia, Tratamiento de los conductos radiculares. Leonardo Mario Roberto 2 ed. Editorial Panamericana. p. 21-23.
Friedman, S., Abitbol, S., Lawrence, H.P. Treatment outcome in Endodontics: The Toronto Study. Phase 1: Initial Treatment. J Endod. 2003 Dec; 29(12):787-93.
Gutmann, J., Witherspoon, D. Sistema de obturación de los canales radiculares limpios y conformados. En: Vías de la Pulpa, Cohen y Burns 7 ed. Madrid, Ed. Harcourt, 1999. pág. 258.
Ingle, J., Newton, C., West, J., Gutmann, J., Glickman, G., Korzon, B., Martin, H. Obturation of the radicular space. En: Endodontics. Ingle. 5 ed. Ed. BC Decker, 2002. p. 950.
Heling, I., Gorfil, C., Slutzky, H., Kopolovic, K., Zalkind, M., Slutzky-Goldberg, I. Endodontic failure caused by inadequate restorative procedures: review and treatment recommendations. J Prosthet Dent. 2002 Jun; 87(6):674-8.
Khayat, A., Lee, S.J., Torabinejad, M. Human saliva penetration of coronally unsealed obturated root Canals. J Endod. 1993 Sep; 19(9):458-61.
Vire, D.E. Failures of endodontically treated teeth: classification and evaluation. J Endod. 1991; 17:338-42.
Wimonchit, S., Timpawat, S., Vongsavan, N. A comparison of techniques for assesment of coronal dye leakage. J Endod. 2002;28:11-4.
Tamse, A., Katz, A., Kablan, F.Comparison of apical leakage shown by four different dyes with two evaluating methods. Int Endod J. 1998 Sep; 31(5):333-7.
Beckham, B.M., Anderson, R.W., Morris, C.F. An evaluation of three materials as barriers to coronal microleakage in endodontically treated teeth. J Endod. 1993 Aug; 19(8):388-91.
Roghanizad, N., Jones, J.J. Evaluation of coronal microleakage after endodontic treatment. J Endod. 1996 Sep;22(9):471-3.
Pisano, D.M., DiFiore, P.M., McClanahan, S.B., Lautenschlager, E.P., Duncan, J.L. Intraorifice sealing of gutta-percha obturated root canals to prevent coronal microleakage. J Endod. 1998 Oct; 24 (10): 659-62.
Wolcott, J.F., Hicks, M.L., Himel, V.T. Evaluation of pigmented intraorifice barriers in endodontically treated teeth. J Endod. 1999 Sep; 25 (9): 589-92.
Jenkins, S., Kulild, J., Williams, K., Lyons, W., Lee, C. Sealing ability of three materials on the orifice of root canal systems obturated with gutta-percha. J Endod. 2006 Mar; 32 (3): 225-7.
Sauáia, T.S., Gomes, B.P.F.A., Pinheiro, E.T., Zaia, A.A., Ferraz, C.C.R., Souza- Filho, F.J. Microleakage evaluation of intraorifice sealing materials in endodontically treated teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006 Aug; 102 (2): 242-6.
Casa Idea S.A. de C.V. Disponible en: http://www.casaidea.com.mx/images/productos/cementos/provisit.htm
Bortoluzzi, E.A., Broon, N.J., Bramante, C.M., Garcia, R.B., de Moraes, I.G., Bernardineli, N. Sealing ability of MTA and radiopaque Portland cement with or without calcium chloride for root-end filling. J Endod. 2006 Sep;32 (9): 897-900.
Sarkar, N.K., Caicedo, R., Ritwik, P., Moiseyeva, R., Kawashima, I. Physicochemical basis of the biologic properties of mineral trioxide aggregate. J Endod. 2005 Feb; 31 (2): 97-100.
Funteas, U.R., Wallace, J.A., Fochtman, E.W. A comparative analysis of Mineral Trioxide Aggregate and Portland cement. Aust Endod J. 2003; 29: 43-4.
Wucherpfenning, A.L., Green, D.B. Mineral trioxide vs Portland cement: two biocompatible filling materials. J Endod. 1999;25:308.
Ahlber, K.M.F., Assavanop, P., Tay, W.M. A comparison of the apical dye penetration patterns shown by methylene blue and India ink in root-filled teeth. Int Endod J. 1995 28; 30-4.
Veríssimo, D.M., do Vale, M.S. Methodologies for assessment of apical and coronal leakage of endodontic filling materials: a critical review. J Oral Sci. 2006, 48; (3) 93-8.
Filho, M.T., Figueiredo, F.A., Tanomaru, J.M.G. Efeito de diferentes soluções corantes na avaliação da capacidade seladora do agregado de trióxido mineral. Braz Oral Res. 2005; 19(2): 119-22.
Al-Kahtani, A., Shostad, S., Schifferle, R., Bhambhani, S. In-vitro evaluation of microleakage of an orthograde apical plug of mineral trioxide aggregate in permanent teeth with simulated immature apices. J Endod. 2005 Feb; 31 (2):117-9.
Bidar, M., Moradi, S., Jafarzadeh, H., Bidad, S. Comparative SEM study of the marginal adaptation of White and grey MTA and Portland cement. Aust Endod J. 2007; 33:2-6.
Galvan, R.R.Jr., West, L.A., Liewehr, F.R., Pashley, D.H. Coronal microleakage of five materials used to crea tan intracoronal seal in Endodontically treated teeth. J Endod. 2002 Feb; 28(2): 59-61.
Malone, K.H., Donnelly, J.C. An in vitro evaluation of coronal microleakage in obturated root Canals without coronal restorations. J Endod. 1997 Jan; 23(1):35-8.