Porras-Ramírez G, Estrada-Natoli F, Martínez-Zubieta R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 120-123
Archivo PDF: 56.55 Kb.

RESUMEN

El propósito del presente trabajo es buscar el entendimiento entre el médico de urgencias y el médico intensivista, formando un equipo de trabajo con los mismos principios de manejo y realizando protocolos de evaluación comunes en los pacientes víctimas de traumatismo. Reflexionar someramente sobre la problemática bioética que involucra la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Proponer la formación de Comités de Urgencias y traumatismo, así como de Ética o de Cuidados Óptimos para que se uniformen los criterios en el ámbito nacional para la toma de decisiones en UCI, porque es ahí donde virtualmente suceden las muertes y muchas de las complicaciones graves que sufren los pacientes traumatizados que logran supervivencia a las primeras 48 horas después del accidente. Se menciona la selección de pacientes a través del triage hospitalario y los sistemas predictivos de calificación, así como los problemas éticos con que se enfrenta el personal de la UCI cotidianamente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Parke TR, Henry J, Grant PT et al. Increased survival after serious injury in patients admitted directly to critical care areas from the accident and emergency department. Injury 1998; 29: 697-703.

2. Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C et al. Cost analysis of clinical treatment of polytrauma patients. Chirurgie 1995; 66: 684-692.

3. Swiontkowski MF, Chapman JR. Cost and effectiveness issues in care of injured patients. Clin Orthop 1995; 318: 17-24.

4. Niskanen M, Ruokonen E, Takala J et al. Quality of life after prolonged intensive care. Crit Care Med 1999; 27: 1132-1139.

5. Velázquez Mata G, Rivera Fernández R, Perez Aragón A et al. Analysis of quality of life in polytraumatized patients two years after discharge from an intensive care unit. J Trauma 1996; 41: 326-332.

6. Wilson RF. Accidental and surgical trauma. In: Shoemaker WC, Ayres S, Grenvick A et al. editors. Textbook of Critical Care. Philadelphia, Saunders, 1989: 1230-1270.

7. Nelson M, Waldrop RD, Jones J et al. Critical care provided in an urban emergency department. Am J Emerg Med 1998; 16: 56-59.

8. American College of Critical Care Medicine Society of Critical Care Medicine. Fundamental Critical Care Support. Guidelines for ICU admission and discharge criteria. 1998: 290-292.

9. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana, NOM-168 SSA 1-1998. para la elaboración, integración y uso del expediente clínico. Diario Oficial de la Federación, 7 dic. 1998.

10. Colegio Americano de Cirujanos. Comité de Trauma. Curso avanzado de apoyo vital en trauma, manual del estudiante. Trauma Craneoencefálico. 1997: 193-229.

11. Trauma Org. Neurotrauma: Neuromonitoring for traumatic brain injury. Med Line http://www.trauma.org/neuro/neuromonitor.html. trauma.org 5:1 2000.

12. Los Angeles County + University of Southern California. Trauma Surgery and Critical Care. Trauma ICU protocols. Clinical evaluation of “brain death”. Med Line http://www.usc.edu/hsc/medicine/surgery/trauma-protocols/icu-11-braindeth.htm. 1997.

13. Mathis M. Personal needs of family members of critically ill patients with and without acute brain injury. J Neurosurg Nurs 1984; 16: 796.

14. Velasco-Suárez M. El consentimiento informado como deber bioético del cirujano. Gac Med Mex 1997; 133: 225-229.

15. Kiffj, Raheja R, Puri V. Survival following cardiopulmonary resuscitation in hospitalized patients. Continuing problems of decision making. Crit Care Med 1987; 15: 41.

16. Singer P. Practical ethics. Cambridge University Press; 1993.

17. Wilson RF. Critical care systems. In: Moore EE, Mattox KL, Feliciano DV, editors. Trauma. New York Appleton & Lange N.Y., 1988. 872-74.

18. Villazón-Sahagún A. Concepto y proyección de los cuidados intensivos. Cirugía y Ciruj 1978; 46: 227-242.