medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2012; 28 (1)


Encuesta sobre el uso de premezclas de análogos de insulinas en pacientes con diabetes en México

Lavalle F, García P, Castañeda R, Escalante C, Rosas J, García AH, Stempa BO, Reynoso MR, Sánchez ALF, Real R, Meza BH, Beltrán AM, Herrera MC, Villagordoa MJ, Garza TE, Sauque RL, Palafox CG, Castro MMG, Ríos GJJ, Madero MA, Escalante HA, Puebla PRA, Rodríguez TLG, Serrano FJ, Correa FA, Martínez DI, Michel VM, Sienra PJC, Yépez RA, López PA, Solís DO, Valdez GAL, Montiel FH, León ZHA, Miracle LS, Salas FR, González GG, Hernández PJL, González OM, Sosa CA, Rojas JJA, Ortega GC, Barrientos PM, Vidrio VM, Rodríguez SE, Carrillo GP, Raquel Noemí Faradji HRN, Mejía SLI, Mauricio LG, Godínez GS, Pérez SPL, Rodríguez MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 7-15
Archivo PDF: 273.77 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: existen varias publicaciones relacionadas con el uso de análogos de insulina premezclada en pacientes con diabetes mellitus tipos 1 y 2; sin embargo, se carece de información directamente relacionada con pacientes mexicanos.
Material y método: estudio prospectivo y longitudinal efectuado con base en una encuesta conducida por 48 médicos expertos en diabetes mellitus. El 62% fueron endocrinólogos, 32% internistas y 6% diabetólogos.
Resultados: 24% de los especialistas señalaron que la mitad de los pacientes que consultaron por primera vez no reaccionó favorablemente al tratamiento con hipoglucemiantes orales. Una cantidad mayor de pacientes tratados con insulina alcanzó metas de control glucémico. La mayoría de los expertos trata a más de la mitad de sus pacientes con insulina. El 66% prescribe análogos de insulina premezclada a sus pacientes con diabetes tipo 1, y un alto porcentaje los indica a pacientes con diabetes tipo 2. La mayoría de los médicos especialistas prescribe análogos de insulina premezclada como tratamiento de primera línea para pacientes con diabetes tipo 2.
Conclusiones: las premezclas de análogos de insulina son ampliamente aceptadas por los pacientes porque satisfacen las necesidades metabólicas y reducen el número de inyecciones diarias. En pacientes con diabetes mellitus tipo 1 están indicados los análogos de insulina premezclada para mejorar el control metabólico y fortalecer el cumplimiento del tratamiento. En este documento se describen las indicaciones de las premezclas de análogos de insulina en pacientes mexicanos con diabetes mellitus.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Raskin P, Allen E, Hollander P, et al. Initiating insulin therapy in type 2 diabetes: a comparison of biphasic and basal insulin analogs. Diabetes Care 2005;28(2):260-265.

  2. IDF. Atlas de Diabetes. 4a ed.

  3. Mertens I, VGLF, New International Diabetes Federation (IDF) and National Cholesterol Education Program Adult Treatment panel III (NCEP-ATPIII) criteria and the involvement of hemostasis and fibrinolysis in the metabolic syndrome. J Thromb Haemost 2006;4(5):11646.

  4. Villalpando S, Shamah-Levy T, Rojas R, Aguilar-Salinas CA. Trends for type 2 diabetes and other cardiovascular risk factors in Mexico from 1993-2006. Salud Pública Mex 2010;52 suppl 1:S72-S79.

  5. Lindstrom J, Ilanne-Parikka P, Peltonen M, et al. Sustained reduction in the incidence of type 2 diabetes by lifestyle intervention: follow-up of the Finnish Diabetes Prevention Study. Lancet 2006; 368 (9548):1673-1679.

  6. Ramachandran A, Snehalatha C, Yamuna A, et al. Costeffectiveness of the interventions in the primary prevention of diabetes among Asian Indians: within-trial results of the Indian Diabetes Prevention Programme (IDPP). Diabetes Care 2007;30(10):2548-2552.

  7. Standards of medical care in diabetes-2008. Diabetes Care 2008;31 Suppl 1:S12-54.

  8. Genuth S, Eastman R, Kahn R, et al. Implications of the United Kingdom prospective diabetes study. Diabetes Care 2003;26 Suppl 1:S28-32.

  9. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, et al. Management of hyperglycemia in type 2 diabetes: A consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement from the American Diabetes Association and the European Association for the Study of Diabetes. Diabetes Care 2006;29(8):1963-1972.

  10. UKPDS. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Lancet 1998;352(9131):854-865.

  11. The Diabetes Control and Complications Trial Research G. The Effect of Intensive Treatment of Diabetes on the Development and Progression of Long-Term Complications in Insulin-Dependent Diabetes Mellitus. N Engl J Med 1993;329(14):977-986.

  12. Holman RR, Paul SK, Bethel MA, et al. 10-year follow-up of intensive glucose control in type 2 diabetes. N Engl J Med 2008;359(15):1577-1589.

  13. A desktop guide to Type 2 diabetes mellitus. European Diabetes Policy Group 1999. Diabet Med 1999;16(9):716-730.

  14. Sicras-Mainar A, Navarro-Artieda R, Rejas-Gutiérrez J, et al. Use of aspirin for primary and secondary prevention of cardiovascular disease in diabetic patients in an ambulatory care setting in Spain. BMC Fam Pract 2007;8:60.

  15. DECODE Study Group, Glucose tolerance and cardiovascular mortality: comparison of fasting and 2-hour diagnostic criteria. Arch Intern Med 2001;161(3):397-405.

  16. Ceriello A, Hanefeld M, Leiter L, et al. Postprandial glucose regulation and diabetic complications. Arch Intern Med 2004;164(19):2090-2095.

  17. Hanefeld M, Fischer S, Julius U, et al. Risk factors for myocardial infarction and death in newly detected NID: the Diabetes Intervention Study, 11-year follow-up. Diabetología 1996; 39(12):1577-1583.

  18. Meigs JB, Nathan DM, D’Agostino RB S, et al. Fasting and postchallenge glycemia and cardiovascular disease risk: the Framingham Offspring Study. Diabetes Care 2002;25(10): 845-850.

  19. Bulsara MK, Holman EA Davis DA, et al. The impact of a decade of changing treatment on rates of severe hypoglycemia in a population-based cohort of children with type 1 diabetes. Diabetes Care 2004;27(10):2293-2298.

  20. Raskin P, Allen E, Hollander P, et al. Initiating insulin therapy in type 2 diabetes: a comparison of biphasic and basal insulin analogs. Diabetes Care 2005;28(2):260-265.

  21. Clements M, Tits J, Kinsley BT, et al. Improved glycaemia control of thrice-daily biphasic insulin aspart compared with twice-daily biphasic human insulin; a randomized, open-label trial in patients with type 1 or type 2 diabetes. Diabetes, Obesity and Metabolism 2008;10(3): 229-237.

  22. Nathan DM, Buse JB, Davidson MB, et al. Medical management of Hyperglycemia in type 2 diabetes: a consensus algorithm for the initiation and adjustment of therapy: a consensus statement of the American Diabetes Association and the European Association for the study of Diabetes. Diabetes care 2009;31(1):193-203.




2020     |     www.medigraphic.com