López-García RB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 107-108
Archivo PDF: 33.5 Kb.

FRAGMENTO

Es probable que el intento por encontrar el camino hacia la dorada madurez, sea la causa que obliga al hombre a marcar altos en el camino; a veces para mirar hacia atrás, otras para imaginar el porvenir, siempre con la conciencia de que la única manera de entender el presente y predecir el futuro resulta del análisis objetivo y honesto del acontecer histórico. Con frecuencia, en el proceso de reflexión, el ser humano descubre de manera abrupta que la teoría inverosímil de una época en su efímera existencia se ha tornado en imagen de vulgar cotidianidad y, en la vorágine del progreso, es la cirugía uno de los mejores ejemplos. En este orden de ideas surge la gran interrogante de qué es lo que queremos, hacia dónde vamos y si cada uno de los conceptos son congruentes entre sí; es posible que la respuesta pueda ser más clara cuando es el cirujano el sujeto de la intervención.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Leonardo RA. History of gynaecology. New York: Froben Press 1944.

2. McGuiness AM. Robotics in minimally invasive surgery: the millennium OR is designed to organize and manage the interaoperative coordination of man and machine. Surg Techno 2000; 32 (12): 10-19.

3. Semm K. Computerized robotics: is this the final stage in development in surgery? International Congress Series 2000; 1206: 23-30.

4. Kavic MS. Robotics, technology, and the future of surgery. Laparoendoscop Surg, 2000; 4 (4): 277-280.

5. Williams G III. Shrinking the surgeon. Discover 2000; 21 (4): 52.

6. Buess GG, Schurr MO, Fischer SC. Robotics and allied technologies in endoscopic surgery. Arch Surg 2000; 135 (2): 229.

7. Satava RM. The virtual surgeon. Science 1998; 38 (6): 34.