medigraphic.com
Colegio de Medicos y Cirujanos República de Costa Rica

2011, Número 598

<< Anterior Siguiente >>

Rev Med Cos Cen 2011; 68 (598)


Tratamiento médico de la fimosis primaria: El rol de los corticoesteroides tópicos

Solís BA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 339-344
Archivo PDF: 365.81 Kb.


RESUMEN

La fimosis se describe como la incapacidad para retraer el prepucio. La fimosis fisiológica consiste en la incapacidad para retraer el prepucio debido a la existencia de adherencias entre este y el glande; por otra parte, se clasifica como fimosis secundaria o patológica cuando persiste la dificultad para retraer el prepucio en un niño mayor de 4 años o bien cuando se asocia a un anillo fibroso como consecuencia de retracciones prepuciales forzadas. La aplicación de esteroides tópicos es una alternativa terapéutica eficaz con claras ventajas. Constituye un tratamiento no invasivo, ambulatorio de fácil realización, que puede ser aplicado por los padres, de bajo costo y prácticamente exento de efectos secundarios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ashfield JE, Nickel KR, Siemens DR, et al. Treatment of phimosis with topical steroids in 194 children. J Urol 169: 1106-1108, 2003.

  2. Brazzini B, Pimpinelli N. New and established topical corticosteroids: clinical pharmacology and therapeutic use. Am J Clin Dermatol 2002, 3;47-58.

  3. Cardona, David. Una alternativa en el manejo de la fimosis. Acta Pediatr Costarric, ene. 1999, vol. 13, no.1, p.23-26. ISSN 1409-0090.

  4. Circumcision policy statement. American Academy of Pediatrics. Task Force on Circumcision. Pediatrics 103:686-693, 1999.

  5. Chu CC, Chen KC, Diau GY. Topical steroid treatment of phimosis in boys. J Urol 1999; 162(3): 861-3.

  6. Elmore JM, Baker LA, and Snodgrass WT. Topical steroid therapy as an alternative to circumcision for phimosis in boys younger than 3 years. J Urol 168: 1746-1747, 2002.

  7. Golubovic Z, Milanovic D, Vukadinovic V, Rakic I, Perovic S. The conservative treatment of phimosis in boys. Br J Urol 1996; 78(5): 786-8.

  8. Holder T, Ashcraft K. Pediatric Surgery, 2a ed. 715. Philadelphia: W.B. Saunders.

  9. Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, Fujiwara Y, Kato T, Kato T. Analysis of shape and retractability of the prepuce in 603 Japanese boys. J Urol 1996; 156(5): 1813-5.

  10. King, L. R.: Neonatal circumcision. The pros and cons. Dial. Pediatr. Urol 1982;12: 4.

  11. Kliegman: Nelson Textbook of Pediatrics, 18th ed. © 2007 Saunder, Elsevier. Cap. 544.

  12. Lane S. Palmer, Jeffrey S. Palmer. The Efficacy of Topical Betamethasone for Treating Phimosis: A Comparison of Two Treatment Regimens. Urology 72: 68-71, 2008.

  13. Monsour M, Rabinovitch H, Dean H. Medical management of phimosis in children: our experiences with topical steroids. J Urol 1999; 162(3): 1162-4.

  14. Orsola A, Caffaratti J, Garat JM. Conservative treatment of phimosis in children using a topical steroid. Urology 2000;56(2): 307-10.

  15. Patel. H.: The problem of routine circumcision. Can. Med. Assoc. J 1966; 95:576-581.

  16. Phimosis. In: Tekgul S, Riedmiller H, Gerharz E, Hoebeke P, Kocvara R, Nijman R, Radmayr C, Stein R. Guidelines on paediatric urology. Arnhem, The Netherlands: European Association of Urology, European Society for Paediatric Urology; 2009 Mar. p. 6-8. Recuperado de internet el 03 octubre del 2010, www.guideline.gov.

  17. Wein: Campbell-Walsh Urology, 9 th ed. © 2007 Saunders, Elsevier. Cap. 126, pag. 3746.

  18. Won Lee J, Jin Cho S, Ae Park E, Joo Lee S. Topical hydrocortisone and physiotherapy for nonretractile physiologic phimosis in infants. Pediatr Nephorol. 2006; 21:1127-30

  19. Wright JE. Further to the “Further Fate of the Foreskin”. Med J Aust 1994; 160:134-135.

  20. Zamperi N, Corroppolo M, Camoglio FS, Giacomello L, Ottolenhi A. Phimosis: stretching methods with or without application of topical steroids. J Pediatrics. 2005; 147:705-6




2020     |     www.medigraphic.com