Martínez-Ramos D, Escrig-Sos J, García-Redón T, Fortea-Sanchis C, Alcalde-Sánchez M, Salvador-Sanchis JL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 402-408
Archivo PDF: 504.85 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los programas de cribado poblacional de cáncer de mama en España abarcan a casi 100% de la población. Objetivo: analizar si durante la última década se han producido cambios en las características del cáncer de mama en la población revisada en la Unidad de Prevención del Cáncer de Mama de Castellón, que pudieran ser extensibles a otras unidades.
Material y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, con revisión de las pacientes atendidas en la Unidad entre el 1 de enero de 2000 y el 31 de diciembre de 2009. Se analizaron las pacientes con diagnóstico final de carcinoma, año de diagnóstico, la edad, el tipo histológico, el grado de infiltración tumoral, el tipo de cirugía realizada y la extensión tumoral.
Resultados: Entre las 90 010 mujeres revisadas, en 311 se diagnosticó cáncer. La media de edad fue de 56 años. Se ha observado un incremento progresivo de la población diana (24 004 personas en el año 2000 y 31 950 en 2009). Los tipos histológicos, el porcentaje de tumores infiltrantes y la afectación ganglionar no demostraron diferencias interanuales importantes, en cambio se observaron diferencias en la tendencia hacia el aumento del tamaño tumoral (categoría pT de la clasificación TNM) y hacia la cirugía cada vez más conservadora.
Conclusiones: El estadio evolutivo de los cánceres detectados en la Unidad de Prevención del Cáncer de Mama de Castellón ha disminuido progresivamente a partir de la implantación del programa. Existe un punto máximo a partir del cual las características se mantienen constantes. Determinados cambios en los programas de cribado pueden modificar de manera significativa estas características.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Boyle P, Ferlay J. Cancer incidence and mortality in Europe, 2004. Ann Oncol 2005;16:481-488.

2. Olsen O, Gøtzsche PC. Cochrane review on screening for breast cancer with mammography. Lancet 2001;358:1340-1342.

3. Gotzsche PC, Nielsen M. Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database Syst Rev 2009 Oct 7;(4): CD001877. DOI: 10.1002/14651858.CD001877.pub3.

4. Berry DA, Cronin KA, Plevritis SK, Fryback DG, Clarke L, Zelen M, et al. Effect of screening and adjuvant therapy on mortality from breast cancer. N Engl J Med 2005;353:1784-1792.

5. Mariotto AB, Feuer EJ, Harlan LC, Abrams J. Dissemination of adjuvant multiagent chemotherapy and tamoxifen for breast cancer in the United States using estrogen receptor information: 1975-1999. J Natl Cancer Inst Monogr 2006;36:7-15.

6. Vidal-Lancis C, Martínez-Sánchez JM, Mateos-Mazón M, Peris- Tuser M. Mortalidad por cáncer de mama: evolución en España y sus comunidades autónomas durante el período 1980-2005. Rev Esp Salud Publica 2010;84:53-59.

7. Pollán M, Michelena MJ, Ardanaz E, Izquierdo A, Sánchez-Pérez MJ, Torrella A, et al. Breast cancer incidence in Spain before, during and after the implementation of screening programmes. Ann Oncol 2010;21(Suppl 3):iii97-iii102.

8. Tyczynski JE, Demarét E, Parkin DM. Standards and Guidelines for Cancer Registration in Europe. The ENCR Recommendations. Vol. I. IARC Technical Publication No. 40. Lyon, France: IARC; 2003.

9. Martínez-Ramos D, García-Redó T, Escrig J, Alcalde M, Rivadulla MI, Daroca JM, et al. Cambios en el estadio evolutivo en el momento del diagnóstico tras 10 años de cribado poblacional de cáncer de mama. Rev Senologia Patol Mam 2010;23:8-12.

10. Vermeer B, Van den Muijsenbergh ME. The attendance of migrant women at the national breast cancer screening in the Netherlands 1997-2008. Eur J Cancer Prev 2010;19:195-198.

11. Hartman E, van den Muijsenbergh ME, Haneveld RW. Breast cancer screening participation among Turks and Moroccans in the Netherlands: exploring reasons for nonattendance. Eur J Cancer Prev 2009;18:349-353.

12. Komenaka IK, Martinez ME, Pennington RE Jr, Hsu CH, Clare SE, Thompson PA, et al. Race and ethnicity and breast cancer outcomes in an underinsured population. J Natl Cancer Inst 2010;102:1178-87

13. Adams SA, Hebert JR, Bolick-Aldrich S, Daguise VG, Mosley CM, Modayil MV, et al. Breast cancer disparities in South Carolina: early detection, special programs, and descriptive epidemiology. JSC Med Assoc 2006;102:231-239.

14. Ortega-Jacome GP, Koifman RJ, Rego-Monteiro GT, Koifman S. Environmental exposure and breast cancer among young women in Rio de Janeiro, Brazil. J Toxicol Environ Health A 2010;73:858-865.

15. Acea-Nebril B. Técnicas oncoplásticas para el manejo de tumores centrales de mama. Cir Esp 2009;85:14-19.

16. Hernanz-de La Fuente F, Gómez-Fleitas M, Martínez-García F. Mamoplastia de reducción en la cirugía del cáncer de mama. Cir Esp 2009;85:140-146.

17. Tebé C, Márquez-Calderón S, Ramón-Benítez J, Sánchez-Lanuza M, Fernández R, Aguado MJ, et al. Estado actual de la cirugía oncológica de mama en Andalucía y Cataluña. Cir Esp 2009;86:369-377.

18. Piñero-Madrona A, Polo-García L, Alonso-Romero JL, Salinas- Ramos J, Canteras-Jordana M, Sola-Pérez J, et al. Características inmunohistoquímicas del cáncer de mama: ¿hacia una nueva clasificación? Cir Esp 2008;84:138-145.

19. Acea-Nebril B. Cirugía oncoplástica conservadora en el cáncer de mama. Indicaciones y límites en su aplicación quirúrgica. Cir Esp 2005;78:12-18.

20. Merck B, Ramos-Rincón JM, Cansado P, Blas-Ballester J, Martínez-García F, Ramos-Boyero M, et al. Adecuación de las unidades de mama españolas a los criterios de EUSOMA. Cir Esp 2005;77:221-225.

21. Merck B, Cansado P, Fernández-Frías A, Rodríguez-Lescure A, Costa D, Lacueva FJ, et al. Aplicación de los criterios de EUSOMA en las unidades funcionales de mama de los países miembros de la Unión Europea. Cir Esp 2005;77:65-69.