Algarín-Reyes JA, Bello-González A, Pérez-Calzadilla M, Flores-Girón J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 264-272
Archivo PDF: 111.30 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar cuál es el tratamiento más efectivo en el manejo de las partes blandas, recuperación funcional y consolidación de las fracturas diafisarias tercio distal de húmero en el Centro de Trauma de la Cruz Roja Mexicana. Material y métodos: Estudio retrospectivo, longitudinal, comparativo, con el diagnóstico de fractura de húmero diafisarias tercio distal, otorgando un seguimiento clínico y radiográfico por medio de las escalas funcionales MEPI, UCLA y Montoya a las 24 semanas de evolución. Resultados: Los resultados otorgados en el seguimiento de los pacientes por medio de MEPI en el Grupo I fueron: 2 pobres, 3 suficientes, 1 excelente; Grupo II fueron: 8 excelentes; Grupo III fue de: 3 pobres, 2 suficientes, 4 excelentes; Grupo IV: 1 pobre, 5 suficientes y 2 excelentes. UCLA en el Grupo I fue de: 3 pobres, 1 bueno, 2 excelentes; Grupo II fueron: 5 excelentes, 3 buenos; Grupo III: 4 pobres, 1 parcial, 2 buenos, 2 excelentes; Grupo IV fue de: 4 parciales, 2 buenos, 2 excelentes. Los resultados otorgados con Montoya, en el Grupo I: 3 estadio II, 1 estadio III, 2 estadio IV; Grupo II fue: 3 estadio III, 5 estadio IV; Grupo III fue de: 3 estadio II, 5 estadio III, 1 estadio IV; Grupo IV fue de: 2 estadio II, dos estadio III, cuatro estadio IV. Discusión: El presente trabajo refleja que la placa anterior LCP 4.5 mm por MI ha sido el mejor tratamiento para las fracturas diafisarias de húmero distal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García JJD, Aguilera ZJM, Encalada DMI: Uso del clavo centromedular de Russell Taylor en fracturas diafisarias de húmero. Act Ortop Mex 2006; 20(6): 262-5.

2. Thomas P, Rüedi RE: Buckley CGM: AO Principles of fracture management. Second expanded edition (2). Specific Fractures 2000: 594-607.

3. Ortuño NBX, Vives ALH, Bello GA: Placa helicoidal aplicada en fracturas diafisarias de húmero por cirugía de mínima invasión (MIS). Resultados de un año de seguimiento en 7 casos. Act Ortop Mex 2007; 21(5): 239-46.

4. Canale, et al: Cirugía ortopédica. Mosby, 2003; Tomo III: 3015-6.

5. Ekholm R, Ponzer S, Tornkvist H: The Holstein-Lewis Humeral Shaft Fracture: Aspects of radial nerve injury, primary treatment and outcome. J Orthop Trauma 2008; 22(10): 693-7.

6. Shao YC, Harwood P, Grotz MRW, Limb D: Radial nerve palsy associated with fractures of the shaft of the humerus. A systematic review. J Bone Joint Surg [Br] 2005; 87-B: 1647-52.

7. Trollegaard AM, Mikkelsen P: A strategy for a triceps tendon-sparing posterior surgical approach for internal fixation of complex fractures in the distal humerus and humeral shaft. Tech Should Surg 2010; 11(3): 77-80.

8. Chaarani MW: Antegrade rush nailing for fractures of the distal humerus. A case series. J Bone Joint Surg [Br] 2007; 89-B: 940-2.

9. Gardner MJ, Evans JM, Dunbar RP: Failure of fracture plate fixation. J Am Acad Orthop Surg 2009; 17: 647-57.

10. Tejwan NC, Murthy A, Park J: Fixation of extra-articular distal humerus fractures using one locking plate versus two reconstruction plates: a laboratory study. J Trauma 2009; 66: 795-9.

11. Levy JC, Kalandiak SP, Hutson JJ, et al: An alternative method of osteosynthesis for distal humeral shaft fractures. J Orthop Trauma 2005; 19: 43-7.

12. Zhiquan A, Bingfang Z, Yeming W, Chi Z, Peiyan H: Minimally invasive plating osteosynthesis (MIPO) of middle and distal third humeral shaft fractures. J Orthop Trauma 2007; 21(9): 628-33.

13. Cobb TK, Morrey BF: Total elbow arthroplasty as primary treatment for distal humeral fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am 1997; 79: 826-32.

14. Longo UG, Franceschi F, Loppini M, Maffulli N. Rating systems for evaluation of the elbow. British Medical Bulletin 2008; 87: 131-61.

15. Zhiquan AN, Bingfang Zeng, Xiaojian He. Plating osteosynthesis of mid-distal humeral shaft fractures: minimally invasive versus conventional open reduction technique. Int Orthop (SICOT) 2010; 34: 131–5.

16. Mendoza GI, Arzate DE: Evaluación funcional en el tratamiento quirúrgico de la luxación acromioclavicular crónica. Acta Ortop Méx 2004; 18(2): 41-3.

17. Calderón GDJ, Castillo-Carranza J, Pavón-Salas D: Fracturas con retardo en la consolidación ósea o seudoartrosis tratamiento no invasivo con electro estimulación galvánica transcutánea. Rev Mex Ortop Traum 2001; 15(6): 262-5.

18. Garnica ME, Garnica MM, Vives AH: Fracturas distales de tibia tratadas de manera quirúrgica con placas 4.5 mm colocadas sobre la superficie lateral comparadas con las del lado medial, por técnica mínimamente invasiva. Acta Ortopédica Mexicana 2006; 20(3): 115-20.

19. Müller ME, Nazarian S, Koch P: The comprehensive classification of fractures of long bones. 1st ed. Berlin, (1990) Heidelberg, New York: Springer-Verlag.

20. Gardner MJ, Evans JM, Dunbar RP: Failure of fracture plate fixation. J Am Acad Orthop Surg 2009; 17: 647-57.

21. Apivatthakakul T, Arpornchayanon O, Bavornratanavech S: Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) of the humeral shaft fracture. Is it possible? A cadaveric study and preliminary report. Injury 2005; 36: 530–8.