medigraphic.com

2003, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ing Biomed 2003; 24 (2)


Evaluación de la calidad de una sesión de registro simultáneo de la fuerza oclusal y la actividad electromiográfica del músculo masetero

Peláez VA, Álvarez ME, Gaviria BMI, Gallego RG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 163-169
Archivo PDF: 95.48 Kb.


RESUMEN

El propósito de este estudio fue evaluar la calidad de una sesión de registros simultáneos de fuerza oclusal y AEMG en un grupo de 19 adultos jóvenes, a partir de registros electromiográficos y de fuerza oclusal obtenidos en una medición con cuatro pruebas funcionales: máxima apertura, máxima intercuspidación, gnatodinamómetro posicionado al lado derecho y gnatodinamómetro posicionado al lado izquierdo. Se obtuvieron tres registros de cada una de las pruebas funcionales en un día de medición y se realizó un análisis descriptivo, un análisis global y un análisis individual de los datos obtenidos de las pruebas AEMG y fuerza oclusal. Se encontró una alta correlación al evaluar la simetría en los registros EMG de máxima apertura (r = 0.83) y fuerza oclusal (r = 0.92) y se encontró una buena correlación en los registros EMG de la máxima intercuspidación (r = 0.46), ni en el músculo masetero derecho e izquierdo durante una mordida unilateral al lado derecho e izquierdo cuando se analiza la actividad EMG del músculo del lado de trabajo y balance.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferrario VF, Sforza C, Daddona A, Miani A. Reproducibility of electromyographic measures: a statistical analysis. J Oral Rehab 1991; 18: 513-521.

  2. Floystrand F, Kleven E, Oilo G. A novel miniature bite force recorder and its clinical application. Acta Odontol Scand 1982; 40(4): 209-14.

  3. Helkimo E, Ingervall B. Bite force and functional state of the masticatory system in young men. Swedish Dental Journal 1978; 2: 167-75.

  4. Tortopidis D, Lions MF, Baaxendale RH, Gilmour WH. The variability of bite force measurement between sessions, in different positions with the dental arch. J Oral Rehab 1998; 25: 681-686.

  5. Bakke M, Michler L, Moller E. Occlusal control of mandibular elevator muscles. Scand J Dent Rest 1992; 100: 284-91.

  6. McDonald JW, Hannam AG. Relationship between oclusal contacts and jaw closing muscles activity during tooth clenching: Part 1. J Prosthet Dent 1984; 52: 718-28.

  7. Manns A, Miralles R, Palazzi C. EMG, bite force, and elongation of the masseter muscle under isometric voluntary contractions and variations in vertical dimension. J Prosthet Dent 1979; 42: 674-82.

  8. Peláez A, Baena V, Bermúdez J, Restrepo C. Development and Implementation of a System to Evaluate the Bite Force and Electromyographic Activity with NI. Proceeding Best Applications of Measurement and Automation Contest. NI Week. 2001. Austin, Tx. USA. (Versión digital).

  9. Cadavid AL, Correa ID, Peláez A, Álvarez E, Jiménez ID. Electroestimulación del músculo masetero y desarrollo facial en individuos con crecimiento vertical. Rev Lat Ortod 2000; 2: 54-62.

  10. Helkimo E, Carlsson GE, Helkimo M. Bite Force and state of dentition. Acta Odont Scand 1977: 235-303.

  11. Proffit WR, Fields HW, Nixon WL. Occlusal forces in normal and long face adults. J Dent Res 1983; 62: 566-571.

  12. Molin C. Vertical isometric muscle forces of the mandible: A comparative study of subjects with and without manifest mandibular pain dysfunction syndrome. Acta Odontol Scand 1972; 30: 485-99.

  13. Kroon GW, Naeije M. Electromyographic evidence of local muscle fatigue in a subgroup of patients with myogenous craniomandibular disorders. Archs Oral Biol 1992; 37: 215-218.

  14. Mans A, Miralles R, Guerrero F. The changes in electrical activity of the postural muscles of the mandible upon varying the vertical dimension. J Prosthet Dent 1981; 45: 438-45.

  15. Throckmorton GS, Finn RA, Bell WH. Biomechanics of differences in lower facial height. Am J Orthod 1980; 77(4): 410-20.

  16. Miura H, Watanabe S, Isogai E, Miura K. Comparison of maximum bite force and dentate status between healthy and frail elderly persons. J Oral Rehab 2001; 28: 592-595.

  17. Ferrario VF, Sforza C, Colombo A, Ciusa V. An electromyographic investigation of masticatory muscles symmetry in normo-occlusion subjects. J Oral Rehab 2000; 27: 33-40.

  18. Lema MC. Relación entre forma y función a nivel craneofacial evaluada electromiográficamente. Rev CES Odont 1997; 10: 1-6 (Versión Digital).

  19. Vitti M, Basmajian J. Integrated actions of masticatory muscles: simultaneous EMG from eight intramuscles electrodes. J Anat Rec 1997; 187: 173-190.

  20. Miralles R, Hevia R, Contreras L, Carvajal R, Bull R, Manns A. Patterns of electromyographic activity in subjects with different skeletal facial types. Angle Orthod. 1991; 61: 277-83.

  21. Escobar G, Restrepo JG, Mesa JA, Jiménez ID. Actividad muscular del temporal y del masetero con una interferencia oclusal experimental. Rev CES Odont 1993; 6: 59-66.

  22. Throckmorton GS, Groshan GJ, Boyd SV. Muscle activity patterns and control of temporomandibular joint loads. J Prosthet Dent 1990; 63: 685-95.

  23. Van Eijden TMG. Jaw muscle activity in relation to the direction and point of application of bite force. J Dent Res 1990; 69: 901-5.

  24. Castaño, Pedroza. Análisis comparativo por medio del método de elementos finitos de los esfuerzos generados en la articulación temporomandibular durante tres condiciones de mordida - Reporte de un caso. (Tesis de Postgrado) CES, 1999.




2020     |     www.medigraphic.com