Reyna CMA, Quintero NM, Collins K, Vildósola RL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 116-125
Archivo PDF: 220.27 Kb.

RESUMEN

Mexicali es la tercera ciudad más contaminada del país y la segunda por partículas menores a 10 micrómetros de diámetro (PM10), los estándares anuales permitidos (50 mg/m3) son sobrepasados continuamente. Su contraparte estadounidense el Valle Imperial, forma parte de la misma zona geográfica y presenta niveles semejantes, aunque superiores. Asociado al PM10, Imperial reporta el mayor índice de asma infantil de California, igualmente Mexicali en Baja California. Las principales fuentes del PM10 son de origen natural, polvo y polen principalmente; las antropogénicas están tomando mayor importancia debido al crecimiento acelerado que experimenta la cuenca atmosférica binacional. Las termoeléctricas construidas recientemente es un indicativo de ello, y causa preocupación binacional el impacto ecológico que presumiblemente tendrán sobre todo en la ya deteriorada calidad del aire. Escasos documentos publicados, tratan de salud y/o del medioambiente de Mexicali y reportan datos referentes al PM10 o a enfermedades respiratorias, incluido el asma, pero son pocos los que involucran ambos aspectos. Esto conlleva a la toma de decisiones ecológicas erróneas y a una deficiente claridad para establecer directrices y/o políticas para mejorar la salud ambiental de la cuenca atmosférica fronteriza. Se estudió un modelo basado en la regresión de Poisson que coadyuvará a conocer el impacto del PM10 sobre las principales enfermedades respiratorias bajo el efecto de la temperatura y la humedad relativa, de la cuenca fronteriza Mexicali/Imperial. Se analizaron series temporales de PM10 de seis estaciones de monitoreo ambiental (EMA) instaladas en Mexicali, y de las series temporales de asma, infecciones respiratorias agudas (IRA) y neumonía obtenidas de los Centros de Salud Públicos del Estado de Baja California, para los 4 años comprendidos de 1997 al 2000. Se identificaron las principales fuentes de contaminación por PM10 y sus porcentajes de contribución respecto al total. También se obtuvieron las gráficas de dispersión y coeficientes de correlación cruzada entre las series de tiempo de las enfermedades respiratorias y entre las series de tiempo de las variables meteorológicas incluyendo al PM10.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ministry of Public Health. 1954. Mortality and Morbidity during the London Fog of December 1952. Reports on Public Health and Medical Subjects, No. 95. London: Her Majesty’s Stationary Office.

2. Borja VH. Estudios ecológicos. Salud Pública de México 2000; 42: 533-538.

3. Díaz J, García R, Ribera P, Alberdi JC, Hernández E, Pajares MS, Otero A. Modeling of air pollution and its relationship with mortality and morbidity in Madrid, Spain. Int Arch Occup Environ Health 1999; 72: 366-376.

4. Ostro BD. Cómo estimar los efectos de la contaminación atmosférica en la salud. Estudios Públicos 1998; 69: 105-113.

5. Pajares MS, Díaz J, Montero JC, Alberdi JC, Mirón IJ. Mortalidad diaria en la Comunidad de Madrid durante el periodo 1986-1991 para el grupo de edad de 45 a 64 años: su relación con la temperatura del aire. Rev Esp Salud Pública 1997; 71(2): 149-160.

6. Pope CA III, Dockery DW, Spengler JD, Raizenne ME. Respiratory Health and PM10 Pollution. Am Rev Respir Dis 1991; 144: 668-674.

7. Pope CA III, Thun MJ, Namboordiri MM, Dockery DW, Evans JS, Speizer FE et al. Particulate air pollution as a predictor of mortality in a prospective study of U.S. adults. Am J Respir Crit Care Med 1995; 151: 669-674.

8. Schenker MB, Gold EB, Lopez RL, Beaumont JJ. Asthma Mortality in California, 1960-1989. Am Rev Respir Dis 1993; 147: 1454-1460.

9. Maréthoz E, Lacroix JS, Moeschler MB, Hogendijk S, Spertini F, Polla BS. Allergy and the Environment: A Meeting Report. Reviews on Environmental Health 1999; 14: 63-78.

10. California Department of Health Services. Environmental Health Investigations Branch. California County Asthma Hospitalizations Chart Book. 2000.

11. IseSalud 1998. Informe Semanal de Casos Nuevos de Enfermedades.

12. Reyna MA, Alvarez JE. El último suspiro de vida. Ciencia y Desarrollo. Ed. CoNaCyT julio/agosto 2001; 159: 40-45.

13. English PB, Von Behren J, Harnly M, Neutra R. Childhood asthma along the United States/Mexico border: hospitalizations and air quality in two California counties. Pan Am J Public Health 1998; 3: 392-399.

14. INE-SEMARNAP 1998. Segundo informe sobre la calidad del aire en ciudades mexicanas.

15. Cornejo JA. Empresas de EUA construyen dos termoeléctricas en Mexicali; de 100 mdd, la inversión total (La Jornada) 17 de julio. 2002.

16. Cornejo JA. Termoeléctricas en Mexicali no cumplirán con los requisitos ambientales de EUA (La Jornada) 23 de octubre. 2002.

17. Inventario de Emisiones de Mexicali (Informe Final). Grupo Técnico del Inventario de Mexicali. Ingeniería en Control Ambiental y Riesgo Industrial, S. de R. L. M. I. 1999.

18. IseSalud 1998. Informe Semanal de Casos Nuevos de Enfermedades.

19. Universidad Autónoma de Baja California (UABC) and CCBRES. April 9th and 10th 2002. Forum on Environmental Health at the California-Baja California Border.

20. Osornio VAR, Hernández-Rodríguez NA, Yáñez-Buruel AG, Ussler W, Overby LH, Brody AR. Lung Cell Toxicity Experimentally Induced by a Mixed Dust from Mexicali, Baja California, Mexico. Environmental Research 1991; 56: 31-47.

21. EPA. 1997. 1997. Imperial Valley/Mexicali Cross Border PM10 Transport Study. Final Report DRI Document No. 8623.2F. Junio 30.

22. CCBRES 2001. Understanding Air Quality and Health in the Binational Air Basin of the Imperial and Mexicali Valleys. California Center for Border and Regional Economic Studies (CCBRES). Summer.

23. Programa para Mejorar la Calidad del Aire en Mexicali. Disponible en: http://www.semarnap.gob.mx/quincenal/qui-56/personal.htm [accesado el 30 de enero del 2002].

24. EPA. 2001. Imperial County PM-10 Actions. Disponible en: http://www.epa.gov/region09/air/imperial/fact0806.html [Accesado el 30 de enero del 2002].