Priego BR, Haddad TJL, Castillo CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 6-10
Archivo PDF: 112.69 Kb.

RESUMEN

La estimulación cerebral profunda tiene aplicaciones en el tratamiento de la enfermedad de Parkinson y de la epilepsia de difícil control. Es un procedimiento considerado como de invasión mínima, sin embargo no está exento de complicaciones, como la exposición de alguno de los componentes del sistema de neuroestimulación. Se estudiaron 21 pacientes con exposición de alguna parte del sistema de estimulación cerebral profunda colocado para tratar epilepsia en 51.7% y enfermedad de Parkinson en 42.9%. Se encontró que los sitios de exposición son tapón del trépano en 100%, electrodo 33.2%, conector 4.7%, extensión 14.2% y generador 14.2%. El número de cirugías fue de 83: cierre directo en 28, colgajos locales 27, colgajo local y fresado de tabla externa 10, colgajos libres 16 y colgajo pectoral 2. El porcentaje de recidiva en cada tipo de procedimiento fue para cierre directo 90%, colgajos locales 70.3%, colgajo local y fresado 10%, colgajos libres 6% y colgajo pectoral 50%. El 33% de los sistemas se retiraron. Con base en los tratamientos empleados se analiza la técnica de colocación y se proponen modificaciones a la misma para disminuir el riesgo de exposición del sistema de estimulación cerebral profunda.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lozano A, Dostrovsky J, Chen R, Ashby P. Deep brain stimulation for Parkinson’s disease: disrupting the disruption. Lancet Neurol 2002; 1(4): 225-31.

2. Oh MY, Abosch A, Kim SH, Lang AE, Lozano AM. Long term hardware-related complications of deep brain stimulation. Neurosurgery 2002; 50(6): 1268-1276.

3. Ahlskog JE, Parkinson’s disease: medical and surgical treatment. Neurol Clin 2001; 19(3): 579-605.

4. Greenberg B. Update on deep brain stimulation. J ECT 2002; 18(4): 193-6.

5. Lyons KE, Wilkinson SB, Overman J, Pahwa R. Surgical and hardware complications of subthalamic stimulation: A series of 160 procedures. Neurology 2004; 63(4): 612-616.

6. Beric A, Kelly PJ, Rezai A, Sterio D et al. Complications of deep brain surgery. Stereotact Func Neurosurg 2001; 77(1-4): 73-8.

7. Rogers B et al. The surgical repair of traumatic defects of the scalp. Clin Plast Surg 1982; 9(2): 131-145.

8. Goetz CG, Horn SS. Treatment of tremor and dystonia. Neurol Clin 2001; 19(1): 129-44.

9. Lozano AM, Hamani C. The future of deep brain stimulation. J Clin Neurophysiol 2004; 21(1): 68-69.

10. Blanchette A. Surgery for patients with Parkinson disease. Neurology 2004; 62(2): E6-E7.

11. Vergani F, Landi A, Pirilo D, Cilia R, Antonini A, Sganzerla EP. Surgical, medical, and hardware adverse events in a series of 141 patients undergoing subthalamic deep brain stimulation for Parkinson disease. World Neurosurg 2010; 73(4): 338-44.

12. McIntyre CC, Savasta M, Walter BL, Vitek JL. How does deep brain stimulation work? Present understanding and future questions. J Clin Neurophysiol 2004; 21(1): 40-50.

13. Oh My. Deep brain stimulator electrodes used for lessoning: proof of principle. Neurosurg 2001; 49(2): 363-369.

14. Volkmann J. Deep brain stimulation for the treatment of Parkinson’s disease. J Clin Neurophysiol 2004; 21(1): 6-17.

15. Lanotte M, Verna G. Panciani PP, Taveggia A, Zibetti M et al. Management of skin erosion following deep brain stimulation. Neurosurg Rev 2009; 32(1): 111-114.

16. Peña E, Pastor J, Hernando V, Gallego I, Pedrosa M et al. Skin erosion over implants in deep brain stimulation patients. Stereotact Funct Neurosurg 2008; 86(2): 120-126.