Rodríguez-Ramírez CL, Águila-Mendoza A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 246-252
Archivo PDF: 214.65 Kb.

RESUMEN

El conocimiento de la anatomía de la articulación del codo se ha vuelto sofisticado con el advenimiento de las técnicas por resonancia magnética (RM) debido a la superioridad para representar los diferentes tejidos blandos, ventaja que ha permitido evaluar con detalle los procesos patológicos cada día más frecuentes en deportistas de alto rendimiento. La técnica de RM ideal incluye la posición cómoda del paciente, el uso de la antena de superficie adecuada y las secuencias apropiadas en los planos útiles de acuerdo a la entidad de que se trate. La familiaridad con la anatomía normal del codo es crucial para identificar la patología en forma correcta y evitar los potenciales errores de diagnóstico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sonin AH, Tutton SM, Fitzgerald SW, Peduto AJ: MR imaging of the adult elbow. Radiographics 1996; 16: 1323-36.

2. Sonin AH: Magnetic resonance imaging of the elbow: the basics. The Radiologist 1997; 4: 23-32.

3. Kaplan PA, Helms CA, Dussault R, Anderson MW, Major NM. Elbow. In: Musculoskeletal MRI.1st ed. Philadelphia. W.B. Saunders Company; 2001: 225-43.

4. Buck FM, Zoner CS, Cardoso F et al: Can osseous landmarks in the distal medial humerus be used to identify the attachment sites of ligamentous and tendons: paleopathologic-anatomica imaging study in cadavers. Skeletal Radiol 2010; 39: 905-13.

5. Zoner CS, Buck FM, Cardoso FN, et al: Detailed MRI anatomic study of the lateral epicondyle of the elbow and its tendinous and ligamentous attachments in cadavers. AJR 2010; 195: 629-36.

6. Awaya H, Schweitzer ME, Feng SA, et al: Elbow synovial fold syndrome: MR Imaging findings. AJR 2001; 177: 1377-81.

7. Husarik DB, Saupe N, Pfirrmann CWA, et al: Ligaments and plicae of the elbow: normal MR imaging variability in 60 asymptomatic subjects. Radiol 2010; 257: 185-94.

8. Sanal HT, Lina Chen L, Haghighi P, et al: Annular ligament of the elbow: MR arthrography appearance with anatomic and histologic correlation. AJR 2009; 193: 122–6.

9. Sookur PA, Naraghi AM, Bleakney RR, et al: Accessory muscles: anatomy, symptoms and radiologic evaluation. Radiographics 2008; 28: 481-99.

10. Dellon AL: Musculotendinous variations about the medial humeral epicondyle. J Hand Surg Br 1986; 11: 175-81.

11. Masear VR, Hill JJ Jr, Cohen SM: Ulnar compression neuropathy secondary to the anconeus epitrochlearis muscle. J Hand Surg Am 1988; 13: 720-24.

12. Husarik DB, Saupe N, Pfirrmann CWA, et al: Elbow nerves: MRI findings in 60 asymptomatic subjects- normal anatomy, variants and pitfalls. Radiol 2009; 252: 148-56.

13. Farooki S, Ashman CL, Lee J, et al. Common bursae about the body: a review of normal anatomy and magnetic resonance imaging findings. The Radiologist 4: 209-21.

14. Skaf AY, Boutin RD, Dantas RWM, et al: Bicipito-radial bursitis: MRI findings in eight patients and anatomic data from contrast material opacification of bursae followed by routine radiography and imaging in cadavers. Radiol 1999; 212: 111-6.

15. Rosenberg ZS, Beltran J, Cheung YY: Pseudodefect of the capitellum: potential MR imaging pitfall. Radiol 1994; 191: 821-3.

16. Rosenberg ZS, Beltran J, Cheung YY, Boker M: MR imaging of the elbow: Normal variant and Potential diagnostic pitfalls of the trochlear groove and cubital tunnel. AJR 1995; 164: 415-8.