Robles VC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 195-198
Archivo PDF: 309.09 Kb.

FRAGMENTO

Se dispone actualmente de muchos datos para el tratamiento óptimo de la diabetes tipo 1 en niños, lo que permite mejorar la calidad de vida presente y futura de quienes padecen esta enfermedad autoinmune.
Lamentablemente, este tratamiento óptimo no llega a muchos niños, quizás a la mayoría que se podría beneficiar, incluyendo a los que tienen seguridad social. Las razones son múltiples; entre las principales es el factor económico, y la complejidad de los cuidados que requiere la diabetes. El resultado es que la mayoría de estos niños, al alcanzar la vida adulta, morirá en el curso de la tercera década de la vida por complicaciones como la insuficiencia renal crónica terminal, principal causa de diálisis en México o estará seriamente discapacitado por la ceguera; o sufrirá amputación de las extremidades inferiores; no obstante que existen recursos costo-efectividad comprobados y basados en evidencias.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García-Galván G. Carga de la enfermedad desde la perspectiva de los servicios de salud y de la familia: Modelo diabetes mellitus en niños y adolescentes. (Tesis) Instituto Nacional de Pediatría; 2011.

2. WHO. Definition, Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus and its Complications. Report of a WHO Consultation. Part 1: Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus. Geneva: WHO Department of Non communicable Disease Surveillance; 1999. p. 1-59.

3. Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee. Canadian Diabetes Association 2003 Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Diabetes in Canada. Can J Diab 2003;27(Suppl 2):S91-S93.

4. National Institute for Clinical Excellence. Type 1 diabetes: diagnosis and management of type 1 diabetes in children, young people and adults. London: National Institute for Clinical Excellence; 2004.

5. The International Diabetes Federation Consensus Workshop. Type 2 diabetes in the young: the evolving epidemic. Diabetes Care 2004; 27: 1798-811.

6. Silverstein JH, Rosenbloom AL. Treatment of type 2 diabetes mellitus in children and adolescents. J Pediatr Endocrinol Metab 2000;13(Suppl 6):1403-09.

7. American Diabetes Association Consensus statement. Type 2 diabetes in children and adolescents. Diabetes Care 2011.

8. American Diabetes Association consensus statement. Management of dyslipidaemia in children and adolescents with diabetes. Diabetes Care 2003;26:2194-7.

9. The National Collaborating Centre for Chronic Conditions. Type 1 Diabetes in Adults. National clinical guideline for diagnosis and management in primary and secondary care.

10. NICE. Technology Appraisal 60. Guidance on the use of patient-education models for diabetes. London, National Institute for Clinical Excellence, 2003.

11. Piette JD, Glasgow RE. Education and home glucose monitoring. In: Gerstein HC, Haynes RB (eds.) Evidence-based diabetes care. Hamilton, Ontario: BC Decker; 2001. p. 207-51.

12. Warsi A, Wang PS, LaValley MP, Avorn J, Solomon DH. Self-management education programs in chronic disease. A systematic review and methodological critique of the literature. Arch Intern Med 2004;164:1641-9.

13. IDF Consultative Section on Diabetes Education .International Curriculum for Diabetes Health Professional Education. Bruselas: IDF; 2002.

14. WHO Working Group Report. Therapeutic Patient Education: Continuing education programmes for healthcare providers in the field of prevention of chronic diseases. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 1998.