medigraphic.com

2008, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2008; 7 (3)


Medios de contraste paramagnéticos

Rodríguez NP, Dena EEJ, Basile LR, Fuentes GM, Olhagaray RBM, Piedras MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 191-198
Archivo PDF: 717.20 Kb.


RESUMEN

Introducción: En 1983 Weinmann y cols. crearon el primer medio de contraste paramagnético con buenos resultados: el Gd-DTPA (Magnevist®) Bayer Schering Pharma, Berlin, Universidad libre de Berlín (Félix MD) y Hammersmith Hospital (R. Steiner D), posteriormente hacen su aparición otros medios de contraste paramagnéticos que son utilizados activamente en todo el mundo.
Discusión: Se presentan las características en general de los medios de contraste paramagnéticos que existen en el mercado, tanto de los medios de contraste paramagnéticos extracelulares, agentes de contraste “Blood Pool”, óxidos de hierro superparamagnéticos, como son las partículas: SPIO (small superparamagnetic iron oxide), USPIO (ultrasmall superparamagnetic iron oxide) VSPIO (very ultrasmall superparamagnetic iron oxide). También presentamos las recomendaciones en la administración de medios de contraste, como la prevención de la Fibrosis Sistémica Nefrogénica.
Conclusiones: Considerar cuidadosamente la necesidad de realizar una Resonancia Magnética en contraste, tomando en cuenta el uso de posibles métodos alternativos de obtención de imágenes. Si una evaluación de riesgo beneficio indica la necesidad de Resonancia Magnética con Gadolinio, usar la dosis más baja de Gadolinio que le proporcionará la información diagnóstica que busca.
Conclusiones: A partir de la creación por Weinmann y cols. del primer medio de contraste paramagnético en 1983; el Gd-DTPA (Magnevist®) por Bayer Schering Pharma, los agentes de contraste se utilizan anualmente en un tercio de 50 millones de estudios.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Taveras JM, Flores E, Boleaga B, Naidich TP, Oulton CA, Staut CCV. Avances de la resonancia magnética en Neurorradiología. Edimarket; 1995.

  2. Hesseling JR, Scwaighofer BW, Klein MV, Wesbey G. Diagnostic yield of routine use of Gd-DTPA for brain MRI. In: Bydder G, Felix R, Buecheler E, Drayer BP, et al. (eds.). Contrast Media in MRI. Bussum. Medicom Europe; 1990, p. 80-8.

  3. Schoerener W, Schubeus P, Hein T, Neumann K, et al. Contrast. enhanced MRI of intracranial meningiomas. In: Bydder G, Felix R, Buecheler E, Drayer BP, et al. (eds.). Contrast Media in MRI. Bussum. Medicos Europe; 1990, p. 97-108.

  4. Weinmann HJ, Press WR, Raduechel B, et al. Characteristics of Gd-DTPA and new derivates. In: Byder G, Felix R, Buecheler E, Drayer BP, et al. (eds.). Contrast Media in MRI. Bussum. Medicos Europe; 1990, p. 15-17.

  5. Dena EEJ, Rodríguez NP. Medios de contraste intravasculares en imagenología; pasado, presente y futuro. Segunda parte (2). Rev Mex Radiol 1996; 50: 63-70.

  6. Dawson P, Cosgrove DO, Grainger RG. Section II MR Contrast Agents. Textbook of Contrast Media. Isis Medical Media Ltd; 1999. p. 251-450.

  7. Gd DTPA-Magnevist-Monografía del producto-Bayer Schering Pharma.

  8. Gd-DTPA-Magnitrast-Monografía del producto Justesa Imagen Mexicana.

  9. Gd DOTA-Monografía del producto-Dotarem-Guerbet.

  10. Gd DTPA-Monografía del producto-BMA Omniscan-Amersham.

  11. Gd DTPA-Monografía del producto-BMEA Optimark-COVIDIEN.

  12. Gadobutrol-Gadovist-Monografía del producto-Bayer Schering Pharma.

  13. Grossman RI, Rubin DL, Hunter G, et al. Magnetic resonance imaging in patients with central nervous system pathology: A comparison of OptiMARK (Gd-DTPABMEA) and Magnevist (Gd-DTPA). Invest Radiol 2000; 35: 412-19.

  14. Runge VM, Nelson KL. Agentes de contraste. En: Stark DD, Bradley WG (ed.). Resonancia Magnética. Harcourt. Mosby, Inc.; p. 257-75.

  15. Dena EEJ, Rodríguez NP y cols. Medios de contraste en resonancia magnética. En: Dena EEJ, Rodríguez NP, Perez DMA (eds.). Manual de Técnicas en Radiología e Imagen. Edit. Trillas; 1998, p. 207-9.

  16. Poellinger A, et al. Magnetic resonance coronary angiography: Experimental Results with a Monomer-stabilized, Very Small Superparamagnetic Iron Oxide Particle (VSOP) Blood Pool Contrast Medium. 87 th Scientific Assembly And Annual Meeting RSNA; 2001, p. 518.

  17. Cardiovascular Imaging. Hope surrounds research on MR blood pool agents. Diagnostic Imaging America; 2000.

  18. Welmers A, et al. Three-dimensional visualization in staging and diagnosis of rinary bladder cancer using high-resolution MRI. 87th Scientific Assembly And annual Meeting. RSNA; 2001, p. 180.

  19. Gili J. Cap.12 Substancias de contraste en IRM.12.1-12.8. en Gili J. Introducción Biofísica a la Resonancia Magnética en Neuroumagen. Memorias del XIV Congreso Iberolatinoamericano de Neurorradiología. SILAN; 2002.

  20. 87th Scientific Assembly And Annual Meeting. November 25-30. RSNA 2001; 518.

  21. Sociedad Europea de Radiología Urogenital (ESUR). versión 4.0.

  22. ACR Guidance Document for safe RM practice. AJR 2007; 188. www.fda.gov/cder/drug/advisory/gadolinium_agents.html www.mhra.gov.uk.

  23. Broome DR, Girguis MS, Baron PW, Cottrell AC, et al. Gadodiamide-associated nephrogenic systemic fibrosis: why radiologists should be concerned. AJR Am J Roentgenol 2007; 188(2): 586-92.

  24. Deo A, Fogel M, Cowper SE. Nephrogenic systemic fibrosis: a population study examining the relationship of disease development to gadolinium exposure. Clin J Am Soc Nephrol 2007; 2: 264-7.

  25. Khurana A, Runge VM, Narayanan M, Greene JF Jr, et al. Nephrogenic Systemic Fibrosis: A Review of 6 Cases Temporally Related to Gadodiamide Injection (Omniscan). Invest Radiol 2007; 42(2): 139-45.

  26. Lim YL, Lee HY, Low SC, Chan LP, et al. Possible role of gadolinium in nephrogenic systemic fibrosis: report of two cases and review of the literature. Clin Exp Dermatol 2007.

  27. NSF Incidence Declining as Studies Continue. RSNA News 2008; 18(7).

  28. Little FF, Worth HM. Anafilaxis. In: Irwin RS, Rippe JM (eds.). Medicina Intensiva. Edit. Marban; 2006, p. 2288.




2020     |     www.medigraphic.com