García RJF, García AGJE, Salcedo RAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 55-61
Archivo PDF: 68.72 Kb.

RESUMEN

El concepto de reanimación presenciada nació en Michigan en 1984 con opiniones encontradas en el personal de salud siendo un tema vigente que no ha sido resuelto en México. El conocer la forma en que nuestra cultura médica se enfrenta a este tema pudiera enfocar nuevas políticas de atención en pro de los pacientes. El objetivo de este estudio fue conocer los puntos de vista del profesional de salud en permitir reanimación presenciada y enlistar las causas mencionadas para su práctica u oposición. Se realizó un estudio trasversal descriptivo observacional con enfoque cuali-cuantitativo, elaborando un modelo de recolección de datos validado mediante Grupo Delphy, se recabaron aspectos sociodemográficos, las opiniones y experiencias con reanimación presenciada del hospital. En nuestros resultados encontramos que los médicos generales aceptan más frecuentemente la reanimación presenciada que los especialistas y existió una relación inversa entre edad y aceptar la reanimación presenciada. No se encontró un solo modelo cultural para estar a favor o en contra de la reanimación presenciada. La reanimación presenciada no es una práctica aceptada por el personal de salud, parece que los médicos generales están más a favor de ella.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Aguirre-Gas HG. Principios éticos de la práctica médica. Cir Cir 2004; 72: 503-510.

2. American Heart Association. Asistolia, algoritmo para corazón silencioso. AVCA Manual para proveedores. Brasil: Waverly Hispanica S.A.; 2002: 117-118.

3. American Heart association. Ethical aspects of CPR and ECC. Guidelines 2000 for cardiopulmonary resuscitation and Emergency Cardiovascular Care. Brasil: Waverly Hispánica S.A; 2000: 19.

4. Russell B. Witnessed resuscitation by relatives. Resuscitation 2000; 43: 171-176.

5. O’Brien MK, Creamer M, Hill EE, Welham J. Tolerance of family presence during pediatric cardiopulmonary resuscitation: a snapshot of military and civilian pediatricians, nurses, and residents. Pediatric Emergency Care 2002; 18 (6): 409-413.

6. Moreland P, Manor B. Family presence during invasive procedures and resuscitation in the emergency department: A review of the literature. Journal of Emergency Trauma 2005; 31: 58-72.

7. Ellison S, Bridge O. Nurses’ attitudes toward family presence during resuscitative efforts and invasive procedures. J Emerg Nurs 2003; 29: 515-21.

8. Robinson SM, Mackenzie-Ross S, Campbell GL, Egleston CV et al. Psychological effect of witnessed resuscitation on bereaved relatives. Lancet 1998; 352 (22): 614-622.

9. De la Fuente R. Psicología médica, Nueva versión. Edit. Fondo de Cultura Económica. México 1994.

10. Schilling RJ. Should Relatives watch resuscitation? BMJ 1994; 6: 406.

11. Marcus EH, Onga YH, Chanb DE, Srither YH, Lima. Asian medical staff attitudes towards witnessed resuscitation. Resuscitation 2004; 60: 45-50.

12. Bruce M, McClenathan Mc et al. Family member presence during cardiopulmonary resuscitation. A survey of US and international critical care professionals. Chest 2002; 122: 2204-2211.

13. Grice AS, Picton P, Deakin CDS. Study examining attitudes of staff, patients and relatives to witnessed resuscitation in adult intensive care units. British Journal of Anaesthesia 2003; 91 (6): 82024.

14. Helmer SD, Smith RS, Dort JM, Shapiro WM, Katan BS. Family presence during trauma resuscitation: A survey of AAST and ENA members. The Journal of Trauma 2000; 48 (6): 1015-1024.

15. Whitlock M. Should relatives be allowed to watch resuscitation?: The doctors’ perspective. BMJ 1994; 308:1687-1688.

16. Baskett, Peter JF. Should relatives be allowed to watch resuscitation?: Doctors need to be trained to work in public. BMJ 1994; 308: 1689.

17. Meyers TA et al. Do families want to be present during CPR? A retrospective survey. J Emerg Nurs 1998; 24: 400-5.