Morán E, Arreguín V, Macías JH, Álvarez JA, Mosqueda JL, Muñoz JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 138-143
Archivo PDF: 234.42 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Las infecciones nosocomiales del torrente sanguíneo relacionadas con catéter son severas. Los principales microorganismos reportados en la literatura en el cultivo son los cocos Gram positivos (principalmente estafilococos coagulasa-negativos). Objetivo: Determinar los valores de utilidad de cultivos de catéteres vasculares centrales en pacientes asintomáticos, su incidencia de contaminación, los gérmenes aislados y los factores asociados. Métodos: Estudio de corte transversal. Se cultivaron catéteres vasculares centrales mediante el método de rodamiento (técnica de Maki). Para la identificación microbiana se utilizaron métodos bioquímicos convencionales. Resultados: Se analizaron 167 catéteres. La tasa de contaminación de catéteres en pacientes sin sospecha de infección fue 19% [Intervalo de Confianza de 95%, 10-27%] y en pacientes con sospecha fue 29% [IC_95%, 19-38%]. Los valores de utilidad del cultivo en pacientes sin sospecha de infección mostraron sensibilidad de 0.29 y especificidad 0.81. En el cultivo predominaron los bacilos Gram negativos (57%). El tiempo de permanencia del catéter estuvo relacionado con la frecuencia de contaminación. Conclusiones: El cultivo rutinario de catéteres tiene pobres valores de utilidad como prueba diagnóstica, pero puede tener utilidad epidemiológica como centinela del cuidado con el que se les maneja.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. N Engl J Med 2003; 348: 1123-1133.

2. García P, Payá E, Olivares R, Cotera A, Rodríguez J et al. Diagnóstico de las infecciones asociadas a catéteres vasculares centrales. Rev Chil Infect 2003; 20: 41-50.

3. Mermel LA, Allon M, Bouza E, Craven DE, Flynn P et al. Clinical practice guidelines for the diagnosis and management of intravascular catheter-related infection: 2009 Update by the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2009; 49: 1–45.

4. O’Grady NP, Alexander M, Dellinger P, Gerberding JL, Heard SO et al. Guidelines for the prevention of intravascular catheter–related infections. Clin Infect Dis 2002; 35: 1281–1307.

5. Pérez CI, Iborra OM, Comas MM, Yrurzun RA, Sanz MM, et al. Análisis prospectivo de la colonización de catéteres centrales y sus factores relacionados. Enferm Clin 2009; 19: 141–148.

6. Peleg AY, Hooper DC. Hospital-acquired infections due to gram-negative bacteria. N Engl J Med 2010; 362: 1804-1813.

7. Maki DG, Weise CE, Sarafin HW. A semiquantitative culture method for identifying intravenous-catheter-related infection. N Engl J Med 1977; 296: 1305-1309.

8. Dimick JB, Swoboda S, Talamini MA, Pelz RK, Hendrix CW, et al. Risk of colonization of central venous catheters: Catheters for total parenteral nutrition vs other catheters. Am J Crit Care 2003; 12: 328-335.

9. Richet H, Hubert B, Nitemberg G, Andremont A, Buu-Hoi A, et al. Prospective multicenter study of vascular-catheter-related complications and risk factors for positive central-catheter cultures in intensive care unit patients. J Clin Microbiol. 1990; 28: 2520–5.

10. Mermel LA. Prevention of intravascular catheter-related infections. Ann Intern Med. 2000; 132: 391-402.

11. Pronovost P, Needham D, Berenholtz S, Sinopoli D, Chu H, et al. An intervention to decrease catheter-related bloodstream infections in the ICU. N Engl J Med. 2006; 355: 2725-32.