medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2011, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2011; 53 (3)


Noticias de salud ambiental ehp-spm

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 88
Paginas: 264-279
Archivo PDF: 553.48 Kb.


FRAGMENTO

Tal vez usted nunca haya oído hablar de humo de tercera mano, o HTM, pero es probable que sí lo haya olido. El HTM es, según palabras de The New York Times, “la mezcla de gases y partículas que se pegan al cabello y a la ropa de los fumadores, por no mencionar a los cojines y tapetes, la cual permanece mucho después de que se ha despejado de una habitación el humo de segunda mano [HSM].” La reciente investigación sobre los peligros potenciales del HTM ha recibido una oleada de cobertura en los medios internacionales de comunicación y en la prensa científica. Y en Estados Unidos están comenzando a surgir juicios en los que los demandantes citan estos presuntos peligros, pese a la falta de estudios sobre los efectos a largo plazo de la exposición al HTM sobre la salud humana.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rabin RC. A New Cigarette Hazard: ‘Third- Hand Smoke.’ New York Times, Sección Salud, Subsección de Investigación (2 de enero de 2009). Disponible en: http://tinyurl.com/9g9vrk[consultado el12 de enero de 2011].

  2. Third-hand Smoke as Dangerous as Cigarette Fumes. The Telegraph, Lifestyle section, Health subsection, online edition (8 Feb 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/48ye2ob [consultado el12 de enero de 2011].

  3. Fox M. Even Third-hand Smoke Carries Carcinogens: Study. Reuters, U.S. edition (8 Feb 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/ybqr6c6 [consultado el12 de enero de 2011].

  4. Watson T. New Tobacco Danger: ‘Third-Hand Smoke.’ AOL News, Nation section, Health subsection (8 Feb 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/4h47p6y [consultado el12 de enero de 2011].

  5. Carcinogens Form from Third-Hand Smoke. ScienceDaily, Science News section (9 Feb 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/ybr7ek9 [consultado el12 de enero de 2011].

  6. Hamzelou J. Smoking May Pose ‘Third-hand’ Cancer Hazard. New Scientist, Health section, online edition (8 Feb 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/4hgdhja [consultado el12 de enero de 2011].

  7. Harmon K. Third-hand Smoke Contains Carcinogens Too, Study Says [entrada de blog]. Sección “Scientific American, Observations”, edición en línea (8 de febrero de 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/ybjzxea [consultado el12 de enero de 2011].

  8. Ryan C. Judge to Allow Smoking Lawsuit against LVCVA. Las Vegas Sun, News section, online edition (20 May 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/4dazleg [consultado el12 de enero de 2011].

  9. ASH. Four New Dangers to Nonsmokers [website]. Washington, DC:Action on Smoking and Health. Disponible en: http://tinyurl.com/6dtt9cu [consultado el12 de enero de 2011].

  10. Wynder EL, et al. Experimental production of carcinoma with cigarette tar. Cancer Res 13(12):855–864 (1953); PMID:13116124.

  11. Hein HO, et al. Indoor dust exposure: an unnoticed aspect of involuntary smoking. Arch Environ Health 46(2):98–101 (1991); PMID:2006900.

  12. Matt GE, et al. Households contaminated by environmental tobacco smoke: sources of infant exposures. Tob Control 13(1):29–37 (2004); doi:10.1136/tc.2003.003889.

  13. Matt GE, et al. Residual tobacco smoke pollution in used cars for sale: air, dust, and surfaces. Nicotine Tob Res 10(9):1467–1475 (2008); doi:10.1080/14622200802279898.

  14. Matt GE, et al. When smokers move out and non-smokers move in: residential thirdhand smoke pollution and exposure. Tob Control; doi:10.1136/tc.2010.037382 [online 30 Oct 2010].

  15. Singer BC, et al. Gas-phase organics in environmental tobacco smoke. 1. Effects of smoking rate, ventilation, and furnishing level on emission factors. Environ Sci Technol 36(5):846–853 (2002); doi:10.1021/es011058w.

  16. Singer BC, et al. Gas-phase organics in environmental tobacco smoke: 2. Exposurerelevant emission factors and indirect exposures from habitual smoking. Atmos Environ 37(39–40):5551–5561 (2003); doi:10.1016/j.atmosenv.2003.07.015.

  17. Szabo L. Babies May Absorb Smoke Residue in Home. USA Today, 6 Aug 2006, Health and Behavior section, online edition. Disponible en: http://tinyurl.com/zhoke [consultado el12 de enero de 2011].

  18. Winickoff JP, et al. Beliefs about the health effects of “thirdhand” smoke and home smoking bans. Pediatrics 123(1):e74–e79 (2009); doi:10.1542/peds.2008-2184.

  19. Sleiman M, et al. Formation of carcinogens indoors by surface-mediated reactions of nicotine with nitrous acid, leading to potential thirdhand smoke hazards. Proc Natl Acad Sci USA 107(15): 6576–6581 (2010); doi:10.1073/pnas.0912820107.

  20. Crespi CL, et al. A tobacco smoke-derived nitrosamine, 4-(methylnitrosamino)-1-(3-pyridyl)-1-butanone, is activated by multiple human cytochrome P450s including the polymorphic human cytochrome P4502D6. Carcinogenesis 12(7):1197–1201 (1991); PMID:2070484.

  21. IARC. Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Volume 89 (2007). Smokeless Tobacco and Some Tobacco-specific N-Nitrosamines. Lyon, France:International Agency for Research on Cancer (2007). Disponible en: http://tinyurl.com/4ooen43 [consultado el12 de enero de 2011].

  22. NTP. Report on Carcinogens, 11th Edition. Research Triangle Park, NC: Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, Servicio de Salud Pública, Programa Nacional de Toxicología (2009). Disponible en: http://tinyurl.com/c7e3k [consultado el12 de enero de 2011].

  23. Sleiman M, et al. Secondary organic aerosol formation from ozone-initiated reactions with nicotine and secondhand tobacco smoke. Atmos Environ 44(34):4191–4198 (2010); doi:10.1016/j.atmosenv.2010.07.023.

  24. Oberdörster G, et al. Nanotoxicology: an emerging discipline evolving from studies of ultrafine particles. Environ Health Perspect 113(7):823–839 (2005); doi:10.1289/ehp.7339.

  25. Becquemin MH, et al. Third-hand smoking: indoor measurements of concentration and sizes of cigarette smoke particles after resuspension. Tob Control 19(4):347–348 (2010); doi:10.1136/tc.2009.034694.

  26. CalEPA. Expedited Cancer Potency Values and No Significant Risk Levels (NSRLS) for Six Proposition 65 Carcinogens: Carbazole, Meiq, Meiqx, Methyl Carbamate, 4-N-Nitrosomethylamino)-1-(3-Pyridyl)-1-Butanone, Trimethyl Phosphate (2001). Sacramento:Reproductive and Cancer Hazard Assessment Section, Office of Environmental Health Hazard Assessment, California Environmental Protection Agency. Disponible en: http://tinyurl.com/4fy4jmv [consultado el12 de enero de 2011]

  27. Cieslak M, Schmidt H. Contamination of wool fibre exposed to environmental tobacco smoke. Fibres & Textiles in Eastern Europe 12, No.1(45):81–83 (2004). Disponible en: http://tinyurl.com/4pcng5b [consultado el12 de enero de 2011].

  28. Ueta I, et al. Determination of volatile organic compounds for a systematic evaluation of thirdhand smoking. Anal Sci 26(5):569–574 (2010); doi:10.2116/analsci.26.569.

  29. Van Loy MD, et al. Dynamic behavior of semivolatile organic compounds in indoor air. 2. Nicotine and phenanthrene with carpet and wallboard. Environ Sci Technol 35(3):560–567 (2001); doi:10.1021/es001372a.

  30. Beckett WS, et al. Effect of nitrous acid on lung function in asthmatics: a chamber study. Environ Health Perspect 103(4):372–375 (1995).

  31. Knafla A, et al. Development and application of a skin cancer slope factor for exposures to benzo[a]pyrene in soil. Regul Toxicol Pharmacol; doi:10.1016/j.yrtph.2010.09.011 [prueba corregida en línea el 1º de octubre de 2010].

  32. Kaufmann RB, et al. Vital signs: nonsmokers’ exposure to secondhand smoke—United States, 1999–2008. MMWR 59(35):1141–1146 (2010). Disponible en: http://tinyurl.com/6hghnhw [consultado el12 de enero de 2011].

  33. Öberg M, et al. Worldwide burden of disease from exposure to second-hand smoke: a retrospective analysis of data from 192 countries. Lancet 377(9760):139–146 (2011); doi:10.1016/S0140-6736(10)61388-8.

  34. TRDRP. Call for Applications [webpage]. Oakland, CA: Programa de Investigación de Enfermedades Asociadas al Tabaco, Universidad de California [actualizado el 22 de junio de 2010]. Disponible en: http://tinyurl.com/4apdho3 [consultado el12 de enero de 2011].

  37. Larsson DGJ, et al. Effluent from drug manufactures contains extremely high levels of pharmaceuticals. J Hazard Mat 148(3):751–755 (2007); doi:10.1016/j.jhazmat.2007.07.008.

  38. Kristiansson E, et al. Pyrosequencing of antibiotic-contaminated river sediments reveals high levels of resistance and gene transfer elements. PLoS ONE 6(2):e17038 (2011); doi:10.1371/journal.pone.0017038.

  39. CDC. Get Smart for Healthcare [website]. Atlanta, GA:U.S. Centers for Disease Control and Prevention [Centros de Control y Prevención de Enfermedades] (actualizado el 25 de marzo de 2011). Disponible en: http://tinyurl.com/6jyh49q [consultado el 6 de abril de 2011].

  40. Kuehlein T, et al. Antibiotic prescribing in general practice—the rhythm of the week: a cross-sectional study. J Antimicrob Chemother 65(12):2666–2668 (2010); doi: 10.1093/jac/dkq364.

  41. Smith TC, et al. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) Strain ST398 is present in Midwestern U.S. swine and swine workers. PLoS ONE 4(1):e4258; doi:10.1371/journal.pone.0004258.

  42. Schmidt CW. Swine CAFOs & novel H1N1 flu: separating facts from fears. Environ Health Perspect 117(9):A394–A401 (2009); doi:10.1289/ehp.117-a394.

  43. Chapin A, et al. Airborne multidrug-resistant bacteria isolated from a concentrated swine feeding operation. Environ Health Perspect 113(2):137–142; doi:10.1289/ehp.7473.

  44. Xuan Le T, et al, Antibiotic resistance in bacteria from shrimp farming in mangrove areas. Sci Total Environ 349(1–3):95–105 (2005); doi:10.1016/j.scitotenv.2005.01.006.

  45. Vincent C, et al. Food reservoir for Escherichia coli causing urinary tract infections. Emerg Infect Dis 16(1):88–95 (2010); doi:10.3201/eid1601.091118.

  46. Re: U.S. EPA Specific Exemption to the Michigan Department of Agriculture for the Use of Gentamicin, Formulated as the Unregistered Product Agry-Gent 10W, on Apples to Control Fire Blight. Letter from Lois Rossi to Brian Verhougstraete, 24 de april de 2008. Disponible en: http://tinyurl.com/3e8pcw4 [consultado el 6 de abril de 2011].

  47. WHO. World Health Organization Report on Infectious Diseases 2000. Overcoming Antimicrobial Resistance. Mensaje del Director-General, Organización Mundial de la Salud. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud (2000). Disponible en: http://tinyurl.com/69ugd4k [consultado el 6 de abril de 2011],

  48. WHO. WHO Global Strategy for Containment of Antimicrobial Resistance. Resumen ejecutivo. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud (2001). Disponible en: http://tinyurl.com/42xdzdx [consultado el 6 de abril de 2011].

  49. WHO. World Health Day 2011: Policy Briefs [página web]. Ginebra, Suiza: Organización Mundial de la Salud (2011). Disponible en: http://tinyurl.com/3oypba8 [consultado el 6 de abril de 2011].

  50. Cars O. Antibiotic Resistance Is a Global Public Health Threat That Can Only Be Solved By a World Working Together. Health–EU Newsletter. Bruselas, Bélgica:Programa Comunitario de Salud Pública, Unión Europea (19 de noviembre de 2009). Disponible en: http://tinyurl.com/44nnyrw [consultado el 6 de abril de 2011].

  51. The Swedish National Board of Health and Welfare. Antimicrobial Resistance—Inspiration and Exchange of Experience from EU Presidencies. Estocolmo, Suecia: Consejo Nacional para la Salud y el Bienestar de Suecia (Socialstyrelsen) (2010). Disponible en: http://tinyurl.com/3bbmu5w [consultado el 6 de abril de 2011].

  52. FDA. Draft Guidance #209. The Judicious Use of Medically Important Antimicrobial Drugs in Food-Producing Animals. Rockville, MD: Center for Veterinary Medicine [Centro de Medicina Veterinaria], Oficina de Alimentos y Medicamentos, E.U. Departamento de Salud y Servicios Humanos (28 de junio de 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/352ks4e [consultado el 6 de abril de 2011].

  53. FDA. The National Antimicrobial Resistance Monitoring System (NARMS) Strategic Plan 2011–2015. FDA-2010-N-0620. Silver Spring, MD: Oficina de Alimentos y Medicamentos, E.U. Departamento de Salud y Servicios Humanos (actualizado el 25 de marzo de 2011).

  54. H.R. 1549. Preservation of Antibiotics for Human Treatment Act of 2009. Disponible en: http://tinyurl.com/dm8by3 [consultado el 6 de abril de 2011].

  55. S. 619. Preservation of Antibiotics for Medical Treatment Act of 2009. Disponible en: http://tinyurl.com/4yc2852 [consultado el 6 de abril de 2011].

  56. H.R. 965. Preservation of Antibiotics for Human Treatment Act of 2011. Disponible en: http://tinyurl.com/6hlwzkg [consultado el 6 de abril de 2011].

  57. H.R. 6331. Generating Antibiotic Incentives Now (GAIN) Act of 2010. Disponible en: http://tinyurl.com/3cqfavy [consultado el 6 de abril de 2011].

  58. Graham DW, et al. Antibiotic resistance gene abundances associated with waste discharges to the Almendares River near Havana, Cuba. Environ Sci Technol 45(2):418–424 (2011); doi:10.1021/es102473z.

  59. Phillips PJ, et al. Pharmaceutical formulation facilities as sources of opioids and other pharmaceuticals to wastewater treatment plant effluents. Environ Sci Technol 44(13):4910–4916 (2010); doi:10.1021/es100356f.

  60. USGS. Manufacturing Facilities Release Pharmaceuticals to the Environment [website]. Washington, DC: Programa de Hidrología de Sustancias Tóxicas, Servicio Geológico de Estados Unidos, Departamento del Interior de Estados Unidos (actualizado el 12 de noviembre de 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/3kxjg8x [consultado el 6 de abril de 2011].

  61. Xi C, et al. Prevalence of antibiotic resistance in drinking water treatment and distribution systems. Appl Environ Microbiol 75(17):5714–5718 (2009); doi:10.1128/AEM.00382-09.

  62. Zhang Y, et al. Wastewater treatment contributes to selective increase of antibiotic resistance among Acinetobacter spp. Sci Total Environ 407(12):3702–3706 (2009); doi:10.1016/j.scitotenv.2009.02.013.

  63. Sjölund M, et al. Dissemination of multidrugresistant bacteria into the Arctic. Emerg Infect Dis 14(1):70–72 (2008 ); doi:10.3201/eid1401.070704.

  64. Rosenblatt-Farrell N. The landscape of antibiotic resistance. Environ Health Perspect 117(6):A244–A250 (2009); doi:10.1289/ehp.117-a244.

  65. Aarestrup FM, ed. Antimicrobial Resistance in Bacteria of Animal Origin. Washington, DC:ASM Press (2006).

  66. Allen HK, et al. Call of the wild: antibiotic resistance genes in natural environments. Nature Rev Microbiol 8(4):251–259 (2010); doi:10.1038/nrmicro2312.

  67. Yim G, et al. The truth about antibiotics. Int J Med Microbiol 296(2–3)163–170 (2006); doi:10.1016/j.ijmm.2006.01.039.

  68. Silbergeld EK, et al. Industrial food animal production, antimicrobial resistance, and human health. Annu Rev Public Health 29:151–169 (2008); doi:10.1146/annurev.publhealth.29.020907.090904.

  69. Munir M, Xagoraraki I. Levels of antibiotic resistance genes in manure, biosolids, and fertilized soil. J Environ Qual 40(1):248–255 (2011); doi:10.2134/jeq2010.0209.

  70. Las bacterias gram negativas, cuyas membranas son más delgadas, tienden más a desarrollar resistencia que las bacterias gram positivas, de membranas más gruesas.

  71. AstraZeneca. Dedicated TB Research [website]. Södertälje, Sweden:AstraZeneca Global (2011). Disponible en: http://tinyurl.com/679gx84 [consultado el 6 de abril de 2011].

  72. AstraZeneca. Bacterial Resistance to Antibiotics is a Global Health Threat. Creative Collaboration is the Key to Successfully Meeting the Challenge [página web]. Södertälje, Sweden:AstraZeneca Global (updated 1 Nov 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/3hr9tp4 [consultado el 6 de abril de 2011].

  73. Resources for the Future Launches Global Antibiotic Resistance Initiative [press release]. Seattle, WA: Fundación Bill y Melinda Gates (7 de enero de 2009). Disponible en: http://tinyurl.com/6cvood4 [consultado el 6 de abril de 2011].

  74. ECDC. Trans Atlantic Task Force on Antimicrobial Resistance—TATFAR [website]. Estocolmo, Suecia: Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (2005-2011). Disponible en: http://tinyurl.com/5sdxlpm [consultado el 6 de abril de 2011].

  75. Swedish Presidency of the European Union [website]. 2009 EU-U.S. Summit Declaration. Estocolmo, Suecia: Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia de la Unión Europea de Suecia, Oficina del Primer Ministro de Suecia (2009). Disponible en: http://tinyurl.com/3u9ndv5 [consultado el 6 de abril de 2011].

  76. ECDC. European Antibiotic Awareness Day [website]. Estocolmo, Suecia: Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (2005-2011). Disponible en: http://tinyurl.com/5to66ko [consultado el 6 de abril de 2011].

  77. ReAct. Antibiotic Awareness Day—Not Only in Europe [press release]. Uppsala, Suecia:ReAct, Universidad de Uppsala (22 de diciembre de 2010). Disponible en: http://tinyurl.com/6zmjau9 [consultado el 6 de abril de 2011].

  78. ECDC. ECDC Marks World Health Day 2011 with Situation Update on Antimicrobial Resistance in Europe [press release]. Estocolmo, Suecia: Centro Europeo de Prevención y Control de Enfermedades (19 de abril de 2011). Disponible en: http://tinyurl.com/ykpjtlz [consultado el 19 de abril de 2011].

  79. Kumarasamy KK, et al. Emergence of a new antibiotic resistance mechanism in India, Pakistan, and the UK: a molecular, biological, and epidemiological study. Lancet Infect Dis 10(9):597–602 (2010); doi:10.1016/S1473-3099(10)70143-2.

  80. Walsh TR, et al. Dissemination of NDM-1 positive bacteria in the New Delhi environment and its implications for human health: an environmental point prevalence study. Lancet Infect Dis; doi:10.1016/S1473-3099(11)70059-7 [publicado en línea el 7 de abril de 2011].

  81. Aarestrup FM, et al. Changes in the use of antimicrobials and the effects on productivity of swine farms in Denmark. J Am Vet Med Assoc 71(7):726–733 (2010); doi:10.2460/ajvr.71.7.726.

  84. Öberg M, et al. Worldwide burden of disease from exposure to second-hand smoke: a retrospective analysis of data from 192 countries. Lancet 377(9760):139–146 (2011); doi:10.1016/S0140-6736(10)61388-8.

  85. DHHS. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke. A report of the Surgeon General. Atlanta, GA:US Centers for Disease Control and Prevention, Public Health Service, US Department of Health and Human Services (2006). Disponible en: http://tinyurl.com/o9d8r [consultado el 6 de enero de 2011].

  86. CDC/WHO. Global Youth Tobacco Survey (GYTS). Atlanta, GA:US Centers for Disease Control and Prevention; Geneva, Switzerland:World Health Organization. Disponible en: http://tinyurl. com/27qvy2q [consultado el 6 de enero de 2011].

  87. El informe de 2006 de la Inspectoría General de Salud de EU concluyó que la literatura científica no había podido establecer hasta el momento una conexión firme entre el cáncer de mama y el humo de segunda mano. Sin embargo, en una evaluación sobre efectos de salud en apoyo de una propuesta para identificar el HSM como un contaminante tóxico ambiental, la Agencia de Protección Ambiental de California concluyó que el peso de la evidencia soportaba una relación causal entre la exposición al HSM y el cáncer de mama en mujeres jóvenes (State of California Air Resources Board. Appendix III. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Part B—Health Effects. Sacramento, CA:California Environmental Protection Agency [2005].) Disponible en: http:// tinyurl.com/2wdv2mp [consultado el 6 de enero de 2011]).

  88. Wipfli HL, Samet JM. Second-hand smoke’s worldwide disease toll. Lancet 377(9760):101–102 (2011); doi:10.1016/S0140- 6736(10)61922-8.




2020     |     www.medigraphic.com