Fanghänel SG, Sánchez-Reyes L, Chiquete E, De La Luz J, Escalante HA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 226-233
Archivo PDF: 98.30 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Se carece aún de información sobre las características de la atención médica otorgada a mexicanos con diabetes mellitus tipo 2 (DT2). Nuestro objetivo fue describir el estado actual en el manejo de la DT2 en México. Métodos: De 17,232 pacientes registrados a nivel mundial en el estudio DMPS (International Diabetes Management Practices Study), 2,620 (15%) correspondieron a registros de México. Se recabó información sobre características clínicas y demográficas, y sobre condiciones del manejo e impacto de la DT2 en la condición clínica y social del paciente. Además, se analiza el grado de control y logro de metas de manejo. Resultados: El diagnóstico de DT2 lo estableció un médico general en un 76%. Solo un cuarto de los pacientes tenía una presión arterial (PA) ‹ 130/80 mmHg, a pesar de que el 97% tenía tratamiento antihipertensivo. El manejo para la DT2 fue con dieta y ejercicio exclusivamente en un 5%, con hipoglucemiantes orales (HO) en un 66% (solos o combinados), con HO e insulina en un 18%, o con insulina sola en un 11%. Solo un 31% de los pacientes tuvo una hemoglobina glucosilada A1c (HbA1c) ‹ 7%. El automonitoreo lo practicaron un 50% de los pacientes y un 26% recibió formal educación en diabetes. La impresión del médico tratante sobre el control del paciente no coincidió con lo observado en HbA1c. Un 8% de los pacientes se ausentaron de su trabajo en los tres meses previos debido a complicaciones de DT2 (15 días perdidos en promedio). Conclusiones: En México, la calidad en el control metabólico de pacientes con DT2 podría presentar deficiencias importantes. La impresión personal del médico sobre el control metabólico no es consistente con los datos objetivos aquí analizados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Villalpando S, De la Cruz V, Rojas R, et al. Prevalence and distribution of type 2 diabetes mellitus in Mexican adult population: a probabilistic survey. Salud Pública Mex. 2010;52 Suppl 1:S19-26.

2. Mortalidad general. SINAIS, México, 2008. Consultada en Septiembre 20, 2010. (http://sinais.salud.gob.mx/).

3. Villalpando S, Shamah-Levy T, Rojas R, Aguilar-Salinas CA. Trends for type 2 diabetes and other cardiovascular risk factors in Mexico from 1993-2006. Salud Pública Mex. 2010;52:S72-9.

4. Basaldúa N, Chiquete E. Common predictors of excessive adiposity in children from a region with high prevalence of overweight. Ann Nutr Metab. 2008;52:227-32.

5. Arredondo A, De Icaza E. Financial requirements for the treatment of diabetes in Latin America: implications for the health system and for patients in Mexico. Diabetología. 2009;52:1693-5.

6. Chan JC, Gagliardino JJ, Baik SH, et al. Multifaceted determinants for achieving glycemic control: the International Diabetes Management Practice Study (IDMPS). Diabetes Care. 2009;32:227-33.

7. Ringborg A, Cropet C, Jönsson B, Gagliardino JJ, Ramachandran A, Lindgren P. Resource use associated with type 2 diabetes in Asia, Latin America, the Middle East and Africa: results from the International Diabetes Management Practices Study (IDMPS). Int J Clin Pract. 2009;63:997-1007.

8. López-Maldonado FJ, Reza-Albarrán AA, Suárez OJ, et al. Degree of control of cardiovascular risk factors among a patient population with diabetes mellitus type 1 and 2. Gac Med Mex. 2009;145:1-6.

9. Aguilar-Salinas C, Velázquez MO, Gómez-Pérez F, et. al. Characteristics of patients with type 2 diabetes in Mexico. Diabetes Care. 2003;26: 2021-6.

10. Sosa-Rubí SG, Galárraga O, López-Ridaura R. Diabetes treatment and control: the effect of public health insurance for the poor in Mexico. Bull World Health Organ. 2009;87:512-9.

11. Alba LH, Bastidas C, Vivas JM, Gil F. Prevalence of glycemic control and associated factors in type 2 diabetes mellitus patients at the Hospital Universitario de San Ignacio, Bogotá-Colombia. Gac Med Mex. 2009;145:469-74.

12. Lerman I, López-Ponce A, Villa AR, et al. Pilot study of two different strategies to reinforce self care behaviors and treatment compliance among type 2 diabetes patients from low income strata. Gac Med Mex. 2009;145:15-9.

13. Lerman I, Díaz JP, Ibarguengoitia ME, et al. Nonadherence to insulin therapy in low-income, type 2 diabetic patients. Endocr Pract. 2009; 15:41-6.

14. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Intensive blood glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes source. Lancet. 1998;352:837-53.

15. UK Prospective Diabetes Study (UKPDS) Group. Effect of intensive blood-glucose control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes source. Lancet. 1998;352:854-65.

16. Shichiri M, Kishikawa H, Ohkubo Y, Wake N. Long-term results of the Kumamoto Study on optimal diabetes control in type 2 diabetic patients. Diabetes Care. 2000;23:B21-9.

17. Buse JB, Bigger JT, Byington RP, et al., from ACCORD Study Group. Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD) trial: design and methods. Am J Cardiol. 2007;99:21i-33.

18. Gerstein HC, Miller ME, Byington RP, et al., from Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes Study Group. Effects of intensive glucose lowering in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008;358:2545-59.

19. Patel A, MacMahon S, Chalmers J, et al., from ADVANCE Collaborative Group. Intensive blood glucose control and vascular outcomes in patients with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2008;358:2560-72.

20. Duckworth W, Abraira C, Moritz T, et al. Glucose control and vascular complications in veterans with type 2 diabetes. N Engl J Med. 2009;360:129-39.

21. Coronado-Malagón M, Gómez-Vargas JI, Espinoza-Peralta D, Arce-Salinas A. Progression toward type-2 diabetes mellitus among Mexican prediabetics. Assessment of a cohort. Gac Med Mex. 2009;145:269-72.