medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2011; 147 (2)


Microbiología del pie diabético: ¿es útil el cultivo tomado con hisopo?

Macías HAE, Álvarez JA, Cabeza VF, Cuevas A, Ramírez AJ, Ramírez WA, Sifuentes-Osornio J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 117-124
Archivo PDF: 99.06 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La microbiología del pie diabético es compleja y es controvertido el cultivo con hisopo; se considera el cultivo de biopsia de tejido como estándar. Objetivo: Determinar la utilidad diagnóstica del cultivo de lesiones de pie diabético con hisopo. Métodos: Estudio comparativo de utilidad diagnóstica. Las lesiones se clasificaron con la escala de la Universidad de Texas. Se realizó cultivo por biopsia y tallado con hisopo de las lesiones. Se realizó identificación bacteriana por métodos bioquímicos convencionales. Se determinó sensibilidad a antibióticos por método de difusión en placa. Se realizó análisis de prueba diagnóstica y se utilizaron medidas descriptivas de frecuencia. Resultados: Se cultivaron especímenes de 118 pacientes. Las lesiones grado II y III fueron más frecuentes (80%). Se aislaron 132 microorganismos de biopsias y 118 de hisopos, predominando las enterobacterias (56% en biopsias y 60% en hisopos). Los valores de utilidad del cultivo por hisopo fueron: sensibilidad de 0.85, especificidad de 0.86, valor predictivo positivo de 0.98, valor predictivo negativo de 0.43, índice de verosimilitud (IV) positiva de 5.9 e IV negativa de 0.2. Conclusión: El cultivo con hisopo parece una opción razonable para el diagnóstico microbiológico del pie diabético.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ragnarson-Tennvall G, Apelqvist J. Health-economic consequences of diabetic foot lesions. Clin Infect Dis. 2004;39 Suppl 2:S132-9.

  2. Boulton AJ, Vileikyte L, Ragnarson-Tennvall G, Apelqvist J. The global burden of diabetic foot disease. Lancet. 2005;366:1719-24.

  3. Pecoraro RE, Reiber GE, Burgess EM. Pathways to diabetic limb amputation. Basis for prevention. Diabetes Care. 1990;13:513-21.

  4. Margolis DJ, Allen-Taylor L, Hoffstad O, Berlin JA. Diabetic neuropathic foot ulcers and amputation. Wound Repair Regen. 2005;13:230-6.

  5. Matthews PC, Berendt AR, Lipsky BA. Clinical management of diabetic foot infection: diagnostics, therapeutics and the future. Expert Rev Anti Infect Ther. 2007;5:117-27.

  6. Van Baal JG. Surgical treatment of the infected diabetic foot. Clin Infect Dis. 2004;39 Suppl 2:S123-8.

  7. Van Houtum WH. Barriers to the delivery of diabetic foot care. Lancet. 2005;366:1678-9.

  8. Urbancic-Rovan V. Causes of diabetic foot lesions. Lancet. 2005;366: 1675-6.

  9. Ulbrecht JS, Cavanagh PR, Caputo GM. Foot problems in diabetes: an overview. Clin Infect Dis. 2004;39 Suppl 2:S73-82.

  10. Boyko EJ, Ahroni JH, Stensel V, Forsberg RC, Davignon DR, Smith DG. A prospective study of risk factors for diabetic foot ulcer. The Seattle Diabetic Foot Study. Diabetes Care. 1999;22:1036-42.

  11. LoGerfo-Coffman JD. Vascular and microvascular disease of the foot in diabetes. N Engl J Med. 1984;311:1615-9.

  12. Margolis DJ, Allen-Taylor L, Hoffstad O, Berlin JA. Diabetic neuropathic foot ulcers: Predicting which ones will not heal. Am J Med. 2003;115:627-31.

  13. Aragón Sánchez FJ, Ortiz Remacha PP. Infección en el pie diabético. En: Martínez de Jesús FR, Pie diabético. Atención Integral. 2.a ed. México: McGraw Hill; 2003. p. 143-53.

  14. Gilbert DN, Moellering RC, Sande MA. The Sanford guide to antimicrobial therapy 2006. 36th ed. Hyde Park, VT: Antimicrobial Therapy, Inc.; 2006.

  15. Lipsky BA, Armstrong DG, Citron DM, Tice AD, Morgenstern DE, Abramson MA. Ertapenem versus piperacillin/tazobactam for diabetic foot infections (SIDESTEP): a prospective, randomized, controlled, doubleblinded, multicentre trial. Lancet. 2005;366:1695-703.

  16. Cunha BA. Antibiotic selection for diabetic foot infections: a review. J Foot Ankle Surg. 2000;39:253-7.

  17. Cavanagh PR, Lipsky BA, Bradbury AW, Botek G. Treatment of diabetic foot ulcers. Lancet. 2005;366:1725-35.

  18. Senneville E, Melliez H, Beltrand E, et al. Culture of percutaneous bone biopsy specimens for diagnosis of diabetic foot osteomyelitis: concordance with ulcer swab cultures. Clin Infect Dis. 2006;42:57-62.

  19. Slater RA, Lazarovitch T, Boldur I, et al. Swab cultures accurately identify bacterial pathogens in diabetic foot wounds not involving bone. Diabet Med. 2004;21:705-9.

  20. Pellizzer G, Strazzabosco M, Presi S, et al. Deep tissue biopsy vs. superficial swab culture monitoring in the microbiological assessment of limb-threatening diabetic foot infection. Diabet Med. 2001;18:822-7.

  21. Kessler L, Piemont Y, Ortega F, et al. Comparison of microbiological results of needle puncture vs. superficial swab in infected diabetic foot ulcer with osteomyelitis. Diabet Med. 2006;23:99-102.

  22. Powers AC. Diabetes mellitus. En: Kasper DL, Fauci AS, Longo DL, et al., eds. Harrisons´s Principles of Internal Medicine. 16th Ed. New York: McGraw-Hill; 2005. p. 2152-80.

  23. Armstrong DG, Lavery LA, Harkless LB. Validation of a diabetic wound classification system. Diabetes Care. 1998;21:855-9.

  24. Lavery LA, Armstrong DG, Harkless LB. Classification of diabetic foot wounds. J Foot Ankle Surg. 1996;35:528-31.

  25. Pittet D, Wysa B, Herter-Clavel C, Kursteiner K, Vaucher J, Lew PD. Outcome of diabetic foot infections treated conservatively: a retrospective cohort study with long-term follow-up. Arch Intern Med. 1999;159: 851-6.

  26. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing: Fifteenth International Supplement. M2-A8. 2005;25:11-58.

  27. Deeks JJ, Altman DG. Diagnostic tests 4: likelihood ratios. BMJ. 2004; 329:168-9.

  28. Registered Nurses Association of Ontario. Assessment and management of foot ulcers for people with diabetes. Toronto, Canadá; 2005. p. 112. Disponible en: http://www.guideline.gov/summary/summary.aspx?doc_id=7007&nbr=004216&string=diabetic+AND+foot.

  29. Bowler PG, Duerden BI, Armstrong DG. Wound microbiology and associated approaches to wound management. Clin Microbiol Rev. 2001;14:244-69.

  30. Gadepalli R, Dhawan B, Sreenivas V, Kapil A, Ammini AC, Chaudhry R. A Clinico-microbiological study of diabetic foot ulcers in an indian tertiary care hospital. Diabetes Care. 2006;29:1727-32.

  31. Citron DM, Goldstein EJ, Merriam CV, Lipsky BA, Abramson MA. Bacteriology of moderate-to-severe diabetic foot infections and in vitro activity of antimicrobial agents. J Clin Microbiol. 2007;45:2819-28.

  32. Arreguin V, Cebada M, Simon JI, Bobadilla M, Sifuentes J, Macias AE. Microbiología de las infecciones urinarias en pacientes ambulatorios. Opciones terapéuticas en tiempos de alta resistencia a los antibióticos. Rev Invest Clin. 2007;59:239-45.

  33. Bansal E, Garg A, Bhatia S, Atri AK, Chander J. Spectrum of microbial flora in diabetic foot ulcers. Indian J Pathol Microbiol. 2008;51:204-8.

  34. Khosravi AD, Alavi SM, Sarami A, Montazeri EA, Dashtebozorg A. Bacteriologic study of diabetic foot ulcer. Pak J Med Sci. 2007;23:681-4.

  35. Raja NS. Microbiology of diabetic foot infections in a teaching hospital in Malaysia: a retrospective study of 194 cases. J Microbiol Immunol Infect. 2007;40:39-44.




2020     |     www.medigraphic.com