medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2011; 147 (2)


Videofluoroscopia para evaluación de hipertrofia adenoidea y cierre velofaríngeo durante el habla

Ysunza A, Pamplona MC, Ortega JM, Prado H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 104-110
Archivo PDF: 93.40 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La hipertrofia adenoidea es causa común de obstrucción de vías aéreas superiores en niños. Convencionalmente, las adenoides se valoran con radiografía lateral de cráneo, sin embargo, la endoscopia flexible se considera actualmente como estándar de oro para la evaluación de obstrucción de vías aéreas superiores. En niños pequeños este estudio no siempre es tolerado adecuadamente. Objetivo: Determinar especificidad y sensibilidad de videofluoroscopia (VF) para evaluar el tamaño de las adenoides y el cierre velofaríngeo durante el habla, comparándola con radiografía lateral de cráneo y utilizando la videonasofaringoscopia (VNF) como estándar de oro. Métodos: Estudio prospectivo que analiza 70 pacientes entre 5 y 10 años de edad con datos clínicos de obstrucción de vías aéreas superiores. En todos los casos se realizó VF, VNF y radiografía lateral de cráneo. Los pacientes se dividieron en niños con hipertrofia adenoidea obstructiva y sin ella. Se calcularon valores de especificidad, sensibilidad y valores predictivos. Se obtuvieron también datos respecto a las molestias durante los tres procedimientos. Resultados: La videofluoroscopia mostró sensibilidad del 100% y especificidad del 93%. La radiografía lateral de cráneo mostró sensibilidad del 70% y especificidad del 52%. Un coeficiente de correlación de Spearman demostró correlación significativa (p ‹ 0.05) entre VF y VNF. Se encontró correlación no significativa entre radiografía lateral y VNF . Los padres o tutores evaluaron la radiografía lateral como un estudio que no causa «ninguna molestia». El 71% consideró la VF como un procedimiento confortable y el 29% valoraron molestias «leves». El 10% calificaron la VNF como «muy molesto». El resto evaluó molestias entre «leves» y «moderadas». Conclusiones: La videofluoroscopia parece ser un método confiable y sin complicaciones importantes para evaluar hipertrofia adenoidea y cierre velofaríngea durante el habla en niños, además de ser un procedimiento bien tolerado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Thornval A. Wilhem Meyer and the adenoids. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1969;90:383-5.

  2. Havas T, Lowinger D. Obstructive adenoid tissue, Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2002;128:789-92.

  3. Granell J, Gete P, Villarrueala M, Bolaños C, Alvarez JJ. Safety of outpatient tonsillectomy in children: a review of 6 years in tertiary hospital experience. Otolaryngol Head Neck Surg. 2004;131:383-7.

  4. Buchisky FJ, Lowry MA, Isaacson G. Do adenoids regrow after excision? Otolaryngol Head Neck Surg. 2000;123:577-81.

  5. Strong B, Rubinstein B, Senders CW. Pathologic analysis of routine tonsillectomy and adenoidectomy specimens. Otolaryngol Head Neck Surg. 2001;125:473-7.

  6. Van Staaij BK, Van den Akker EH, Rovers MM, Hordijk GJ, Hoes AW, Schihlder AGM. Effectiveness of adenotonsillectomy in children with mild symptoms of throat infections or adenotonsillar hypertrophy: open, randomized, controlled trial. BMJ. 2004;329:651. Epub 2004 Sep 10.

  7. Bravo G, Ysunza A, Arrieta J, Pamplona M. Videonasopharyngoscopy is useful for identifying children with Pierre Robin sequence and severe obstructive apnea. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2005;69:27-33.

  8. Randall D, Hoffer M. Complications of tonsillectomy and adenoidectomy, Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;118:61-8.

  9. Joshua B, Bahar G, Sulkes J, Shpitzer T, Raveh E. Adenoidectomy: long term follow up. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;135:576-80.

  10. Parikh S, Coronel M, Lee JJ, Brown S. Validation of a new grade system for endoscopic examination of adenoid hypertrophy. Otolaryngol Head Neck Surg. 2006;135:684-7.

  11. Valera F, Avelino M, Pettermann M, et al. OSAS in children: correlation between endoscopic and polysomnographic findings. Otolaryngol Head Neck Surg. 2005;132:268-72.

  12. Kubba H, Bingham BJ. Can nasal endoscopy be used to predict residual symptoms after adenoidectomy for nasal obstruction? Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2001;58:228-38.

  13. Major MP, Flores-Mir C, Major PW. Assesment of lateral cephalometric diagnosis of adenoid hypertrophy and posterior airway obstruction: a systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 130:700-8.

  14. Golding-Kushner KJ, Argamaso R, Cotton R, et al. Standarization for the reporting of nasopharyngoscopy and multiview video fluoroscopy. Cleft Palate J. 1990;27:337-48.

  15. Ysunza A, Pamplona M. Change in velopharyngeal valving after speech therapy in cleft palate patients. A videnasopharyngoscopic and multiview videofluoroscopic study. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1992;24: 45-50.

  16. Ysunza A, Pamplona M, Molina F, Drucker M, Felemovicius J, Ramírez E, Patiño C. Surgery for speech in cleft palate patients. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1994;68:1499-505.

  17. Feinstein AR. Clinical Epidemiology. The Architecture of Clinical Research. Philadelphia PA: Saunders;1985.

  18. Donelly M. Hypernasality following adenoid removal. Ir J Med Sci. 1994;163:225-7.

  19. Witzell MA, Rich R, Morgar-Bascal F, Cox C. Velopharyngeal insufficiency after adenoidectomy: an 8-year review. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1986;11:15-20.

  20. Croft C, Shprintzen R, Ruben R. Hypernasal speech following adenotonsillectomy. Otolaryngol Head Neck Surg. 1981;89:179-88.




2020     |     www.medigraphic.com