medigraphic.com
ISSN 0188-2198 (Impreso)

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Cardiol 2011; 22 (2)


La inyección intramural de lípidos en arterias coronarias induce lesiones ateroscleróticas complejas que expresan citoquinas inflamatorias: Implicación para el desarrollo de un modelo porcino de placa vulnerable

Tellez A, Sanguino Á, Ballantyne C, Granada JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 83-90
Archivo PDF: 421.98 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Demostramos previamente que la aplicación intramural de lípidos complejos en las arterias coronarias de cerdos mantenidos bajo una dieta alta en colesterol resulta en la formación de lesiones ateroscleróticas localizadas en un periodo de 12 semanas. Estas lesiones están localizadas en segmentos vasculares con remodelamiento positivo y asociadas a un incremento en el número de vasa vasorum en adventicia e infiltrados importantes de células mononucleares. En el presente estudio analizamos el grado de expresión de varias citoquinas inflamatorias en el desarrollo de lesiones ateroscleróticas comparadas con segmentos vasculares y control inyectados solamente con solución salina. Material y métodos: Una lesión vascular por balón fue realizada en 15 arterias coronarias en cerdos alimentados bajo una dieta de colesterol alto por 12 semanas. Dos semanas posterior al procedimiento, 60 segmentos coronarios fueron randomizados para inyección intramural de lípidos (n = 30) o solución salina (n = 30). La densidad de la neovascularización en las lesiones fueron analizadas por inmunohistoquímica de lectina. Los segmentos adyacentes fueron procesados para estudiar la expresión de RNA de citoquinas inflamatorias MCP-1 y VEGF. Resultados: 12 semanas posterior al procedimiento, se observó una estenosis leve a moderada en el área de estenosis vascular en los segmentos histológicos en ambos grupos (lípidos = 17.3 ± 15 mm2 vs salina = 32.4 ± 22.8 mm2, p 0.017). El grupo con inyección de lípidos mostró una cantidad de vasa vasorum mayor en comparación con el grupo con inyección de solución salina (salina= 30.6 ± 21.6 vv/sección vs lípidos = 18.2 ± 14.9 vv/sección, p ‹ 0.05). La densidad de vasa vasorum fue igualmente mayor en el grupo de lípidos comparados con solución salina (salina = 7.3 ± 4.6 vv/mm2 vs lípidos = 16.5 ± 9 vv/mm2, p ‹ 0.001). Por otro lado, la expresión de MCP-1 fue mayor en el grupo de lípidos (1.5 ± 1.12) comparado al grupo control (0.83 ± 0.34, p ‹ 0.01). La expresión de VEGF fue mayor de igual manera en el grupo de lípidos (1.36 ± 0.9) comparado al grupo control (0.87 ± 0.33, p ‹ 0.05). Conclusión: La inyección intramural de lípidos complejos en las arterias coronarias de cerdos bajo una dieta alta en colesterol resulta en lesiones ateroscleróticas locales en segmentos vasculares con remodelación positiva con un número mayor de neovascularización y expresión de citoquinas proinflamatorias.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gerrity RG, Natarajan R, Nadler JL, Kimsey T. Diabetes-induced accelerated atherosclerosis in swine. Diabetes 2001; 50(7): 1654-65.

  2. Gerrity RG, Naito HK, Richardson M, Schwartz CJ. Dietary induced atherogenesis in swine. Morphology of the intima in prelesion stages. Am J Pathol 1979; 95(3): 775-92.

  3. Shi ZS, Feng L, He X, Ishii A, Goldstine J, Vinters HV, Vinuela F. Vulnerable plaque in a swine model of carotid atherosclerosis. AJNR Am J Neuroradiol 2009; 30(3): 469-72.

  4. Granada JF, Moreno PR, Burke AP, Schulz DG, Raizner AE, Kaluza GL. Endovascular needle injection of cholesteryl linoleate into the arterial wall produces complex vascular lesions identifiable by intravascular ultrasound: early development in a porcine model of vulnerable plaque. Coron Artery Dis 2005; 16(4): 217-24.

  5. Granada JF, Kaluza GL, Wilensky RL, Biedermann BC, Schwartz RS, Falk E. Porcine models of coronary atherosclerosis and vulnerable plaque for imaging and interventional research. Eurointervention 2009; 5(1): 140-8.

  6. Busnelli M, Froio A, Bacci ML, Giunti M, Cerrito MG, Giovannoni R, Forni M, Gentilini F, Scagliarini A, Deleo G, Benatti C, Leone BE, Biasi GM, Lavitrano M. Pathogenetic role of hypercholesterolemia in a novel preclinical model of vascular injury in pigs. Atherosclerosis 2009; 207(2): 384-90.

  7. Ferns GA, Avades TY. The mechanisms of coronary restenosis: insights from experimental models. Int J Exp Pathol 2000; 81(2): 63-88.

  8. Mintz GS, Nissen SE, Anderson WD, Bailey SR, Erbel R, Fitzgerald PJ, Pinto FJ, Rosenfield K, Siegel RJ, Tuzcu EM, Yock PG. American College of Cardiology Clinical Expert Consensus Document on Standards for Acquisition, measurement and reporting of intravascular ultrasound studies (IVUS). A report of the American College of Cardiology Task Force on Clinical Expert Consensus Documents. J Am Coll Cardiol 2001; 37(5): 1478-92.

  9. Fan J, Watanabe T. Inflammatory reactions in the pathogenesis of atherosclerosis. J Atheroscler Thromb 2003; 10(2): 63-71.

  10. Frangogiannis NG. The prognostic value of monocyte chemoattractant protein-1/CCL2 in acute coronary syndromes. J Am Coll Cardiol 2007; 50(22): 2125-7.

  11. Langheinrich AC, Michniewicz A, Sedding DG, Walker G, Beighley PE, Rau WS, Bohie RM, Ritman EL. Correlation of vasa vasorum neovascularization and plaque progression in aortas of apolipoprotein E(-/-)/low-density lipoprotein(-/-) double knockout mice. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2006; 26(2): 347-52.

  12. Langheinrich AC, Kampschulte M, Buch T, Bohle RM. Vasa vasorum and atherosclerosis - Quid novi? Thromb Haemost 2007; 97(6): 873-9.

  13. Libby P. Inflammation in atherosclerosis. Nature 2002; 420(6917): 868-74.

  14. Moreno PR, Purushothaman KR, Zias E, Sanz J, Fuster V. Neovascularization in human atherosclerosis. Curr Mol Med 2006; 6(5): 457-77.

  15. Heil M, Ziegelhoeffer T, Wagner S, Fernandez B, Helisch A, Martin S, Tribulova S, Kuziel WA, Bachmann G, Schaper W. Collateral artery growth (arteriogenesis) after experimental arterial occlusion is impaired in mice lacking CC-chemokine receptor-2. Circ Res 2004; 94(5): 671-7.

  16. Ito WD, Arras M, Winkler B, Scholz D, Schaper J, Schaper W. Monocyte chemotactic protein-1 increases collateral and peripheral conductance after femoral artery occlusion. Circ Res 1997; 80(6): 829-37.

  17. Charo IF, Taubman MB. Chemokines in the pathogenesis of vascular disease. Circ Res 2004; 95(9): 858-66.

  18. Fujii T, Yonemitsu Y, Onimaru M, Tanli M, Nakano T, Egashira K, Takehara T, Inoue M, Hasegawa M, Kuwano H, Sueishi K. Nonendothelial mesenchymal cell-derived MCP-1 is required for FGF-2-mediated therapeutic neovascularization: critical role of the inflammatory/arteriogenic pathway. Arterioscler Thromb Vasc Biol 2006; 26(11): 2483-9.

  19. Hoefer IE, van Royen N, Buschmann IR, Piek JJ, Schaper W. Time course of arteriogenesis following femoral artery occlusion in the rabbit. Cardiovasc Res 2001; 49(3): 609-17.

  20. Hartl D, Griese M, Nicolai T, Zissel G, Prell C, Reinhardt D, Schendel DJ, Krauss-Etschmann S. A role for MCP-1/CCR2 in interstitial lung disease in children. Respir Res 2005; 6: 93.

  21. Takeya M, Yoshimura T, Leonard EJ, Takahashi K. Detection of monocyte chemoattractant protein-1 in human atherosclerotic lesions by an anti-monocyte chemoattractant protein-1 monoclonal antibody. Hum Pathol 1993; 24(5): 534-9.

  22. Yla-Herttuala S, Lipton BA, Rosenfeld ME, Sarkioja T, Yoshimura T, Leonard EJ, Witztum JL, Steinberg D. Expression of monocyte chemoattractant protein 1 in macrophage-rich areas of human and rabbit atherosclerotic lesions. Proc Natl Acad Sci USA 1991; 88(12): 5252-6.

  23. Inoue S, Egashira K, Ni W, Kitamoto S, Usui M, Otani K, Ishibashi M, Hiasa K, Nishida K, Takeshita A. Anti-monocyte chemoattractant protein-1 gene therapy limits progression and destabilization of established atherosclerosis in apolipoprotein E-knockout mice. Circulation 2002; 106(21): 2700-6.

  24. Moulton KS, Vakili K, Zurakowski D, Soliman M, Butterfield C, Sylvin E, Lo KM, Gillies S, Javaherian K, Folkman J. Inhibition of plaque neovascularization reduces macrophage accumulation and progression of advanced atherosclerosis. Proc Natl Acad Sci USA 2003; 100(8): 4736-41.

  25. Kolodgie FD, Narula J, Yuan C, Burke AP, Finn AV, Virmani R. Elimination of neoangiogenesis for plaque stabilization: is there a role for local drug therapy? J Am Coll Cardiol 2007; 49(21): 2093-101.

  26. von Hundelshausen P, Petersen F, Brandt E. Platelet-derived chemokines in vascular biology. Thromb Haemost 2007; 97(5): 704-13.

  27. Matsumoto T, Mugishima H. Signal transduction via vascular endothelial growth factor (VEGF) receptors and their roles in atherogenesis. J Atheroscler Thromb 2006; 13(3): 130-5.

  28. Ferrara N, Gerber HP, LeCouter J. The biology of VEGF and its receptors. Nat Med 2003; 9(6): 669-76.

  29. Haft JI, Haik BJ, Goldstein JE, Brodyn NE. Development of significant coronary artery lesions in areas of minimal disease. A common mechanism for coronary disease progression. Chest 1988; 94(4): 731-6.

  30. Mann JM, Davies MJ. Vulnerable plaque. Relation of characteristics to degree of stenosis in human coronary arteries. Circulation 1996; 94(5): 928-31.

  31. Falk E, Shah PK, Fuster V. Coronary plaque disruption. Circulation 1995; 92(3): 657-71.




2020     |     www.medigraphic.com