medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2011; 53 (2)


Control enfocado de Aedes aegypti en localidades de alto riesgo de transmisión de dengue en Morelos, México

Villegas-Trejo A, Che-Mendoza A, González-Fernández M, Guillermo-May G, González-Bejarano H, Dzul-Manzanilla F, Ulloa-García A, Danis-Lozano R, Manrique-Saide P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 73
Paginas: 141-151
Archivo PDF: 397.00 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Determinar la importancia relativa de los tipos de criadero de Aedes aegypti para proponer intervenciones de control enfocadas en Morelos. Material y métodos. Se realizaron muestreos transversales con colecta de pupas en Cuautla, Jojutla y Tlaquiltenango en temporada de sequía (1713 casas) y lluvias (1677) del año 2008. La importancia relativa de cada tipo de criadero se determinó por su contribución (%) a la producción pupal total por localidad. Resultados. En Cuautla, la mayoría de pupas se recolectaron en temporada de sequía de tanques/pilas (48.5%), tambos y botes/cubetas (15% c/u); en lluvias, los diversos chicos (21.3%), botes/cubetas (19.3%) y macetas/macetones (12.9%) fueron más productivos. En Jojutla y Tlaquiltenango, 97% de las pupas se colectaron de macetas/macetones en secas; durante las lluvias la mayoría de pupas se recolectaron de diversos chicos (26.3%), trastes de cocina/lavado (13.9%), botes/cubetas (12.9%) y macetas/macetones (12.7%), respectivamente. Conclusión. La prevención y control del vector del dengue deben basarse en este tipo de evidencias para focalizar las acciones sobre los criaderos más productivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Secretaría de Salud (SSA). 2001. Programa de Acción: Prevención y Control de Enfermedades Transmitidas por Vector. México: SSA, 2001.

  2. Secretaría de Salud. Programa de Acción específico 2007-2012, Dengue. México: SSA, 2008.

  3. Focks DA. A Review of Entomological Sampling Methods and Indicators for Dengue Vectors. Documento TDR/IDE/Den/03.1. Geneva: World Health Organization, 2003.

  4. Focks DA. Multicountry study of Aedes aegypti pupal productivity survey methodology: findings and recommendations. Documento TDR/IRM/Den/06.1. Geneva: World Health Organization, 2006.

  5. Koenraadt CJ, Aldstadt J, Kijchalao U, Sithiprasasna R, Getis A, Jones JW, et al. Spatial and temporal patterns in pupal and adult production of the dengue vector Aedes aegypti in Kamphaeng Phet, Thailand. Am J Trop Med Hyg 2008;79(2):230-238.

  6. Barrera R, Amador M, Clark GG. Use of the pupal survey technique for measuring Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) productivity in Puerto Rico. Am J Trop Med Hyg 2006;74(2):290-302.

  7. Bisset JA, Marquetti MC, Suárez S, Rodríguez MM, Padmanabha H. 2006. Application of the pupal/demographic-survey methodology in an area of Havana, Cuba, with low densities of Aedes aegypti (L.). Ann Trop Med Parasitol 2006; 100: S45-S51.

  8. Hammond SN, Gordon AL, Lugo EC, Moreno G, Kuan GM, López MM, et al. Characterization of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) production sites in Urban Nicaragua. J Medical Entomol 2007;44(5):851-860.

  9. Lenhart AE, Castillo CE, Oviedo M, Villegas E. Use of the pupal/demographic-survey technique to identify the epidemiologically important types of containers producing Aedes aegypti (L.) in a dengue-endemic area of Venezuela. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S53-S59.

  10. Morrison AC, Sihuincha M, Stancil JD, Zamora E, Astete H, Olson JG, et al. Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) production from non-residential sites in the Amazonian city of Iquitos, Peru. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S73-S86.

  11. Romero-Vivas CM, Arango-Padilla P, Falconar AK. 2006. Pupal-productivity surveys to identify the key container habitats of Aedes aegypti (L.) in Barranquilla, the principal seaport of Colombia. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S87-S95.

  12. Troyo A, Calderón-Arguedas O, Fuller DO, Solano ME, Avendaño A, Arheart KL, et al. Seasonal profiles of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) larval habitats in an urban area of Costa Rica with a history of mosquito control. J Vector Ecol 2008;33(1):76-88.

  13. Arredondo-Jiménez JI, Valdéz-Delgado KM. Aedes aegypti pupal/demographic surveys in southern Mexico: consistency and practicality.

  14. Ann Trop Med Parasitol 2006;100: S17-S32.

  15. Manrique-Saide P, Davies CR, Coleman PG, Rebollar-Tellez E, Che-Mendoza A, Dzul-Manzanilla F, et al. Pupal Surveys for Aedes aegypti Surveillance and Potential Targeted Control in Residential Areas of Mérida, México. AMCA 2008;24(2):289-298.

  16. Servicios de Salud de Morelos. 2006. Programa Estatal del Programa Dengue. Morelos. México.

  17. Secretaría de Salud. 2008. Plataforma Única de Dengue/Dirección General de Epidemiología. México, 2008.

  18. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koeppen. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1987:246.

  19. Instituto Nacional de Ecología (INE). Informe Final. Análisis de la vulnerabilidad y capacidad de adaptación al cambio climático en los sectores más relevantes del estado de Morelos. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos, 2006:181.

  20. Pan American Health Organization (PAHO). Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever in the Americas: Guidelines for prevention and control. Washington DC: 1994.

  21. Darsie RF Jr. 1951. Pupae of culicine mosquitoes of the northeastern united status (Diptera, Culicidae, Culicini). New York: Cornell University Agricultural Experiment Station Ithaca, 1951: 67.

  22. Darsie RF, Ward RA. (1981). Identification and Geographical Distribution of the Mosquitoes of North America, North of México. Mosquito Systematics 1981;suppl1:1-313.

  23. Ibáñez-Bernal S, Martínez-Campos C. Clave para la identificación de larvas de mosquitos comunes en las áreas urbanas y suburbanas de la República mexicana. Fol Entomol Mexicana 1994;92:43-73.

  24. Walter Reed Biosystematics Unit (WRBU). Keys to the medicaly important mosquito species. [Consultado 2008 agosto 15]. Disponible en: http://www.wrbu.org/northcom_MQkeys.html.

  25. Focks DA, Chadee DD. Pupal survey: an epidemiologically significant surveillance method for Aedes aegypti: an example using data from Trinidad. Am J Trop Med Hyg 1997;56(2):159-167.

  26. Morrison AC, Gray K, Getis A, Astete H, Sihuincha M, Focks D, et al. Temporal and geographic patterns for Aedes aegypti (Diptera: Culcidae) production in Iquitos, Peru. J Medical Entomol 2004;41(6):1123-1142.

  27. Focks DA, Brenner RJ, Hayes-Daniels J. 2000. Transmission threshold for dengue in terms of Aedes aegypti pupae per person with a discussion of their utility in source reduction efforts. Am J Trop Med Hyg 2000;62:11-18.

  28. Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Defining challenges and proposing solutions for control of the virus vector Aedes aegypti. PLoS Med 2008;5(3):e68.0362-0366.

  29. Cifuentes E, Sánchez AM. Factores ambientales que determinan la aparición de brotes y la persistencia del dengue en Morelos. Salud Pública Méx 2007;49(sup. 1):114-116.

  30. Kroeger, Lenhart A, Ochoa M, Villegas E, Levy M, Alexander N, et al. Effective control of dengue vectors with curtains and water container covers treated with insecticide in Mexico and Venezuela: cluster randomised trials. BMJ 2006; 332:1247-1252.

  31. Caballero-Hoyos R, Torres-López T, Chong-Villarreal F, Pineda-Lucatero A, Altuzar-González M, López-Coutiño B. Cultural conceptions on dengue in urban contexts in Mexico. Rev Saude Publica 2006;40(1):126-133.

  32. Danis-Lozano R, Rodríguez MH, Hernández-Ávila M. Gender-related family head schooling and Aedes aegypti larval breeding risk in southern Mexico. Salud Publica Mex 2002;44(3):237-242.

  33. Barrera R, Amador M, Clark G. Ecological Factors Influencing Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) Productivity in Artificial Containers in Salinas, Puerto Rico. J Med Entomol 2006;43(3):484-492.

  34. Vezzani D, Albicócco A. The effect of shade on the container index and pupal productivity of the mosquitoes Aedes aegypti and Culex pipiens breeding in artificial containers. Medical and Veterinary Entomology 2009;23: 78–84

  35. Coe G, Llanos M. Manual de comunicación social para programas de promoción de la salud de los adolescentes. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud, 2001:15. [Consultado]. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/HPP/HPF/ADOL/ComSocial.pdf.

  36. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos. [Consultado 2009 abril 3]. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx/programas subsidios/Documents/PNPGIR.pdf.

  37. Cortinas C. Guía práctica para desarrollar planes de manejo de residuos sólidos en las escuelas para su reducción, reutilización o reciclado (3R) Documento en línea. [Consultado 2009 abril 1]. Disponible en: http://www.cristinacortinas.net/images/residuos/residuosydengue/14_manejoescuelas.pdf.

  38. Secretaría de Salud (SSA). 2001. Programa de Acción: Prevención y Control de Enfermedades Transmitidas por Vector. México: SSA, 2001.

  39. Secretaría de Salud. Programa de Acción específico 2007-2012, Dengue. México: SSA, 2008.

  40. Focks DA. A Review of Entomological Sampling Methods and Indicators for Dengue Vectors. Documento TDR/IDE/Den/03.1. Geneva: World Health Organization, 2003.

  41. Focks DA. Multicountry study of Aedes aegypti pupal productivity survey methodology: findings and recommendations. Documento TDR/IRM/Den/06.1. Geneva: World Health Organization, 2006.

  42. Koenraadt CJ, Aldstadt J, Kijchalao U, Sithiprasasna R, Getis A, Jones JW, et al. Spatial and temporal patterns in pupal and adult production of the dengue vector Aedes aegypti in Kamphaeng Phet, Thailand. Am J Trop Med Hyg 2008;79(2):230-238.

  43. Barrera R, Amador M, Clark GG. Use of the pupal survey technique for measuring Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) productivity in Puerto Rico. Am J Trop Med Hyg 2006;74(2):290-302.

  44. Bisset JA, Marquetti MC, Suárez S, Rodríguez MM, Padmanabha H. 2006. Application of the pupal/demographic-survey methodology in an area of Havana, Cuba, with low densities of Aedes aegypti (L.). Ann Trop Med Parasitol 2006; 100: S45-S51.

  45. Hammond SN, Gordon AL, Lugo EC, Moreno G, Kuan GM, López MM, et al. Characterization of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) production sites in Urban Nicaragua. J Medical Entomol 2007;44(5):851-860.

  46. Lenhart AE, Castillo CE, Oviedo M, Villegas E. Use of the pupal/demographic-survey technique to identify the epidemiologically important types of containers producing Aedes aegypti (L.) in a dengue-endemic area of Venezuela. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S53-S59.

  47. Morrison AC, Sihuincha M, Stancil JD, Zamora E, Astete H, Olson JG, et al. Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) production from non-residential sites in the Amazonian city of Iquitos, Peru. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S73-S86.

  48. Romero-Vivas CM, Arango-Padilla P, Falconar AK. 2006. Pupal-productivity surveys to identify the key container habitats of Aedes aegypti (L.) in Barranquilla, the principal seaport of Colombia. Ann Trop Med Parasitol 2006;100:S87-S95.

  49. Troyo A, Calderón-Arguedas O, Fuller DO, Solano ME, Avendaño A, Arheart KL, et al. Seasonal profiles of Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) larval habitats in an urban area of Costa Rica with a history of mosquito control. J Vector Ecol 2008;33(1):76-88.

  50. Arredondo-Jiménez JI, Valdéz-Delgado KM. Aedes aegypti pupal/demographic surveys in southern Mexico: consistency and practicality. Ann Trop Med Parasitol 2006;100: S17-S32.

  51. Manrique-Saide P, Davies CR, Coleman PG, Rebollar-Tellez E, Che-Mendoza A, Dzul-Manzanilla F, et al. Pupal Surveys for Aedes aegypti Surveillance and Potential Targeted Control in Residential Areas of Mérida, México. AMCA 2008;24(2):289-298.

  52. Servicios de Salud de Morelos. 2006. Programa Estatal del Programa Dengue. Morelos. México.

  53. Secretaría de Salud. 2008. Plataforma Única de Dengue/Dirección General de Epidemiología. México, 2008.

  54. García E. Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koeppen. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1987:246.

  55. Instituto Nacional de Ecología (INE). Informe Final. Análisis de la vulnerabilidad y capacidad de adaptación al cambio climático en los sectores más relevantes del estado de Morelos. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos, 2006:181.

  56. Pan American Health Organization (PAHO). Dengue and Dengue Hemorrhagic Fever in the Americas: Guidelines for prevention and control. Washington DC: 1994.

  57. Darsie RF Jr. 1951. Pupae of culicine mosquitoes of the northeastern united status (Diptera, Culicidae, Culicini). New York: Cornell University Agricultural Experiment Station Ithaca, 1951: 67.

  58. Darsie RF, Ward RA. (1981). Identification and Geographical Distribution of the Mosquitoes of North America, North of México. Mosquito Systematics 1981;suppl1:1-313.

  59. Ibáñez-Bernal S, Martínez-Campos C. Clave para la identificación de larvas de mosquitos comunes en las áreas urbanas y suburbanas de la República mexicana. Fol Entomol Mexicana 1994;92:43-73.

  60. Walter Reed Biosystematics Unit (WRBU). Keys to the medicaly important mosquito species. [Consultado 2008 agosto 15]. Disponible en: http://www.wrbu.org/northcom_MQkeys.html.

  61. Focks DA, Chadee DD. Pupal survey: an epidemiologically significant surveillance method for Aedes aegypti: an example using data from Trinidad. Am J Trop Med Hyg 1997;56(2):159-167.

  62. Morrison AC, Gray K, Getis A, Astete H, Sihuincha M, Focks D, et al. Temporal and geographic patterns for Aedes aegypti (Diptera: Culcidae) production in Iquitos, Peru. J Medical Entomol 2004;41(6):1123-1142.

  63. Focks DA, Brenner RJ, Hayes-Daniels J. 2000. Transmission threshold for dengue in terms of Aedes aegypti pupae per person with a discussion of their utility in source reduction efforts. Am J Trop Med Hyg 2000;62:11-18.

  64. Morrison AC, Zielinski-Gutierrez E, Scott TW, Rosenberg R. Defining challenges and proposing solutions for control of the virus vector Aedes aegypti. PLoS Med 2008;5(3):e68.0362-0366.

  65. Cifuentes E, Sánchez AM. Factores ambientales que determinan la aparición de brotes y la persistencia del dengue en Morelos. Salud Pública Méx 2007;49(sup. 1):114-116.

  66. Kroeger, Lenhart A, Ochoa M, Villegas E, Levy M, Alexander N, et al. Effective control of dengue vectors with curtains and water container covers treated with insecticide in Mexico and Venezuela: cluster randomised trials. BMJ 2006; 332:1247-1252.

  67. Caballero-Hoyos R, Torres-López T, Chong-Villarreal F, Pineda-Lucatero A, Altuzar-González M, López-Coutiño B. Cultural conceptions on dengue in urban contexts in Mexico. Rev Saude Publica 2006;40(1):126-133.

  68. Danis-Lozano R, Rodríguez MH, Hernández-Ávila M. Gender-related family head schooling and Aedes aegypti larval breeding risk in southern Mexico. Salud Publica Mex 2002;44(3):237-242.

  69. Barrera R, Amador M, Clark G. Ecological Factors Influencing Aedes aegypti (Diptera: Culicidae) Productivity in Artificial Containers in Salinas, Puerto Rico. J Med Entomol 2006;43(3):484-492.

  70. Vezzani D, Albicócco A. The effect of shade on the container index and pupal productivity of the mosquitoes Aedes aegypti and Culex pipiens breeding in artificial containers. Medical and Veterinary Entomology 2009;23: 78–84

  71. Coe G, Llanos M. Manual de comunicación social para programas de promoción de la salud de los adolescentes. Washington, DC: Organización Panamericana de la Salud, 2001:15. [Consultado]. Disponible en: http://www.paho.org/Spanish/HPP/HPF/ADOL/ComSocial.pdf.

  72. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Programa Nacional para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos. [Consultado 2009 abril 3]. Disponible en: http://www.semarnat.gob.mx/programassubsidios/Documents/PNPGIR.pdf.

  73. Cortinas C. Guía práctica para desarrollar planes de manejo de residuos sólidos en las escuelas para su reducción, reutilización o reciclado (3R) Documento en línea. [Consultado 2009 abril 1]. Disponible en: http://www.cristinacortinas.net/images/residuos/residuosydengue/14_manejoescuelas.pdf.




2020     |     www.medigraphic.com