Flores TJE, Ugarte RF, Torres SJJ, Campos SJG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 190-195
Archivo PDF: 290.96 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La ruptura de pene es una emergencia urológica poco común.
Objetivo del estudio: Informar la presencia de fimosis y priapismo en un paciente con ruptura de pene y revisión de la literatura.
Material y métodos (informe del caso): Se presenta el caso de un paciente con artritis psoriásica manejado con analgésicos antiinflamatorios a largo plazo que súbitamente presenta edema de pene, hematoma, desarrolla fimosis severa y priapismo, niega dolor y lesión del pene mediante actividad sexual; se realiza incisión dorsal del pene y se maneja el priapismo con vasoconstrictor intracavernoso, 10 días después se realiza circuncisión y se identifica ruptura de pene, misma que se repara con vicryl 2 ceros.
Resultados: La evolución del paciente es buena, sin dolor ni curvatura peneana con erecciones y actividad sexual normales.
Discusión: La ruptura del pene asociado con priapismo y fimosis severa en un paciente sin antecedente de actividad sexual y sin dolor puede confundir el diagnóstico.
Conclusiones: La ruptura del pene, el priapismo y la fimosis son complicaciones urológicas raras en un mismo paciente, la reparación temprana de la ruptura de pene es el tratamiento ideal, el manejo conservador no quirúrgico es una alternativa en algunos pacientes. Se sugieren estudios de investigación para asociar la relación de artritis psoriásica con priapismo y ruptura de la túnica albugínea.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McAninch JW, Santucci R. Genitourinary trauma. En Campbell´s Urology, Philadelphia: WB Saunders, 2002:3734-3736.

2. Jankowski JT, Spirnak JP. Current recommendations for imaging in the management of urologic traumas. Urol Clin N Am 2006;33:365-376.

3. Wessells H, Long L. Penile and genital injuries. Urol Clin N Am 2006;33:117-126.

4. Rosentein D, McAninch JW. Urologic Emergencies. Med Clin N Am 2004;88:495-518.

5. Dreitlein DA, Suner S, Basler J. Genitourinary trauma. Emergency Medicine Clinics of North America 2001;19(3):569-590.

6. Jack GS. Current treatment options for penile fractures. Rev Urol 2004;6 (3):114-1120.

7. Fawad A. Penile Fractura due to “Rolling over in bed injury”. J Pak Med Assoc 1997;47(11):289-290.

8. Yosef YB. Dorsal vein injuries observed during penile exploration for suspected penile fracture. J Sex Med 2007;4:1142-1146.

9. Minor TX. Brant WO. Rahman NV y cols. Approach to management of penile fracture in men with underlying peyronie`s disease. Urology 2006;68:858-861.

10. Gontero P. Penile fracture repair: Assessment of early results and complications using color Doppler ultrasound. Int J Impot Res 2000;12(2):125-128.

11. Gray R. The uses of corpus cavernosography. A review. J Can Assoc Radiol 1984;35(4):338-342.

12. Abolyosr A. The management of penile fracture based on clinical and magnetic resonance imaging findings. BJU Int 2005;96(3)373-377.

13. Mydlo JH. Nonoperative treatment of patients with presumed penile fracture. J Urol 2001;165(2):424-5.

14. Muentener M. Long-term experience with surgical and conservative treatment of penile fracture. J Urol 2004;172(2):576-579.

15. El-Taher AM. Management of penile fracture. J Trauma 2004;56(5):1138-1140.

16. Wespes E. Fracture of the penis: conservative versus surgical treatment. Eur Urol 1987;13(3):166-168.

17. Badmus TA. Penile fracture in a patient with stuttering priapism. West Afr J Med 2004;23(3) 270-272.

18. Horger DC, Wingo MS, Keane TE. Partial segmental thrombosis of corpus cavernosum: case report and review of world literature. Urology 2005;66(1):194.e8-194.e.11.