medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2011; 25 (2)


Correlación clínica–imagenológica–artroscópica en el diagnóstico de las lesiones meniscales

Figueroa PD, Vaisman BA, Calvo RR, Mococain MP, Delgado BI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 99-102
Archivo PDF: 513.56 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar la relación que existe entre la localización e intensidad del dolor en la interlínea articular referida por el paciente y objetivada al examen físico, con el tipo y localización de la lesión meniscal encontrada en el estudio imagenológico y en la artroscopía de rodilla. Método: Estudio prospectivo, observacional, longitudinal en 34 pacientes consecutivos con diagnóstico clínico y artroscópico de rotura meniscal sintomática. Se registró la ubicación del dolor, se realizó una resonancia magnética (RM) y finalmente todos los pacientes fueron evaluados mediante una artroscopía de rodilla. Resultados: Encontramos una excelente correlación entre la expresión clínica del dolor y los hallazgos artroscópicos (p ‹ 0.001), así como también entre la clínica y la RM (p ‹ 0.001). Conclusión: El correlacionar la expresión clínica de la patología meniscal con la lesión anatómica tal podría ser de ayuda al momento de indicar la cirugía, ya que al identificar ciertos tipos de roturas meniscales clínicamente, potencialmente podría incidir en el momento más adecuado para realizar la intervención. Al respecto, nuestro estudio demuestra que no hay una relación significativa entre la magnitud del dolor y la lateralidad de la lesión, así como tampoco entre la magnitud del dolor y el tipo de lesión diagnosticado en la artroscopía, lo que indica que no se podría seleccionar a los pacien longites según la anatomía de la lesión sólo utilizando el examen físico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Greis PE, Bardana DD, Holmstrom MC, Burks RT: Meniscal injury: I. Basic science and evaluation. J Am Acad Orthop Surg 2002; 10: 168-76.

  2. Hede A, Jensen DB, Blyme P, Sonne-Holm S: Epidemiology of meniscal lesions in the knee: 1,215 open operations in Copenhagen 1982-84. Acta Orthop Scand 1990; 61: 435-7.

  3. Nielsen AB, Yde J: Epidemiology of acute knee injuries: A prospective hospital investigation. J Trauma 1991; 31: 1644-8.

  4. Renstrom P, Johnson RJ: Anatomy and biomechanics of the menisci. Clin Sports Med 1990; 9: 523-38.

  5. Gillies H, Seligson D: Precision in the diagnosis of meniscal lesions: A comparison of clinical evaluation, arthrography, and arthroscopy. J Bone Joint Surg Am 1979; 61: 343-6.

  6. Rose NE, Gold SM: A comparison of accuracy between clinical examination and magnetic resonance imaging in the diagnosis of meniscal and anterior cruciate ligament tears. Arthroscopy 1996; 12: 398-405.

  7. Miller GK: A prospective study comparing the accuracy of the clinical diagnosis of meniscus tear with magnetic resonance imaging and its effect on clinical outcome. Arthroscopy 1996; 12: 406-13.

  8. Karachalios T, Hantes M, Zibis AH, et al: Diagnostic accuracy of a new clinical test (the Thessaly test) for early detection of meniscal tears. J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 955-62.

  9. Harrison BK, Abell BE, Gibson TW: The Thessaly test for detection of meniscal tears: validation of a new physical examination technique for primary care medicine. Clin J Sport Med 2009; 19: 9-12.

  10. Shelbourne KD, Martini DJ, McCarroll JR, Van Meter CD: Correlation of joint line tenderness and meniscal lesions in patients with acute anterior cruciate ligament tears. Am J Sports Med 1995; 23: 166-9.

  11. Solomon DH, Simel DL, Bates DW, et al: The rational clinical examination. Does this patient have a torn meniscus or ligament of the knee? Value of the physical examination. JAMA 2001; 286: 1610-20.

  12. Muellner T, Weinstabl R, Schabus R, et al: The diagnosis of meniscal tears in athletes: A comparison of clinical and magnetic resonance imaging investigations. Am J Sports Med 1997; 25: 7-12.

  13. Mackenzie R, Palmer CR, Lomas DJ, Dixon AK: Magnetic resonance imaging of the knee: diagnostic performance studies. Clin Radiol 1996; 51: 251-7.

  14. Gray SD, Kaplan PA, Dussault RG: Imaging of the knee. Current status. Orthop Clin North Am 1997; 28: 643-58.

  15. Kocabey Y, Tetik O, Isbell WM, Atay, et al: The value of clinical examination versus magnetic resonance imaging in the diagnosis of meniscal tears and anterior cruciate ligament rupture. Arthroscopy 2004; 20: 696-700.

  16. De Smet AA, Mukherjee R: Clinical, MRI, and arthroscopic findings associated with failure to diagnose a lateral meniscal tear on knee MRI. AJR 2008; 190: 22-6.




2020     |     www.medigraphic.com