Rivero SO, Martínez LA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 21-32
Archivo PDF: 206.03 Kb.

FRAGMENTO

Es evidente que la medicina actual tiene progresos indiscutibles: se han erradicado algunas enfermedades, se ha logrado establecer el tratamiento de otras que antes se consideraban incurables, se ha podido mantener la salud y controlar padecimientos crónicos, así como mejorar la calidad de vida de cientos de miles de seres humanos. Los estudios más profundos de algunas enfermedades han permitido conocerlas mejor y establecer medidas para prevenirlas; los recursos tecnológicos modernos para el diagnóstico y tratamiento son muchos más que los que el médico tenía hace 50 años. El resultado es que ha aumentado el promedio de vida, que en nuestro país hace 100 años estaba en alrededor de la cuarta década de la vida, y hoy se encuentra alrededor de la séptima década. La esperanza de vida al nacer también ha aumentado en forma considerable. La medicina preventiva ha logrado que disminuya notablemente la mortalidad materna y la infantil.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Geyman J. The Corrosion of Medicine: Can the Profession Reclaim its Moral Legacy? Common Courage Press; 2008.

2. Angell M. The truth about the drug companies. New York:Random House; 2004. La medicina actual

3. Abramson J. Overdosed America, the broken promise of American medicine. New York: Harper Perennial; 2005.

4. Scott R., citado por: Ginsberg C. The patient as profit center: Hospital, Inc. comes to town. The Nation. 1996;November 18:18-22.

5. Thomas L. The lives of a cell. Notes of a biology watcher. New York: Bantam Books; 1975.

6. Goldberg, RM. What’s happened to the healing process? Wall Street Journal. 1997;June 18:pA22.

7. Deveraux PJ, Schunemann HI, Ravindran M, Bhandari M, Garg AX, Choi PT. Comparison of mortality between private for-profit and private not-for-profit hemodialysis centers: A systematic review and meta-analysis. JAMA. 2002;288:2449.

8. Garg RP, Frick KD, Diener-West, Power NR. Effect of the ownership of dialysis facilities on patients’ survival and referral for transplantation. New Eng J Med. 1999;341:1653.

9. Borger C, Smith S, Truffer C, Keehan S, Sisko A, et al. Health spending projections through 2015: changes on the horizon. Health Affairs Web Exclusive. 2006;February 22.

10. Wennberg JB, Fisher ES, Skinner JS. Geography and the debate over Medicare reform. Health Affairs Web Exclusive. 2002; February 13:W96-114.

11. Commonwealth Fund. Quality of Health Care in the U.S. New York: Chartbook, 2002

12. Freudenheim M. Some concerns thrive on Medicaid patients. The New York Times. 2003;February 19:C1.

13. Bush R. Jury finds HMO bias in signing patients. Amerigroup shunned pregnant women, high-risk patients. Chicago Tribune. 2006;October 31.

14. Bigelow G. Let there be markets: the evangelical roots of markets. Harper’s Magazine. 2005;May:33-8.

15. King M, Schlesinger M (ed.). Final Report of the Study Panel on Medicare and Markets-The role of Private Health Plans in Medicare: Lessons from the Past, Looking to the Future. Washington, DC: National Academy of Social Insurance; September 2003.

16. Friedson EL. Professionalism and institutional ethics. In Baker RB, Caplan AL, Emanuel LL, Latham SR (eds). The American Medical Ethics Revolution. Baltimore: Johns Hopkins University Press; 1999.

17. Callahan D. Preface to Report, The Goals of Medicine: Setting New Priorities. Hastings Center Report. November- December 1996.

18. Kleinke JD. Oxymorons: The Myths of the U.S. Health Care System. San Francisco: Jossey-Bass; 2001. p 192.

19. Rosenbaum S. Managed care and patient’s rights. JAMA. 2003: 289:906-7.

20. Rivero SO, Tanimoto M, Paredes R. Los Médicos Especialistas y el Problema de Honorarios y Seguros Médicos. Gac Med Mex. 2003;139 (3):291-3.

21. Primer Congreso Internacional sobre Medicina y Salud, 2009. Universidad Nacional Autónoma de México, Organización Panamericana de la Salud.