medigraphic.com

2011, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Fac Med UNAM 2011; 54 (2)


Oclusión tubárica bilateral relacionada a dispareunia

Sánchez-Hernández JA, Rebollo-Ramírez MF, Paulin-Badillo JA , Gómez-Linares C , Rivera-Tapia JA , Enríquez-Guerra MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 4-9
Archivo PDF: 175.40 Kb.


RESUMEN

La dispareunia (dolor durante o después de la relación sexual) tiene una etiología multifactorial y multisistémica; se presenta hasta en un 45% de las mujeres que han dado a luz. La oclusión tubárica bilateral (OTB) es uno de los métodos más utilizados en planificación familiar en México y en el mundo; debido a que toda cirugía implica la formación de una cicatriz –y por tanto dolor–, es lógico pensar en problemas ginecológicos en general como efectos colaterales de este procedimiento, aunado al hecho de que la OTB puede afectar las ramas terminales de las arterias uterina y ovárica, además de la sección de fibras nerviosas. El objetivo de esta investigación es evaluar la existencia de dispareunia en mujeres como posible consecuencia de la OTB. Se analizaron los resultados obtenidos del interrogatorio a todas las pacientes que acudieron al Laboratorio de Biología Celular del programa de Detección Oportuna de Cáncer (DOC) del 2001 al 2008. De un total de 921 pacientes, 287 fueron sometidas a OTB; de ellas, 45 mujeres (15.7%) refirieron presentar dispareunia. La dispareunia de acuerdo con nuestro estudio tiene una incidencia muy baja en pacientes con OTB, por lo que es posible que no represente un efecto colateral de este procedimiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Heim LJ. Evaluation and differential diagnosis of dyspareunia. Am Fam Physician. 2001;63:1535-44.

  2. Ferrero S, Ragni N, Remorgida V. Deep dyspareunia: causes, treatments, and results. Curr Opin Obstet Gynecol. 2008; 20:394-9.

  3. Latthe P, Latthe M, Say L, et al. WHO systematic review of prevalence of chronic pelvic pain: a neglected reproductive health morbidity. BMC Public Health. 2006;6:177.

  4. Danielsson I, Sjöberg I, Stenlund H, et al. Prevalence and incidence of prolonged and severe dyspareunia in women: results from a population study. Scand J Public Health. 2003; 31:113-8.

  5. Valadares AL, Pinto-Neto AM, Conde DM, et al. A population- based study of dyspareunia in a cohort of middleaged Brazilian women. Menopause. 2008;15:1184-90.

  6. Wilcox LS, Martinez-Schnell B, Peterson HB, et al. Menstrual function after tubal sterilization. Am J Epidemiol. 1992; 135:1368-81.

  7. Duran B, Demirkoprulu N, Guvenal T, et al. Histopathological changes in ovary and endometrium after tubal ligation: a rat model. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003;82: 220-4.

  8. Shobeiri MJ, Atashkhoii S. The risk of menstrual abnormalities after tubal sterilization: a case control study. BMC Womens Health. 2005;5:869-77.

  9. MacKay AP, Kieke BA Jr, Koonin LM, et al. Tubal sterilization in the United States, 1994-1996. Fam Plann Perspect. 2001;33:161-5.

  10. Boyd EM. Post-tubal-sterilization syndrome. Br J Gen Pract. 1987;37:272.

  11. Ashfaq G, Kakar F, Ahmed M. Female sterilization and its effects on women health. Pak J Med Res. 2003;42:345-51.

  12. Satoh K, Osada H. Post-tubal ligation syndrome. Ryoikibetsu Shokogun Shirizu. 1993;23:772-3.

  13. Westhoff C. Tubal sterilization--safe and effective. N Engl J Med. 2000;343:1724-6.

  14. Muldoon MJ. Gynaecological illness after sterilization. Br Med J. 1972;1:84-5.

  15. Peterson HB, Jeng G, Folger SG, et al. The risk of menstrual abnormalities after tubal sterilization. U.S. Collaborative Review of Sterilization Working Group. N Engl J Med. 2000;343:1681-7.

  16. Geber S, Caetano JP. Doppler colour flow analysis of uterine and ovarian arteries prior to and after surgery for tubal sterilization: a prospective study. Hum Reprod. Oxford, England. 1996;11:1195-8.

  17. Steege JF, Zolnoun DA. Evaluation and treatment of dyspareunia. Obstet Gynecol. 2009;113:1124-36.

  18. Stewart EG. Dyspareunia: 5 overlooked causes. OBG Management. 2003;15:50-68.

  19. Bartz D, Greenberg JA. Sterilization in the United States. Obstet Gynecol. 2008;1:23-32.

  20. Visvanathan N, Wyshak G. Tubal ligation, menstrual changes, and menopausal symptoms. J Womens Health Gend Based Med. 2000;9:521-7.

  21. De Alba QF. Quistes funcionales de ovario en pacientes con y sin esterilización tubaria. Gin Obs Mex. 2000;68:345-8.

  22. Dede FS. Color doppler flow analysis of uterine and ovarian arteries before and after tubal sterilization: electrocautery versus pomeroy. Gynecol Obstet Invest. 2006;61:45-8.

  23. Ylikorkala O. Tubal ligation reduces the risk of ovarian cancer. Acta Obstet Gynecol Scand. 2001;80:875-7.




2020     |     www.medigraphic.com