medigraphic.com
Medicina Universitaria

2008, Número 40

Siguiente >>

Med Univer 2008; 10 (40)


Técnicas de biopsia para el diagnóstico de lesiones mamarias no palpables

Garza MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 127-129
Archivo PDF: 166.76 Kb.


FRAGMENTO

El cáncer de mama es el tumor más frecuente en el mundo entero; es un problema de salud pública mundial y México no es la excepción. En el último Registro Mexicano Histopatológico de Neoplasias, este tumor ocupa el primer lugar de frecuencia de los tumores malignos en la mujer, en varios estados de la República, seguido del carcinoma cervicouterino. En la actualidad se sitúa ya en el primer lugar de mortalidad en las mujeres mayores de 25 años, en algunos estados del norte y del centro, entre los que destacan Nuevo León, Coahuila, Tamaulipas, Colima y Jalisco. En el 2006 se registraron 4,400 defunciones, lo que equivale a 12 mujeres por día. La mortalidad por cáncer de mama se ha incrementado en la última década; a diferencia del cáncer de cuello uterino, que ha disminuido gracias a las campañas de detección oportuna. El diagnóstico temprano y eficaz del cáncer de mama requiere de personal experimentado y tecnología avanzada para la realización de estudios de óptima calidad. En los países donde la mamografía se ha instituido como un método de escrutinio, se ha logrado una reducción de la mortalidad de hasta un 54%.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dirección General de Epidemiología. Secretaría de Salud Pública. Gobierno de México. 2006.

  2. Instituto Nacional de Salud Pública. Centro Nacional de Equidad, Género y Salud Reproductiva de la Secretaría de Salud, 2008.

  3. Cady B, Stone MD, Schuler JG, Thakur R, et al. The new era in breast cancer: Invasion, size and nodal involvement dramatically decreasing as a result of mammographic screening. Archives Surgery 1996;131:301-8.

  4. Cady B, Michaelson J. The life-sparing potential of mammographic screening. Cancer 2001;91:1699-03.

  5. Ciatto S, Del Turco MR, Giorgi D, Morrone D, et al. Non-palpable lesions of the breast detected by mammography. Eur J Cancer 1994;30:40-4.

  6. Azavedo E. Non-palpable breast cancers: Detection, diagnostic and prognostic aspects. Acta Radiol Suppl 1992;378:137-46.

  7. Feig HP. The importance of supplementary mammographic views to diagnostic accuracy. AJR 1998;151:40-1.

  8. Kaplan SS. Clinical utility of bilateral whole-breast US in the evaluation of women with dense breast tissue. Radiology 2001;221:641-9.

  9. Lehman CD, Isaacs C, Schnall MD, Pisano ED, et al. Cancer yield of mammography, MR and US in high-risk women: Prospective multi-institution breast cancer screening Study. Radiology 2007;244:381-8.

  10. American College of Radiology. Breast imaging reporting and data system (BI-RADS). 2nd ed. Reston: American College of Radiology, 1998.

  11. Apesteguía L, Pina L, Inchusta M, Mellado M, et al. Non-palpable, well-defined, probably benign breast nodule: Management by fine-needle aspiration biopsy and long-interval follow-up mammography. Eur Radiol 1997;7:1235-9.

  12. Tabar L, Tot T, Dean PB. Breast cancer: The art and science of early detection with mammography. Stuttgart, Germany: Georg Thieme Verlag, 2005.

  13. Pérez RE, Pérez GA, Elizondo ORE y col. Validación de un prototipo para marcar lesiones no palpables de glándula mamaria. Medicina Universitaria 2008;10:149-53.




2020     |     www.medigraphic.com