Lamm WLG, Fernández CA, Vivieros EJM, Morales MG, Mata MP, Pacheco GC, Calderón FF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 198-205
Archivo PDF: 329.31 Kb.

RESUMEN

Introducción: Son factores de riesgo para el desarrollo del cáncer de pene una higiene deficiente del prepucio, que predispone al desarrollo de procesos infecciosos y respuestas inflamatorios crónico recidivantes. La adenopatía inguinal y/o pélvica, el grado tumoral y la extensión de la enfermedad influyen en la sobrevida de la enfermedad.
Material y métodos: 29 pacientes con cáncer de pene donde se evalúo función de sobrevida a 24 meses tomando como variables el estadio y grado tumoral, presencia de adenopatía inguinal y/o pélvica unilateral o bilateral, número de ganglios involucrados, y respuesta al tratamiento inicial y adyuvante.
Resultados: El 93% (27) fueron carcinomas epidermoides de presentación ulcerosa (72%) y localizados en el glande (79%). El estadio T3, el grado 3, más de 4 ganglios inguinales palpables, ganglios pélvicos presentes y la bilateralidad en los mismos, fueron las variables más significativas para la sobrevida.
Conclusiones: Nuestros resultados coinciden con los reportados en la literatura mundial. El tiempo prolongado de evolución de la enfermedad explica en gran parte la invasión tumoral con la que se presentan la mayoría de los pacientes al momento del diagnóstico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vatanasapt V, Martin N, Sriplung H et al. Cancer incidence in Thailand, 1988-1991. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 1995;4:475-83.

2. Frisch M, Goodman MT. Human papillomavirus-associated carcinomas in Hawaii and the mainland U.S. Cancer. 2000;88:1464-9.

3. Sufrin G, Huben R. Benign and malignant lesions of the penis. In Gillenwater JY (ed): Adult and Pediatric Urology, 2nd ed. Chicago, Year Book, 1991:1997-2042.

4. Theodorescu D, Russo P, Zhang ZF et al. Outcomes of initial surveillance of invasive squamous cell carcinoma of the penis and negative nodes. J Urol. 1996;155:1626-31.

5. Vapnek JM, Hricak H, Carroll PR. Recent advances in imaging studies for staging of penile and urethral carcinoma. Urol Clin North Am. 1992;19:257-66.

6. Vatanasapt V, Martin N, Sriplung MH et al. Cancer incidence in Thailand, 1988-1991. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 1995;4:47583.

7. Johnson DE, Fuerst DE, Ayala AG. Carcinoma of the penis. Experience in 153 cases. Urology. 1973;1:404-8.

8. Whitmore WF: Tumors of the penis, urethra, scrotum, and testes. In Campbell MF, Harrison HH (eds): Urology, 3rd ed. Philadelphia, WB Saunders, 1970:1129-1190.

9. Villavicencio H, Rubio-Briones J, Regalado R et al. Grade, local stage and growth pattern as prognostic factors in carcinoma of the penis. Eur Urol. 1997; 32:442-7.

10. Jamieson NV, Bullock KN, Barker TH. Adenosquamous carcinoma of the penis associated with balanitis xerotica obliterans. J Urol. 1986;58:730-1.

11. Solsona E, Iborra I, Ricos JV et al. Corpus cavernosum invasion and tumor grade in the prediction of lymph node condition in penile carcinoma. Eur Urol. 1992;22:115-8.

12. Heyns CF, Van Vollenhoven P, Steenkamp JW et al Carcinoma of the penis—appraisal of a modified tumor-staging system. Br J Urol. 1997;80:307-12.

13. Skinner DG, Leadbetter WF, Kelley SB. The surgical management of squamous cell carcinoma of the penis. J Urol. 1972;107:273-7.

14. Shiraki IW: Parameatal cysts of the glans penis. A report of nine cases. J Urol. 1975;114:544-548.

15. Seixas ALC, Ornellas AA, Marota A et al. Verrucous carcinoma of the penis: Retrospective analysis of 32 cases. J Urol. 1994;152:1476-1479.

16. Griffiths TR, Mellon JK. Human papillomavirus and urological tumours: I. Basic science and role in penile cancer. BJU Int. 1999;84:579-86.

17. Riveros M, Garcia R, Cabanas R. Lymphadenography of the dorsal lymphatics of the penis. Technique and results. Cancer. 1967;20:2026-31.

18. Ravi R. Correlation between the extent of nodal involvement and survival following groin dissection for carcinoma of the penis. Br J Urol. 1993b;72:817-819.