Durán SS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 441-443
Archivo PDF: 335.17 Kb.

RESUMEN

La fimosis y parafimosis son afecciones que pueden estar en relación por inflamación y estrechamiento del prepucio. Esta inflamación puede ser causada por un trauma y puede estar asociada con la higiene personal deficiente. Esta afección se puede desarrollar en algunas ocasiones por un trauma directo en el área que ocasiona la inflamación. Durante los primeros años el acumulo de smegma (descamación celular con secreción sebácea) en surco coronal, las erecciones y el crecimiento peneano resuelven la fimosis y las adherencias prepuciales de manera espontánea en un alto porcentaje de los niños. El acumulo de smegma que se observa por transparencia, como quistes amarillentos, no ocasionan problema a menos que se comunique al exterior, si esto ocurre deben desprenderse como parte del aseo diario.Las adherencias prepuciales no deben liberarse forzadamente, ya que se reproducen en un alto porcentaje, especialmente en el niño menor. Estas se resuelven totalmente en forma espontánea al llegar a la pubertad. Al cabo de los tres años la incidencia de fimosis es sólo de un 10% y a los 17 años es del 1%.La mayoría de las fimosis en mayores de tres años es consecuencia de una retracción temprana forzada, no recomendada, que provoca fisuras radiales del prepucio, lo que determina una fimosis cicatricial iatrogénica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Baquiano P., Manual de Urología Esencial, Universidad Catolica de Chile.

2. Cardona David, Una alternativa en el manejo de la fimosis, Acta Pediátrica Costarricense, v.13n.1 San José enero. 1999.

3. Elder JS. Abnormalities of the genitalia in boys and their surgical management. In: Wein AJ, ed. Campbell-Walsh Urology. 9th ed. Philadelphia, Pa.” Saunders Elsevier; 2007: chap 126.

4. Jordan GH, Schlossberg SM. Surgery of the penis and urethra. In: Wein AJ, ed. Campbell-Walsh Urology. 9th ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier; 2007: chap 33.

5. Kayaba H, Tamura H, Kitajima S, Fujiwara Y, Kato T et al. Análisis of shape and retractibility of the prepuce in 603 japanese boys. J Urol 1996; 1813-1815.

6. Maizels M. Normal development of the urinary tract, In: Cambell’s Urology, 6th edition. Edited by P Walsh PC, Retik AB, Stamey TA; Jr Vaugman ED. Philadelphia: WB. Saunders Co. Vol. 2 chapt 32. 1992:301-1343.

7. Marzaro M, Carmignola G, Zoppellaro F, et al. Phimosis: whwn does it require urgical intervention? Minerva Pediatr 1997; 49: 245-248.

8. Morles C. Julio, Gonzalez F. Pedro, Morales A. Aymeé, Cordero J. Emilio, Guerra R. Marlen, Mora C. Barbarita, Fimosis: ¿Son necesarias la circuncisión o la dilatación forzada? rev. Cubana Pediatri. V 73 n.4. Ciudad de la Habana. Oct- Dic- 2001.

9. Oldham, T Keith. Colombani, Paul M. Foglia, Robert P. Surgery of Infants and Children, 1ª ed. 1543 Philadelphia: Lippincott-Raven.

10. Patel. H: The problem of routine circumcision. Can. Med. Assoc. J 1966; 95:576-581.

11. Persad R, Sharum S,Mc Tavish J, Indes C, Moriquand P. Clinical presentation and pathophysiology of meatal stenosis following circunmcision. Br J Urol 1995;75:91-93.