Serrano MAT, Ramírez PE, Diez GP, Orduña VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 14-20
Archivo PDF: 48.12 Kb.

RESUMEN

La osteoporosis (O) con tasa de incidencia de 311 por 100,000 consultas, de 1997 a 1999 en el Centro Nacional de Rehabilitación-Ortopedia, la convierte en un problema de salud; que afecta más a mujeres. Objetivo: Evaluar la calidad de vida (CV) en personas con (O) sometidas a tratamiento médico. Método: El diseño fue prospectivo, descriptivo, transversal y observacional. Se aplicó el EuroQol-5D a 65 personas; las dimensiones evaluadas fueron: movilidad, cuidado personal, actividades cotidianas, dolor/malestar, ansiedad/depresión y la escala visual análoga (EVA). Estadística: Descriptiva y prueba de Chi cuadrada con un nivel de significancia de p 𔐅 .05. Resultados: Mujeres el 100%; edad promedio 59 años, mínima 34 y máxima 78; Ds 10.14; Dimensiones: Movilidad: sin problemas (sp) para caminar 66%; cuidado personal: (sp) 77%. Actividades cotidianas: (sp) 54%. Dolor/malestar. Dolor moderado o severo 69%. Ansiedad/depresión: sin diferencia en los niveles. Estado general de salud en los últimos doce meses, 68% señalaron que al día de aplicación de la encuesta, era mejor. EVA: 31% calificaron con 90 puntos y 28% con 80 puntos. Estado de salud: 19% salud perfecta (11111) y 1 caso (33321) muy bajo. El resto tuvo calificaciones altas. De las variables sociodemográficas. Estado civil: casadas 59%; estudios: primaria 39%; actividad cotidiana: amas de casa 75%. Conclusiones: Los resultados reflejan que un tratamiento integral en personas con O, mejora su CV; por lo que debe insistirse en la aplicación de instrumentos que permitan evaluar la CV en personas con este padecimiento, pero con la característica de que los mismos sean pre y postratamiento, además de ser comparativos con otros instrumentos y en los cuales se agreguen indicadores económicos para valorar el costo-utilidad. Finalmente deben instituirse programas en los tres niveles de prevención, con enfoque de programas de educación en salud a la población riesgo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dirección Electrónica: http://www.osteo.org/osteo.html. Osteoporosis Overview 1999.

2. Espinosa LF. Osteoporosis, un problema de salud que crece. Directorio Médico, México 1997; vol. IV No. 1.

3. Anuario Estadístico 1997, 1998, 1999. Secretaría de Salud, Instituto Nacional de Ortopedia.

4. Hornquist JO. The Concept of Quality of Life, Scand J Soc Med en Bowling Ann. What things are important in people’s lives? A survey of the public’s judgements to inform scales of health related quality of life” Social Sciences Medicine 1995; 41: 10, 1447-1462.

5. Ziller RC. Self-0ther Orientation and Quality of Life. Soc Indic Res 1,279, 1974 en Bowling Ann. What things are important in people’s lives? A survey of the public’s judgements to inform scales of health related quality of life Social Sciences Medicine 1995; 41(10): 1447-1462.

6. Rosenberg R, Quality of Life, Ethics, and Philosophy of Science. Nordic J Psychiat, 46, 75, 1992 en Bowling Ann. What things are important in people’s lives? A survey of the public’s judgements to inform scales of health related quality of life Social Sciences Medicine 1995; 41(10): 1447-1462.

7. Flanagan JC. Measurement of Quality of Life: Current state of the Art. Arch Phys Med Rehabil. American Institutes for Research in the Behavioral Sciences Palo Alto CA. EU 1982; 63: 56-59.

8. Testa Marcia. Assessment of Quality of life outcomes. The New England Journal of Medicine 1996; 334(13): 835-840.

9. Bowling Ann. What things are important in people’s lives? A survey of the public’s judgements to inform scales of health related quality of life. Social Science Medicine 1995; 41(10): 1447-1462.

10. Wachtel T et al: “Quality of life in persons with HIV. Infection measurement by the Medical Outcomes Study Instrument. Annals of Internal Medicine 1992; 116: 2.5 en Directivo Médico Calidad de Vida, 1995; II(2): 9-11.

11. Spitzer WO. Measuring the Quality of Life of Cancer Patients: A Concise QL-Index for Use by Physicians, Journal of Chronic Disease, 1981; 34: 585-597 en Brock Dan, “Medidas de la calidad de vida en el cuidado de la salud y la ética médica” en Nussbaum Martha y Amartya Sen, La calidad de vida, Fondo de Cultura Económica, México 1996: 135-181.

12. Chen MM, Bush JW, Donald LP. Social Indicators for Health Planning and Policy Analysis, Policy Sciences, 6, pp.71-89 (1975) en Brock Dan. Medidas de la calidad de vida en el cuidado de la salud y la ética médica en Nussbaum Martha y Amartya Sen, La calidad de vida, Fondo de Cultura Económica, México 1996: 135-181.

13. Bergner MB, Bobbitt RA, Kressel S, Pollard WE, Gilson BS, Morris JR. The Sickness Impact Profile: Development and Final Revision of a Health Status Measure, Medical Care 1981; Vol. XIX, 8: 787-805.

14. Derogatis LR. The Psychosocial Adjustment to Illness Scale (PAIS). Journal of Psychosomatic Research 1986; 30(1): 77-91.

15. Lydick E, Allison M, Barbara Y. Impact of fears on quality of life in patients with a silent disease: Osteoporosis, Clinical Therapeutics 1996; 8(16): 1307-1315.

16. Badia X, Herdman M, Roset M, Chinmaa A. Viabilidad y validez de la EVA y la ET para la valoración de estados de salud transitorios. Ponencia en las XIX Jornadas de Economía de Salud, Zaragoza, junio 1999.

17. Badia X, Roset M, Montserrat S, Herdman M, Segura A. (The Spanish version of EuroQol: a description and its applications. European Quality Life scale). Medicina Clínica. 1999; 112 Suppl 1: 79-85.

18. Badia LX, Herelman M, Schiaffino A. Determining correspondence between scores on the EQ-5D “thermometer” and a 5-point categorical rating scale. Medical Care 1999; 37(7): 671-7.

19. Salked G, Cameron ID, Cumming RG, Easter S, Seymour J, Kurrle SE, Quine S. Quality of life related to fear of falling and hip fracture in older women: a time trade of study. BMJ 2000; 320(7231): 341-6.

20. Dolan P, Torgerson D, Kakarlapudi TK. Health-related quality of lifge of Colles’ fracture patients. Osteoporosis International 1999; 9(3): 196-9.