Olvera VRM, Diez GMP, Coronado ZR, Granados RR, Vargas RA, Chávez ADD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 37-40
Archivo PDF: 75.58 Kb.

RESUMEN

Introducción: La baroplantometría computarizada ha sido un método diagnóstico para la evaluación del tratamiento en la ruptura del tendón aquíleo. Objetivo: Demostrar la eficacia del programa de rehabilitación temprana en pacientes postoperados de plastia del tendón de Aquiles. Material y métodos: Estudio longitudinal, prospectivo, comparativo. Grupo 1. 35 pacientes postoperados de plastia del tendón de Aquiles. Grupo 2. pacientes del grupo 1 manejados con programa institucional. Grupo 3. pacientes 35, pareados por edad y características clínicas semejantes (pie cavo). Análisis estadístico: Análisis de varianza χ² y Fisher. Resultados: La baroplantometría computarizada comparando los 3 grupos, demostró diferencias significativas para presión plantar, área de presión plantar lado operado (p = 0.0001) zonas de máxima presión de 1 y 2 ortejos, 1, 2, 3, 4 metatarsianos lado operado (p = 0.0001) 2, 3, metatarsianos del lado sano (p = 0.000). Análisis grupo 1 y 2 con diferencia estadística en presión plantar lado operado (p = 0.007), zona de máxima presión plantar 1 (p = 0.0001), 2 ortejos (p = 0.006), 2 ortejos del lado sano (p = 0.003), 1, 2, 3, 4, metatarsianos lado operado, 2, 3 metatarsianos del lado sano (p = 0.0001). Análisis entre el grupo 1 y 3 con diferencia para presión plantar, 1, 2 ortejos, 1, 2, 3, 4, metatarsianos del lado operado (p = 0.0001) 2, 3 metatarsianos lado sano (p = 0.001). Análisis del grupo 2 y 3 sin diferencia estadística. Conclusión: Los programas de rehabilitación temprana en los pacientes postoperados de plastia del tendón de Aquiles permite evaluar la presión, fuerza y área del pie y reducir el tiempo de rehabilitación por llevar al pie una rehabilitación dirigida a los flexores plantares secundarios .

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Leadbetter WB. Cell matrix response in tendon injury. Clin Sport Med 1992; 11: 533-57.

2. Scioli WW. Achilles tendonitis. Orthop Clin North Am 1994; 25: 177-182.

3. Soma CK. Achilles tendon disorders. Clin Sports Med 1994; 13: 811-823.

4. Allenmarck C. Partial Achilles tendon tears. Clin Sports Med 1992; 11: 759-769.

5. Lenvater SJ. Complete Achilles tendon rupture. Clin Sports Med 1992; 11 : 741- 757.

6. Diez P, Olvera M, Coronado R y col. Plantometría en pacientes con ruptura del tendón de Aquiles postoperados de plastia. Rev Mex Med Fis Rehab 2001; 13: 3: 84-88.

7. Barfred T. Kinesiological comments on subcutaneous rupture of the Achilles tendon. Acta Orth Scan 1971; 42: 397-405.

8. Willis C et al. Achilles tendon rupture. Clin Orthop 1986; 207: 156-163.

9. Saw et al. Early mobilization after operative repair of rupture Achilles tendon. Injury 1993; 24;7: 474-484.

10. Galloway MT, Joki P, Dayton OW. Achilles tendon overuse injuries. Clin Sport Med 1992; 11: 771-782.

11. Astrom M, Westlin N. Blood flow in chronic Achilles tendinopathy. Clin Orthop 1994; 308: 166-172.

12. Neuman D, Vogt L, Bazer W et al. Kinematic and neuromuscular changes of gait pattern after Achilles tendon rupture. Foot and Ankle Int 1997; 18: 6: 339-341.

13. Johnston E, Scanton P, Pfeffer. Chronic disorders of the Achilles tendon; results of the conservative and surgical treatments. Foot Ankle Int 1997; 18: 9: 520-574.

14. Stmho-Bittlel, Reedy GK, Gum et al. Biochemistry and biomechanics of healing tendon: Part 1, effects of rigid plaster casts and functional casts. Med Sci Sports Exerc 1998; 30; 6: 788-793.

15. Hughes et al. A clinician´s view of foot pressure: A comparison of three different methods of measurement. Foot Ankle 1987; 5: 277-284.

16. Ian J, Alexander M, Cho Y, Joshin E et al. The assessment of dynamic foot to ground contact forces and plantar pressure distribution. A review of evolution of current techniques and clinical applications. Foot Ankle 1990; 11; 3: 152-168.

17. Hugges J, Phil M, Clark P et al. A comparison of two studies of the pressure distribution under the feet of normal subjects using different equipment. Foot Ankle 1993; 14; 9: 514-519.

18. Henning M, Rossenbaum M. Pressure distribution patterns under the feet of children in comparison with adults. Foot Ankle 1991; 11; 5: 306-311.

19. Murray M et al. Function of the triceps surae during gait. J Bone Joint S 1978; 60: 4: 473-476.

20. Sutherland D et al. The role of the ankle plantar flexors in normal walking. J Bone Joint Surg 1980; 62: 3: 354-363.

21. Washbun S. Alterations in the vivo torque-velocity relationship after Achilles tendon rupture. Clin Orthop 1992; 272: 237-245.

22. Nistor L et al. Surgical and non surgical treatment of Achilles tendon rupture. J Bone Joint Surg 1981; 63; 3: 394-398.

23. Cavaragh R, Rodgers M, Liboshi A. Pressure distribution under symptom free feet during barefoot standing. Foot Ankle 1993; 14; 9: 514-519.

24. Rose, Ceiwell, Caracchiolo. A method for measuring foot pressures using a high resolution, computerized insole sensor: the effect of heel wedges on plantar pressure distribution and center of force. Foot Ankle 1992: 263-270.

25. Dali et al. Dynamic assessment of the load distribution of the plantar surface of the foot using the University of Cape Town walkway and its clinical application. Foot Ankle 1984: 286-291.

26. Holmes, Timmerman A. Quantitative assessment of the effect of metatarsal pads on plantar pressures. Foot Ankle 1990: 141-145.

27. Inglis A et al. Rupture of the Achilles tendon. J Bone Joint 1976; 58: 7: 990-993.

28. Boyden E et al. Late versus early repair of Achilles tendon rupture. Clin Orthop 1995; 317: 150-258.

29. Guillis H et al. The management of fresh rupture of the Achilles tendon. J Bone Surg 1976; 52: 2: 337-343.

30. Gerdes M et al. A flap augmentation technique for Achilles tendon repair. Clin Orthop 1992; 280: 241-246.