Valverde CN, Rocha LJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 6-11
Archivo PDF: 299.39 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El urgenciólogo se enfrenta a pacientes críticos que no pueden expresar el dolor por requerir ventilación mecánica y sedación; su manejo es esencial, por los efectos negativos del dolor sobre el comportamiento fisiológico y mental del paciente y el aumento en la morbimortalidad. Métodos: Estudio observacional, descriptivo. Se vigilaron durante dos meses pacientes bajo ventilación mecánica y sedación leve-moderada con midazolam; se aplicó la escala de valoración del dolor BPS para identificar el nivel de dolor; se registró en la hoja de datos el manejo analgésico otorgado y se realizó análisis estadístico descriptivo. Resultados: Se analizaron 56 pacientes. La edad media fue de 60.45 años. El motivo de intubación más frecuente fue sepsis, seguido de problemas respiratorios. La intensidad del dolor varió de 4 hasta 11 puntos con una media de 7 (intensidad moderada). Los analgésicos más utilizados fueron los AINEs. El clonixinato de lisina fue el más frecuente. 25% de la muestra no fue medicada. Conclusiones: Los analgésicos más utilizados al manejar el dolor en el paciente crítico son los AINEs. El manejo administrado no inhibe la presencia de dolor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. International Association for the Study of Pain. //www.iasp-pain.org/terms-p.html., consultada el 17-07-2010.

2. Ibarra E. Una nueva definición del dolor «Un imperativo de nuestros días». Revista de la Sociedad Española del Dolor. 2006; 2: 65-72.

3. Celis R. Guía de práctica clínica basada en la evidencia para el manejo de la sedo-analgesia en el paciente críticamente enfermo. Medicina Intensiva 2007; 31 (8): 428-471.

4. International Association for the Study of Pain. Clinical Practice Guidelines for the Sustained Use of Sedatives and Analgesics in the Critically Ill Adult 2007. http://www.ashp.org/DocLibrary/BestPractices/TGSedatives.aspx. consultada el 20 de julio del 2010.

5. Payen J et al. Pain assessment is associated with decreased duration of mechanical ventilation in the intensive care unit. Anesthesiology 2009; 111: 1308-16.

6. Wesley E et al. Monitoring sedation status over time in ICU Patients: reliability and validity of the Richmond Agitation-Sedation Scale (RASS). JAMA. 2003; 289 (22): 2983-2991.

7. Curtis N, Mary JG, Michael AER. Review evaluating and monitoring analgesia and sedation in the intensive care unit. Critical Care 2008; 12 (Suppl 3): 1-13.

8. Youne’s A. Validation of a behavioral pain scale in critically ill, sedated, and mechanically ventilated patients. Anesth Analg 2005; 101: 1470-1476.

9. Des B. Decreased duration of mechanical ventilation when comparing analgesia-based sedation using remifentanil with standard hypnotic-based sedation for up to 10 days in intensive care unit patients: a randomized trial. Critical Care 2005; 9: 200-210.

10. Chris P et al. Structured approaches to pain management in the ICU. American College of Physicians. Chest 2009; 6: 1665-1672.

11. Bruckenthal P. Assessment of pain in the elderly. Adult Geriatr Med 2008; (24): 213-236.

12. Tobara E, Bugedob G, Andresenb M, Aguirreb M. Características e impacto de la sedación, la analgesia y el bloqueo neuromuscular en los pacientes críticos que recibieron ventilación mecánica prolongada. Med Intensiva 2009; 33 (7): 311-320.

13. Brush DR. Sedation and analgesia for the mechanically ventilated patient. Clin Chest Med 2009; 30: 131-141.

14. Jacobi J, Pharm D, FCCM et al. Clinical Practice Guidelines for the sustained use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Critical Care 2002; 30 (1): 119-137.