Santamaría BAM, Vázquez AGF, Larraza RS, González CNP, Camacho BRI, Cruz ÁLA, Salinas AÁ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 8-16
Archivo PDF: 351.45 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar el costo – efectividad del uso de robot durante la pandemia de influenza AH1N1, en hospitales suburbanos del Estado de México.
Material y métodos: Estudio retrospectivo de costo efectividad. Se incluyeron 61 pacientes con sospecha de influenza AH1N1 atendidos mediante el programa de robótica durante el segundo brote de influenza en México en el 2009 que comprendió del 01 octubre al 31 de diciembre del 2009 en tres hospitales generales del Estado de México. Variables independientes: Costo total del proyecto de telepresencia con robots (CTPTr), costo por proceso influenza AH1N1 (CPINFLUENZA AH1N1), costo unitario por minuto de transmisión (CUMT).
Variables dependientes: Se calculó de acuerdo a fórmulas estándar de Murray: Suma de años de vida ajustados por discapacidad evitados (AVADE), años de vida perdidos evitados por muerte prematura (AVPE), años vividos con discapacidad evitados ponderados en función del grado de severidad (AVDE), costo total (AVADEt) y por paciente de AVADEp.
Resultados: El promedio de edad de los pacientes fue de 47 años (19-82), el costo total de la inversión inicial de telepresencia (CTITR): $ 21,910,950.00. Costo por procedimiento de influenza AH1N1 (CPINFLUENZA AH1N1): $213,023.13. Costo unitario por minuto de transmisión (CUMT): $216.78. Años de vida por discapacidad evitados (AVADE); 1084.62. Años de vida perdidos evitados (AVPE); 1,083.87. Años de vida con discapacidad evitados (AVDE): 0.65. Costo por AVADEt; $448,178.52 y costos por AVADEp; $413.21.
Conclusión: Con los resultados obtenidos se muestra que la telepresencia mediante el uso de robots RP7i resultó ser una estrategia efectiva a un costo razonable que permitió la comunicación en tiempo real entre dos equipos médicos distantes, llevando asistencia especializada a hospitales generales con déficit de especialistas y un ahorro significativo en la contratación de los mismos. Además de un costo efectividad por AVAD evitado en pacientes con sospecha de influenza AH1N1.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bozeman B. Technology transfer and public policy: a review of research and theory. Research Policy 2000;29:627-55.

2. Hailey D, Jacobs P, Simpson J, Doze S. An assessment framework for telemedicine applications. Journal of Telemedicine and Telecare 1999;5:162-70.

3. Lamminen H, Lamminen J, Ruohonen K, Uusitalo H. A cost study of teleconsultation for primary-care ophthalmology and dermatology. Journal of Telemedicine and Telecare 2001; 7: 167-73.

4. Pereira J, Cañon J, Álvarez E, Génova R. 2001. La medida de la magnitud de los problemas de salud en el ámbito internacional: los estudios de carga de enfermedad. Revista de Administración Sanitaria 2001;5(19):441-466.

5. Vella K, Goldfrad C, Rowan K, Bion J, Black N. Use of consensus development to establish national research priorities in critical care. British Medical Journal 2000;320: 976-80.

6. Murray CJ, Lopez AD. The utility of DALYs for public health policy and research: a reply. Bulletin of the World Health Organization 1997;75: 377-81.

7. Fox-Rushby JA, Hanson K. Calculating and presenting disability adjusted life years (DALYs) in cost effectiveness analysis. Health Policy and Planning 2001;16:326-31.

8. Vespa P. Robotic telepresence in the intensive care unit. Journal of Critical Care 2005:9.

9. Vespa P. Robotic telepresence rounding. ICU Management, April 2005.

10. Capers J. Administración de Proyectos de Software Ed. Mc Graw Hill. Año 2008.

11. Miller FHS. Cirugía robótica en México. Los sistemas inteligentes, perspectivas actuales y a futuro en el ámbito mundial. Rev Mex Cir Endoscop 2003;4:45-50.

12. Vazquez de Anda GF. Experience from the influenza outbreak in Mexico. ICU Management 2009; 9:39-40.

13. Vazquez de Anda GF, Larraza S. Telepresence using robots in acute care facilities. ICU management 2010;10: 20-23.