Castañeda-Cruz MA, Francolugo-Vélez VA, Castañeda-Benítez JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 15-21
Archivo PDF: 529.39 Kb.

RESUMEN

Introducción: Conocer el parámetro de la media poblacional del volumen prostático por ecografía suprapúbica en cm³ en jóvenes sanos con edades entre 19 y 25 años, así como documentar los hallazgos encontrados.
Material y métodos: Fase I: reconocimiento del tema. Fase II: constitución de muestra aleatoria por conveniencia de 100 varones jóvenes sanos menores de 30 años de edad por criterios de exclusión; la muestra final quedó conformada por 63 participantes. Fase III: estudio ecográfico de la muestra, en la que se tomaron las medidas a los participantes, se les reportaron sus medidas y los hallazgos encontrados, de ser el caso, de manera personal. Fase IV: análisis de los datos estadísticos.
Resultados: Media muestral de 17.44 cm³, la media poblacional de volumen prostático se encuentra entre 16.54 y 18.33 cm³. Existieron hallazgos ultrasonográficos de tres tipos: cinco casos de quiste posterior, seis calcificaciones por cuerpos amiláceos y un ureterocele.
Conclusiones: La media poblacional de volumen prostático en jóvenes de 19 a 25 años se encuentra entre 16.54 y 18.33 cm³ y el hallazgo de quiste prostático periuretral tuvo significancia estadística para que los jóvenes sanos tengan un volumen prostático mayor que el parámetro establecido de 27 cm³ en varones adultos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Doo CK, Uh HS. Anatomic configuration of prostate obtained by noninvasive ultrasonography can predict clinical voiding parameters for determining BOO in men with LUTS. Urology 2009;73(2):232-6. Epub 2008 Nov 26.

2. Cabello Benavente R, Jara Rascón J, Monzó JI. Correlación ecográfico- anatómica de la medición del volumen prostático total y de la zona transicional mediante ecografía transrectal. Servicio de Urología, Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid. Actas Urol Esp 2006;30(2):175-80

3. Liu ZY, Xu CL, Gao X, Zhang LM. Volumes of total prostate and transitional zone are positively correlated with age in benign prostatic hyperplasia patients. Zhonghua Nan Ke Xue 2008;14(12):1103-5.

4. Orth M. Benign prostatic hypertrophy and the benign prostatic synd. Pharm Unserer Zeit 2008;37(4):315-21

5. Guan YJ, Pang ZL, Wei J, Cai ZT. Clinical significance of parameters of prostate volume measured by transabdominal ultrasonography in evaluating bladder outlet obstruction. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2008;88(14):977-9.

6. Kijvikai K. Digital rectal examination, serum prostatic specific antigen or transrectal ultrasonography: the best tool to guide the treatment of men with benign prostatic hyperplasia. Curr Opin Urol 2009;19(1):44-8.

7. Safarinejad MR. Prevalence of benign prostatic hyperplasia in a population- based study in Iranian men 40 years old or older. Int Urol Nephrol 2008;40(4):921-31. Epub 2008 Feb 2.

8. Bauer S. B, Anatomía y fisiología de la próstata, Walsh P. C, Retik A. B, Vaughan E. D, WEIN A. J, Urología de Campbell, 8ª edición, Editorial Médica Panamericana, Buenos Aires, 2008, pp 2090-2091.

9. Galosi AB, Montironi R, Fabiani A. Cystic lesions of the prostate gland: an ultrasound classification with pathological correlation. J Urol 2009;181(2):647-57. Epub 2008 Dec 16.

10. Akino H, Maekawa M, Nakai M. Ultrasound-estimated bladder weight predicts risk of surgery for benign prostatic hyperplasia in men using alpha-adrenoceptor blocker for LUTS. Urology 2008;72(4):817-20. Epub 2008 Jul 2.

11. Elwagdy S, Samy E, Sayed M, Gamal AH. Benign prostatic hyperplasia: clinical benefits on three-dimensional ultrasound extended imaging (3D-XI). Int J Urol 2008;15(4):332-9.

12. D’Ancona FC. Nonablative minimally invasive thermal therapies in the treatment of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Curr Opin Urol 2008;18(1):21-7. Review.

13. Bosch JL, Bangma CH, Groeneveld FP. The long-term relationship between a real change in prostate volume and a significant change in lower urinary tract symptom severity in population-based men: the Krimpen study. Eur Urol 2008;53(4):819-25; discussion 825-7. Epub 2007 Aug 28.

14. Gattoni F, Avogadro A, Sacrini A. Transrectal prostatic echography in the study of hemospermia. An assessment of an 85-patient case load. Radiol Med 1996;91(4):424-8. Italian.

15. Kershaw LE, Hutchinson CE, Buckley DL. Benign prostatic hyperplasia: evaluation of T1, T2, and microvascular characteristics with T1- weighted dynamic contrast-enhanced MRI. J Magn Reson Imaging 2009;29(3):641-8.

16. Matthews PA. Getting ready for certification: medications for benign prostatic hyperplasia (BPH). Urol Nurs 2008;28(6):478-9.

17. Bethel CR, Chaudhary J, Anway MD, Brown TR. Gene expression changes are age-dependent and lobe-specific in the brown Norway rat model of prostatic hyperplasia. Prostate 2009;69(8):838-50.

18. Kaplan-Lefko PJ, Sutherland BW, Evangelou AI, Hadsell DL, Barrios RJ, Foster BA, Demayo F, Greenberg NM. Enforced epithelial expression of IGF-1 causes hyperplastic prostate growth while negative selection is requisite for spontaneous metastogenesis. Oncogene 2008;27(20):2868-76. Epub 2007 Nov 19.

19. Yan J, Brown TR. Cell proliferation and expression of cell cycle regulatory proteins that control the G1/S transition are age dependent and lobe specific in the brown norway rat model of prostatic hyperplasia. Endocrinology 2008;149(1):193-207. Epub 2007 Oct 25

20. Berger AP, Bartsch G, Deibl M. Atherosclerosis as a risk factor for benign prostatic hyperplasia. BJU Int 2006;98(5):1038-42. Epub 2006 Jul 28.

21. Toh KL, Ng CK. Urodynamic studies in the evaluation of young men presenting with lower urinary tract symptoms. Int J Urol 2006;13(5):520-3.

22. Shariat SF, Ashfaq R, Roehrborn CG. Expression of survivin and apoptotic biomarkers in benign prostatic hyperplasia. J Urol 2005;174(5):2046-50.

23. Kok ET, Schouten BW, Bohnen AM. Risk factors for lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia in a community based population of healthy aging men: the Krimpen Study. J Urol 2009;181(2):710-6. Epub 2008 Dec 16.