medigraphic.com

2010, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Enf Infec Microbiol 2010; 30 (3)


Sensibilidad y especificidad entre dos medios cromogénicos para la identificación de Candida spp

Cortés FAÁ, Aguilar SA, Carrera MO, Juárez S, Bazán ME, Castañón OLR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 78-82
Archivo PDF: 139.04 Kb.


RESUMEN

ANTECEDENTES. Las micosis en México han aumentado su incidencia de manera importante y el género Candida es uno de los principales causantes. La identificación de especies por los medios cromógenos CHROMagarTMCandida e ID2TMCandida es frecuente; en la literatura se encuentran diversos reportes aconsejando el uso de uno u otro medio. El objetivo de este estudio es conocer la eficiencia de cada uno de esos dos medios de cultivo para la identificación de especies de Candida.
MATERIAL Y MÉTODO. A partir de pacientes del Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE, se obtuvieron 100 cultivos de Candida spp, que fueron sembrados en los medios cromogénicos CHROMagarTMCandida e ID2TMCandida. Asimismo, y de manera simultánea, los cultivos fueron sometidos al auxanograma automatizado (VITEK®), tomándose los resultados de éste último como referencia para calcular la sensibilidad y especificidad de cada medio cromogénico.
RESULTADOS. En CHROMagarTMCandida, la sensibilidad y especificidad mostradas para C. albicans fueron de 94 y 81% respectivamente, y en ID2TMCandida, de 90 y 70%.
CONCLUSIONES. Por su sensibilidad, ambos medios cromogénicos son útiles para ubicar C. albicans; sin embargo, por la poca especificidad que ambos muestran, no se recomiendan para identificar de manera específica algunas Candida no albicans, debido a lo cual se hace necesario recurrir al uso de otros métodos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Calderone RA. Candida and Candidiasis. Washington, of the new chromogenic medium Candida ID2 for iso-DC: American Society Microbiolgy Press, 2001: 451 pp. lation and identification of Candida Albicans and other.

  2. González GM, Elizondo M, Ayala J. “Trends in species medically important Candida species”. J Clin Microb distribution and susceptibility of blood stream isolates 2006; 44: 3340-3345. of Candida collected in Monterrey, Mexico, to seven 8. Yucesoy M, Ozbek OA, Marol S. “Comparison of three antifungal agents: Result of 3-Year (2004-2007) survei-differential media for the presumptive identification of llance study”. J Clin Microb 2008; 46: 2902-2905. yeasts”. Clin Microbiol Infect 2005; 11: 245-247.

  3. Guilarte C, Pardi G. “Pruebas para identificar especies 9. Ballesté R, Arteta Z, Fernández N, Mier C, Mousqués de Candida en cavidad bucal”. Acta Odonto Venezolana N, Xavier B, Cabrera MJ, Acosta G, Combol A, Gezuele 2009; 47: 1-7. E. “Evaluación del medio cromógeno CHROMagar

  4. Sánchez Flores MA. Relación de Candida spp. obtenida CandidaTM para la identificación de levaduras de interés de pacientes y su ambiente en la unidad de cuidados médico”. Rev Med Uruguay 2005; 21: 186-193. intensivos de adultos (UCIA) del Centro Médico Nacio-10. Yücesoy M, Marol S. “Performance of CHROMagar nal (CMN) 20 de noviembre, ISSSTE. Tesis de la carrera Candida and BIGGY Agar for identification of yeast de Biología. México, DF. Facultad de Ciencias, UNAM, species”. Ann Clin Microb Antimicrob 2003; 2: 8. 2009: 59 pp. 11. García-Martos P, García-Agudo R, Hernández-Molina

  5. Sendid B, François N, Standaert A, Dehecq E, Zerimech F, JM, Marín P, Tallero E, Mira J. “Identificación de levadu-Camus D, Poulain D. “Prospective evaluation of the new ras de interés clínico en el medio de cultivo CHROMa-chromogenic medium candiselect 4 for differentiation garTM Candida”. Rev Iberoam Micol 1998; 15: 131-135. and presumptive identification of the major pathogenic 12. Lestcher-Bru V, Meyer MH, Galoisy AC, Waller J, Candol-Candida species”. J Med Microb 2007; 56: 495-499. fi E. “Prospective evaluation of the new chromogenic

  6. Peng CF, Lee KM, Lee SH. “Characterization of two medium Candida ID in comparison with candiselect, chromogenic media of Candida ID2 and Chromagar for isolation of molds and isolation and presumptive Candida for preliminary identification of yeast”. J Bio-identification of yeast species”. J Clin Microb 2002; 40: medic Lab 2006; 19: 63-68. 1508-1510.

  7. Eraso E, Moragues MD, Villar-Vidal M, Sahand IH, 13. Fletcher R. Epidemiologia clínica. 4a edición. Lippincott González-Gómez N, Pontón J, Quindós G. “Evaluation Williams & Wilkins. Wolters Kluwer Health, 2008: 120-237.

  8. Yucesoy M, Ozbek OA, Marol S. “Comparison of three differential media for the presumptive identification of yeasts”. Clin Microbiol Infect 2005; 11: 245-247.

  9. Ballesté R, Arteta Z, Fernández N, Mier C, Mousqués N, Xavier B, Cabrera MJ, Acosta G, Combol A, Gezuele E. “Evaluación del medio cromógeno CHROMagar CandidaTM para la identificación de levaduras de interés médico”. Rev Med Uruguay 2005; 21: 186-193.

  10. Yücesoy M, Marol S. “Performance of CHROMagar Candida and BIGGY Agar for identification of yeast species”. Ann Clin Microb Antimicrob 2003; 2: 8.

  11. García-Martos P, García-Agudo R, Hernández-Molina JM, Marín P, Tallero E, Mira J. “Identificación de levadu- ras de interés clínico en el medio de cultivo CHROMa- garTM Candida”. Rev Iberoam Micol 1998; 15: 131-135.

  12. Lestcher-Bru V, Meyer MH, Galoisy AC, Waller J, Candol- fi E. “Prospective evaluation of the new chromogenic medium Candida ID in comparison with candiselect, for isolation of molds and isolation and presumptive identification of yeast species”. J Clin Microb 2002; 40: 1508-1510.

  13. Fletcher R. Epidemiologia clínica. 4a edición. Lippincott Williams & Wilkins. Wolters Kluwer Health, 2008: 120-237.




2020     |     www.medigraphic.com