medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2010, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2010; 24 (6)


Clasificación de Seebauer para la estadificación de la artropatía por desgarro masivo del manguito de los rotadores: Análisis de concordancia intra e inter-observador

Guerra-Soriano F, Ruiz-Suárez M, Encalada-Díaz MI, Pérez-Domenech J, Moscona-Mishy L, Valero-González FS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 390-394
Archivo PDF: 343.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: L Seebauer, desarrolló una clasificación radiológica de la artropatía por desgarro masivo del manguito de los rotadores, basándose en el desplazamiento medial y/o proximal de la cabeza humeral como resultado de la progresión de la enfermedad. El objetivo de este trabajo es realizar una evaluación de concordancia de dicha clasificación. Métodos: Se conformó un grupo de 34 pacientes con lesión masiva del manguito de los rotadores, sus estudios radiográficos fueron revisados y clasificados por 5 observadores independientes. Se realizó un análisis de concordancia inter e intraobservador con el índice Kappa y los resultados interpretados por los criterios de Landis y Koch. Resultados: La concordancia intra-observador determinada entre los 5 observadores mostró al observador con mayor experiencia con un acuerdo cercano al 100%; en la concordancia inter-observador encontramos que sólo 2 de los 5 presentaron un acuerdo moderado y finalmente la concordancia inter-observador entre los estadios de la clasificación 2A tuvo un acuerdo sustancial mientras que IA y IB sólo moderado. Discusión: Encontramos una variabilidad importante en la concordancia intra-observador donde la capacidad para recrear los mismos resultados depende de la experiencia del observador. Los resultados de la concordancia inter-observador permiten ver, que los criterios establecidos por Seebauer son insuficientes para ser reproducidos. Finalmente en la concordancia entre los estadios encontramos un acuerdo moderado entre cada estadio. Conclusión: Los resultados del presente muestran que la clasificación de Seebauer, es experiencia dependiente, lo cual dificulta su aplicación rutinaria por ortopedistas con poca preparación en el terreno de la cirugía de hombro o por los residentes en formación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Neer CS, Craig EV, Fukuda H: Cuff tear arthropathy. J Bone Joint Surg Am 1983; 65-A(9): 1234-44.

  2. Patte D: Classification of rotator cuff lesions. Clin Orthop Relat Res 1990; 265: 81-6. DOI:10.1097/00003086-199005000-00012.

  3. Thomazeau H, Rolland Y, Lucas C: Atrophy of the supraspinatus belly. Assesment by MRI in 55 patients with rotator cuff pathology. Acta Orthop Scand 1996, 67(3): 264-8.

  4. Goutallier D, Postel J, Bernageau J: Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Pre- and postoperative evaluation by CT scan. Clin Orthop Relat Res 1994, 304: 78-83. DOI: 10.1097/00003086-199407000-00014.

  5. Vad VB, Warren RF, Altchek DW, O’Brien SJ, Rose HA: Negative prognostic factor in managing massive rotator cuff tears. Clin J Sport Med 2002; 12(3): 151-7. DOI:10.1097/01.blo.0000196043.34789.73.

  6. Sirveaux F, Favard L, Oudet D, Hoquet D, Walch G, Mole D: Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. J Bone Joint Surg Br 2004; 86-B(3): 388-95. DOI:10.1302/0301-620X.86B3.14024.

  7. Nove-Josserand L, Edwads TB, O’Connor DP, Walch G: The acromiohumeral intervals are abnormal in rotator cuff tears with muscular fatty degeneration. Clin Orthop Relat Res 2005; 433: 90-6. DOI:10.1097/01.blo.0000151441.05180.0e.

  8. Van de Sande MAJ, Rozing PM: Proximal migration can be measured accurately on standardized AP shoulder radiographs. Clin Orthop Relat Res 2006; 443: 260-5. DOI:10.1097/01.blo.0000196043.34789.73.

  9. Hamada K, Fukuda H, Mikasa M, Kobayashi Y: Roentgenographic findings in massive rotator cuff tears. Clin Orthop Relat Res 1990; 254: 92-6. DOI:10.1097/00003086-199005000-00014.

  10. Visotsky JL, Bassamania C, Seebauer L, Rockwood CA, Jensen KL: Cuff tear arthropathy: Pathogenesis, classification and algorithm for treatment. J Bone Joint Surg Am 2004; 86-A(2): 35-40.

  11. Landis JR, Koch GG: «The measurement of observer agreement for categorical data» in Biometrics. 1977; 33: 159-74. DOI:10.2307/2529310.

  12. Iannotti JP, McCarron J, Raymond CJ, Ricchetti ET, Abboud JA, Brems JJ, Williams GR: Agreement study of radiographic classification of rotator cuff tear arthropathy. J Shoulder Elbow Surg 2010; 19(8): 1243-9. DOI:10.1016/j.jse.2010.02.010.

  13. Reilly P, MacLeod I, MacFarlane R, Windley J, Emery RJH: Dead men and radiologist don’t lie: Review of cadaveric and radiological studies of rotator cuff prevalence. Ann R Coll Surg Eng 2006; 88: 116-21. DOI:10.1308/003588406X94968.

  14. Milgrom C, Schaffler M, Gilbert S, Van Holsbeeck M: Rotator-cuff changes in asymptomatic adults. J Bone Joint Surg Br 1995; 7-B(2): 296-8.

  15. Yao J, Dines DM, Warren RF: Surgical arthroplasty options for rotator cuff tear arthropathy. Tech Shoulder Elbow Surg 2003; 4(1): 26-34. DOI:10.1097/00132589-200303000-00004.




2020     |     www.medigraphic.com