medigraphic.com
ISSN 0185-3325 (Impreso)
Órgano Oficial del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz

2010, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Salud Mental 2010; 33 (6)


El cerebro, las drogas y los genes

Ruiz CAE, Méndez DM, Prieto GB, Romano A, Caynas S, Prospéro GO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 535-542
Archivo PDF: 122.61 Kb.


RESUMEN

En este segundo artículo sobre el tema reseñamos brevemente las drogas de abuso ilícitas. Describiremos también cómo la genética contribuye en forma importante en el desarrollo de la adicción. La marihuana (Cannabis sativa) es una de las drogas más populares entre los jóvenes. Se presenta para su consumo en dos formas: hachís, como un triturado de la planta seca y como aceite. Una vez consumida, sus efectos tardan en aparecer según la vía de administración. Por ejemplo, cuando se inhala, sus efectos aparecen en unos cuantos segundos. Después de que el principio activo de la marihuana (Δ9-THC) llega al cerebro y se une a sus receptores (CB1), produce euforia seguida de relajación, se perciben más intensamente los olores, los sabores y los sonidos y parece que el tiempo pasa lentamente. Su consumo, al igual que todas las drogas de abuso, tiene efectos adversos. Sin embargo, la marihuana cuenta con un potencial uso en la medicina por sus propiedades antieméticas, orexigénicas y analgésicas.
La heroína es derivada de la morfina (ingrediente activo del opio, Papaver somniferum). El opio se fuma o se utiliza como un extracto disuelto en alcohol (láudano), y la heroína se aspira o fuma. Sus efectos aparecen rápidamente e incluyen euforia, aumento de la energía, supresión del hambre, analgesia y somnolencia. La heroína, así como el opio y la morfina, ejercen su efecto a través de los receptores opioides. Su consumo deteriora el hígado, los riñones, los pulmones y el corazón.
La cocaína (Erythroxylum coca) es una droga estimulante altamente adictiva. Al consumirla se experimenta mejoría de la autoestima y la auto-confianza, acompañada de excitación. Estos efectos son inmediatos y duran entre 30 y 60 minutos y son consecuencia de la inhibición de la recaptura de dopamina. Adicionalmente la cocaína inhibe el apetito y el sueño. Sus efectos adversos son la contracción de los vasos sanguíneos, espasmos musculares, dolor de pecho, embolias o derrames cerebrales, aumento en la frecuencia cardiaca y muerte. La metanfetamina se sintetiza fácilmente a partir de la anfetamina (derivado de la efedrina), lo que facilita su fabricación en laboratorios clandestinos. Cuando se fuma o se inyecta por vía intravenosa produce una sensación sumamente placentera («rush» o «flash»), que dura pocos minutos. Consumida por vía oral o inhalada produce una euforia de mayor duración. Estos efectos son consecuencia del incremento de la liberación de dopamina. Entre los efectos adversos aparecen insomnio, incremento en la actividad física (por lo cual suele ser consumida por deportistas) y disminución del apetito (este es un motivo adicional de consumo), incremento de la temperatura corporal, aumento en el ritmo cardíaco y la presión arterial.
La 3,4-metilenedioximetanfetamina, MDMA o éxtasis, es estimulante y psicodélico. Produce un efecto vigorizante, distorsionala percepción, incluida la del tiempo. Su principal efecto es inhibir el trasportador de serotonina, pero también aumenta la disponibilidad de noradrenalina y dopamina.
La adicción depende de factores sociales y psicológicos, pero la contribución genética es muy importante. Nuestros genes pueden hacernos vulnerables al consumo de drogas. Algunos polimorfismos de diversos genes nos pueden volver sensibles a la adicción o inclusodificultar la eficiencia de los tratamientos orientados a la rehabilitación. Uno de los polimorfismos más estudiados es el de las enzimas hepáticas (CYP450), asociados a la vulnerabilidad para la adicción al tabaco, el alcohol y la heroína. Adicionalmente, debemos considerar que nuestro material genético responde a los estímulos ambientales (epigénesis), de tal forma que condiciones ambientales inadecuadas, v. gr. pobre cuidado maternal, puede cambiar nuestra conducta (baja respuesta al estrés) y tornarnos vulnerables a la adicción.



REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Koob GF. Dynamics of neuronal circuits in addiction: reward, antireward, and emotional memory. Pharmacopsychiatry 2009;42(supl. 1):S32-S41.

  2. Hyman SE, Malenka RC. Addiction and the brain: The neurobiology of compulsion and its persistence. Nat Rev Neurosci 2001;2:695-703.

  3. Goldman D, Oroszi G, Dicci F. The genetics of addictions: uncovering the genes. Nat Rev Genetics 2005;6:521-532.

  4. Hall W, Degenhardt L. Adverse health effects of non-medical cannabis use. Lancet 2009;374:1383-1391.

  5. Reece AS. Chronic toxicology of cannabis. Clin Toxico 2009;47:517-524.

  6. Iyalomhe GB. Cannabis abuse and addiction: a contemporary literature review. Niger J Med 2009;18:128-133.

  7. Crippa JA, Zuardi AW, Martín-Santos R, Bhattacharyya S et al. Cannabis and Anxiety: a critical review of the evidence. Hum Psychopharmacol 2009;24:515-523.

  8. Http://www.who.int/es/

  9. Encuesta Nacional de Adicciones 2008. Instituto Nacional de Salud pública, México 2009.

  10. Aggarwal SK, Carter GT, Sullivan MD, Zumbrunnen C et al. Medical use of cannabis in the United States: Historical perspectives, current trends, and future directions. J Opiod Manag 2009;5:153-168.

  11. Méndez-Díaz M, Herrera-Solís A, Soria-Gómez E, Rueda-Orozco PE et al. Mighty cannabinoids: A potential pharmacological tool in medicine. En: M Méndez Ubach y Mondragón-Ceballos. Neural mechanisms of action of drugs of abuse and natural reinforcers. Kerala: Research Signpost; 2008; pp. 137-157.

  12. Soria EJ, Matías I, Cisneros M, Petrosinio S et al. Pharmacological enhancement of the cannabinoid system in the nucleus accumbens shell stimulates food intake and increases c-FOS expression in the hypothalamus. Brit J Pharmacol 2007;151:1109-1116.

  13. Van Gaal L, Scheen AJ, Rissanen AM, Rössner S et al. Long-term effect of CB1 blockade with rimonabant on cardiometabolic risk factors: two year results from the RIO-Europe Study. Eur Heart J 2008;29:1761-1771.

  14. Christensen R, Kristensen PK, Bartels EM, Bliddal H et al. Efficacy and safety of the weight-loss drug rimonabant: A meta-analysis of randomised trials. 2007;370:1706-1713.

  15. Kosten TR, George TP. The Neurobiology of Opioid Dependence: Implications for Treatment. Sci Pract Perspect 2002;1:13-20.

  16. Julien RM, Advokat CL, Comaty JE. A primer of drug action. Desimo primera edición. Nueva York: Worth Publishers; 2008.

  17. Yamamoto BK, Moszczynska A, Gudelsky GA. Amphetamine toxicities: classical and emerging mechanisms. Ann N Acad Sci 2010;1187:101-121.

  18. Klug WS, Cummings MR. Concepts of Genetics (6a Ed) Upper Saddle River: Prentice Hall; 2000.

  19. Mwenifumbo JC, Lessov-Schlaggar CN, Zhou Q, Krasnow RE et al. Identification of novel CYP2A6*1B variants: The CYP2A6*1B allele is associated with faster in vivo nicotine metabolism. Clin Pharmacol Ther 2008;83:115–121.

  20. Schlaepfer IR, Hoft NR, Ehringer MA. The genetic components of alcohol and nicotine co-addiction: from genes to behavior. Curr Drug Abuse Rev 2008;1:124-134.

  21. Lerman G, Wileyto EP, Patterson F, Rubstalis M et al. The functional mu opioide receptor (OPRM1) Asn40Asp variant predicts short-term response to nicotine replacement. Pharmacogenomics J 2004;4:184-192.

  22. Oroszi G, Anton RF, O’Malley S, Swift R et al. OPRM1 Asn40Asp predicts response to naltrexone treatment; a haplotype-based approach. Alcohol Clin Exp Res 2009;33:383-393.

  23. Xu K, Lichtermann D, Lipsky RH, Franke P et al. Association of specific haplotypes of D2 dopamine receptor gene with vulnerability to heroin dependence in 2 distinct populations. Arch Gen Psychiatry 2004; 61:597-606.

  24. Haile CN, Kosten TH, Kosten TR. Pharmacogenetic treatments for drug addiction: Alcohol and opiates. Am J Drug Alcohol Abuse 2008;34:355- 381.

  25. Ducci F, Goldman D. Genetic approaches to addiction: genes and alcohol. Addiction 2008;103:1414-1428.

  26. Gelernter J, Kranzler HR. Genetics of alcohol dependence. Hum Genet 2009;126:91-99.

  27. Liu D, Diorio J, Tannenbaum B, Caldji C et al. Maternal care, hippocampal glucocorticoid receptor expression and hypothalamic-pituitary-adrenal responses to stress. Science 1997;277:1659–1662.

  28. McGowan PO, Sasaki A, D’Alessio AC, Dymov S et al. Epigenetic regulation of the glucocorticoid receptor in human brain associates with childhood abuse. Nat Neurosci 2009;12:342-348.

  29. Maze I, Covington HE, Dietz DM, LaPlant Q et al. Essential role of the histon methyltransferase G9a in Cocaine-induced plasticity. Science 2010;327:213-216.

  30. Liu D, Diorio J, Day JC, Francis DD et al. Maternal care, hippocampal synaptogenesis and cognitive development in rats. Nat Neurosci 2001;2:799-806.

  31. Francis DD, Kuhar MJ. Frequency of maternal licking and grooming correlates negatively with vulnerability to cocaine and alcohol use in rats. Pharmacol Biochem Beh 2008;90:497–500.

  32. Kessler RC, Chiu WT, Demler O, Merikangas KR et al. Prevalence, severity, and comorbidity of 12-month DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psych 2005;62:617-627. Artículo sin conflicto de intereses

  33. Aron AR, Fletcher PC, Bullmore ET, Sahakian BJ et al. Stop-signal inhibition disrupted by damage to right inferior frontal gyrus in humans. Nat Neurosci 2003;6:115-116.

  34. Khantzian EJ. The ego, the self, and opiate addiction: Theoretical and treatment considerations. En: National Insstitute on Drug Abuse. Psychodynamics of drug dependence. Research Monograph series 12. 1977; pp.101-117.




2020     |     www.medigraphic.com