2009, Número 03
<< Anterior Siguiente >>
Ginecol Obstet Mex 2009; 77 (03)
Utilidad de la detección cualitativa de hCG en el lavado cervicovaginal para el diagnóstico de rotura prematura de membranas
Carranza LS, Negrete LM, Quinzaños FC, Leaños MA
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 142-146
Archivo PDF: 47.76 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: la detección de gonadotropina coriónica humana (hCG) en el lavado cervicovaginal ha demostrado su utilidad para establecer el diagnóstico de rotura prematura de membranas; sin embargo, los métodos empleados para su determinación consumen mucho tiempo.
Objetivo: determinar la concentración cualitativa de hCG en el lavado cervicovaginal para establecer el diagnóstico de rotura prematura de membranas.
Pacientes y método: estudio prospectivo y observacional realizado en 149 mujeres embarazadas divididas en tres grupos: grupo I (n=50), pacientes sin rotura prematura de membranas, grupo II, con sospecha de rotura de membranas y grupo III, con rotura prematura de membranas confirmada. El diagnóstico se estableció mediante examen clínico y pruebas de nitrazina y cristalografía. En todas las pacientes se realizó lavado cervicovaginal y en el líquido obtenido se determinó la hCG con una prueba cualitativa rápida (sensibilidad 25 mUI/mL). Se calcularon la sensibilidad, especificidad y los valores pronósticos positivo y negativo del método.
Resultados: el promedio de edad gestacional fue de 34.6 ± 5.2 semanas. En 8.7% de los casos se consideró “no concluyente” la prueba cualitativa de hCG, por lo que sólo se analizaron 136 muestras. La sensibilidad fue de 95.6%, la especificidad de 100%, el valor pronóstico positivo de 100% y el negativo de 97.8%.
Conclusión: la determinación cualitativa de hCG en el lavado cervicovaginal es útil para establecer el diagnóstico de rotura prematura de membranas.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Gibbs RS. Premature rupture of membranes. In: Scott JR, Gibbs RS, Karlan BY, Harvey AF, editors. Danforth’s obstetrics and gynecology. 9th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2007;pp:191-201.
French JI, McGregor JA. The pathobiology of premature rupture of membranes. Semin Perinatol 1996;20:344-68.
Mills AM, Garrioch DB. Use of nitrazine yellow swab test in the diagnosis of ruptured membranes. Br J Obstet Gynaecol 1977;84:138-40.
Davidson KM. Detection of premature rupture of the membranes. Clin Obstet Gynecol 1991;34:715-22.
Bennett SL, Cullen JBH, Sherer DM, Woods JR. The ferning and nitrazine tests of amniotic fluid between 12 and 41 weeks gestation. Am J Perinatol 1993;10:101-4.
Reece EA, Chervenak FA, Moya FR, Hobbins JC. Amniotic fluid arborization: Effect of blood, meconium, and pH alterations. Obstet Gynecol 1984;64(2):248-50.
Li HY, Chang TS. Vaginal fluid creatinine, human chorionic gonadotropin and alpha-fetoprotein levels for detecting premature rupture of membranes. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2000;63:686-90.
Kletzky OA, Rossman F, Bertolli SI, Platt LD, Mishell DR. Dynamics of human chorionic gonadotropin, prolactin and growth hormone in serum and amniotic fluid throughout normal human pregnancy. Am J Obstet Gynecol 1995;151:878-84.
Anai T, Tanaka Y, Hirota Y, Miyakawa I. Vaginal fluid hCG levels for detecting premature rupture of membranes. Obstet Gynecol 1997;89:261-264.
Mangano B, Diani F, Faccini G, Zatti N, Zardini E. Proposta di un nuovo test per la diagnosi di PROM basato sul dosaggio della hCG nel liquido di lavaggio del fornice vaginale posteriore. Minerva Ginecol 2000;52:185-8.
Kim YH, Park YW, Kwon HS, Kwon JY, Kim BJ. Vaginal fluid beta-human chorionic gonadotropin level in the diagnosis of premature rupture of membranes. Acta Obstet Gynecol Scand 2005 84:802-5.
Esim E, Turan C, Unal O, Dansuk R, Cengizglu B. Diagnosis of premature rupture of membranes by identification of beta- HCG vaginal washing fluid. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;107:37-40.
Cooper AL, Vermillion ST, Soper DE. Qualitative human chorionicgonadotropin testing of cervicovaginal washings for the detection of preterm premature rupture of membranes. Am J Obstet Gynecol 2004;191:593-7.