Ramírez CG, Ramírez BG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 629-31
Archivo PDF: 227.15 Kb.

FRAGMENTO

Con el aumento en la incidencia de la operación cesárea ha disminuido la utilización de fórceps a grados muy bajos en la práctica privada; sin embargo, en los servicios asistenciales es un instrumento común cuando se requiere.
Debe considerarse el temor del obstetra por ser demandado, aun injustificadamente, y que han sido pocas las oportunidades de enseñar la práctica del extractor de vacío. En la actualidad, la operación cesárea es el método de elección en la prolongación del segundo periodo del parto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Río de la Loza F, Septién JM. Utilidad del extractor de vacío en la práctica obstétrica. Ginecol Obstet Mex 1961;16:543-96.

2. Ramírez-Soto E, McGregor C. Estudio comparativo de morbilidad neonatal en niños nacidos con extractor de vacío, fórceps y parto normal. Ginecol Obstet Mex 1966;21:983-95.

3. Benítez-Salgado F. Tesis de posgrado “Estado actual de la utilización de fórceps en la Institución Ginecoobstétrica Santa Teresa”. Universidad Anáhuac 1999;14-22.

4. American College of Obstetricians and Gynecologists Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. Gynecol Obstet 2005;17:640-7.

5. Rodríguez-Arguelles J, Saldaña-García R. Las operaciones con el fórceps obstétrico. PAC GO-4 2008;828-9.

6. Koscica DO, Gimosvky M. Vacuum extraction. Obstet Manage 2002;14(4):88-94.

7. Pope CS, O´Grady J, Hoffman D. Vacuum extraction. E Med, 2007.

8. Muise KL, Duchon MA, Brown RH. The effect of artificial caput on performance of vacuum extraction. Obstet Gynecol 1993;81:170-3.

9. Cunnigham FG, Gant F, Leveno KJ, Gilstrap LC, et al. Williams Obstetrics. 21st ed. New York: McGraw-Hill, 2001;pp:503.