medigraphic.com
Órgano Ofical de la Facultad de Estomatología de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

2006, Número 22

<< Anterior Siguiente >>

Oral 2006; 7 (22)


Relación del reflejo masetérico con el dolor y la apertura mandibular

Osorno EC, Díaz TX, Alfaro MP, Romero EG, Ángeles MF, Cruz VA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 336-340
Archivo PDF: 325.53 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Identificar cambios del reflejo inhibitorio masetérico (RIM) asociados al dolor y limitación de apertura mandibular. Material y métodos. Se estudiaron 35 sujetos (edad=30.6211.57 años), de ambos sexos, en quienes se registró, la limitación de apertura mandibular clasificada en dos grupos (grupo 1 ≥ 40mm y grupo 2 ‹40mm), el grado de dolor en movimientos mandibulares en la ATM y a la palpación muscular. El RIM se obtuvo mediante técnicas electromiográficas, registrando bilateralmente la duración y amplitud de la inhibición y de la potenciación. Resultados. El grado de dolor no afectó significativamente al RIM; éste tuvo diferencias significativas asociadas a la limitación de apertura mandibular. El grupo 1 presentó valores más altos en duración de inhibición derecha (F=4.42; p=0.043) e izquierda (F=7.39; p=0.010), y en la amplitud de inhibición derecha (F=3.811; p=0.059) e izquierda (F=3.145; p=0.085); el grupo 2 presentó valores más altos en duración de potenciación derecha (F=5.280; p=0.028) e izquierda (F=4.117; p=0.051), y en la amplitud de potenciación derecha (F=5.171; p=0.030) e izquierda (F=1.791; p=0.190). Conclusiones: El grado de dolor no explicó las variaciones del RIM, en contraste, la limitación de apertura mandibular disminuye la duración de la inhibición y aumenta la duración de la potenciación.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Van Steenberghe, Jacobs R. Role of periodontal ligament receptors in the tactile function of teeth: a review. J Periodontal Res 1994; 29 (3): 153-167.

  2. Ángeles, M.F., Nuño, A., Alfaro, M.P., Osorno, E.C. Development and application of reflexodent in the quantitative functional evaluation of chewing control in patients with temporomandibular join dysfunction and a control group. Arch of Med Res 2000; 31(2): 197-201.

  3. Garcia, C., Ángeles, M.F., González, G.H., Nuño, L.A., García, R.J., Galicia, A.A., Rodriguez, E.M. Improved automatized recording of masticatory reflexes through análisis of effort trajectory during biofeedback. Med Prog Technol 1994; 20(1-2):63-67.

  4. Lund, J.P., Olsson, K.A. The importance of the reflexes and their control during jaw movement. T in Neuro Science 1983; 6:458-463.

  5. Helkimo, M. Studies on function and dysfunction of the masticatory system. 3. Analyses of anamnestic and clinical recordings of dysfunction with the oid of indices. Sven. Tandlak Tidskr. 1974 May; 67(3): 165-81.

  6. Ellrich, J., Andersen, O., Messlinger, K., Arendt-Nielsen, L. Convergence of meningeal and facial afferents onto trigeminal brainstem neurons: an electrophysiological study in rat and man. Pain 1999 Sep; 82(3):229-237.

  7. Ellrich, J. Brain Stem reflexes: probing human trigeminal nociception. News Phisiol Sci 2000; 15(2):94-97.

  8. Aramideh, M., Ongerboer de Visser, B.W. Brainstem reflexes: electrodiagnostic techniques, physiology, normative data, and clinical aplications. Muscle Nerve 2002; 26(1): 14-30.

  9. Glaros, A., Burton, E. Parafunctional clenching, pain and effort in temporomandibular disorder. J Behov Med 2004; 27(1): 91-100.

  10. De Laat, A., Svensson, P., Macaluso, G. Are jaw and facial reflex modulated during clinical or experimental orofacial pain? J Orofac Pain 1998 fall; 12(4): 260-27.

  11. Wang, K., Arendt-Nielsen, L., Jensen, T., Svensson, P. Reduction of clinical temporomandibular joint pain 2004 winter; 18(1): 33-40.

  12. Svensson, P., De Laat, A., Graven, T., Arendt-Nielsen, L. Experimental jaw muscle pain does not change heteronymous H-reflex in the human temporalis muscle. Exp Brain Res 1998 Aug; 121(3): 311-318.




2020     |     www.medigraphic.com