medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2010, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2010; 52 (1)


El aborto y el rol de las mujeres en la sociedad: resultados de una encuesta de opinión en Tlaxcala, México

Palermo TM, Wilson KS, García SG, Díaz-Olavarrieta C

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 52-60
Archivo PDF: 130.71 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Describir opiniones sobre salud sexual y reproductiva, aborto y rol social de las mujeres entre un grupo de residentes de Tlaxcala, México. Material y métodos. El análisis de regresión logística analizó características asociadas con una postura de apoyo al derecho al aborto. Resultados. La mayoría no favoreció el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo cuando se preguntó de manera general. Al momento de circunscribirlo a circunstancias específicas, la mayoría estuvo a favor en cinco de las nueve de situaciones hipotéticas planteadas. En análisis multivariado, edad, escolaridad, religión, asistencia a servicios religiosos y opiniones sobre el rol social femenino fueron variables significativas del apoyo que se brinda a una mujer para ejercer su derecho a interrumpir un embarazo. Conclusiones. Los residentes de Tlaxcala perciben el tema del aborto como una decisión personal y apoyan el derecho de una mujer a interrumpirlo especialmente bajo causales contempladas en la ley de Tlaxcala.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kulczycki A. The abortion debate in Mexico: realities and stalled reform. Bull Lat Am Res 2007; 26(1): 50-68.

  2. Lamas M, Bissell BS. Abortion and politics in Mexico: context is all. Reprod Health Matters 2000; 8 (16): 10-23.

  3. Cook EA, Jelen TG, Wilcox C. Measuring public attitudes on abortion: methodological and substantive considerations. Fam Plann Perspec 1993; 25(3):118-21, 145.

  4. Bumpass LL. The measurement of public opinion on abortion: the effects of survey design. Fam Plann Perspec 1997; 29(4):177-180.

  5. García S, Tatum C, Becker D, Swanson K, Lockwood K, Ellertson C. Policy implications of a national public opinion survey on abortion in Mexico. Reprod Health Matters 2004; 12(24 Supplement):65-74.

  6. Yam EA, Garcia SG, Dries-Daffner I. Abortion Opinion Research in Latin America and the Caribbean: A Review of the Literature. Stud Fam Plann 2006; 37(4): 225-240.

  7. Bailey PE, Bruno ZV, Bezerra MF, Queirós I, Oliveira CM. Adolescents’ decision-making and attitudes towards abortion in North-East Brazil. J Biosoc Sci 2003; 35, 71-82.

  8. Becker D, García S, Larsen U. Knowledge and opinions about abortion law among Mexican youth. Int Fam Plann Perspect 2002; 28(4):205-213.

  9. Alves-Duarte G, Alvarenga AT, Duarte-Osis MJM, Faúndes A, Hardy E. Male perspective on induced abortion. Rev Saúde Pública 2002;36(3): 271-277.

  10. Cesar JA, Gomes G, Horta BL, de Oliveira AK, de O Saraiva AK, Pardo DO, et al. Women’s opinions on abortion legalization in a county in Southern Brazil. Rev Saúde Pública 1997;31(6):566-571.

  11. Casanueva E, Lisker R, Carnevale A, Alonso E. Attitudes of Mexican physicians toward induced abortion. Int J Gynecol Obstet 1997;56:47-52.

  12. Núñez-Fernández L, Shrader-Cox E, Benson J. Encuesta de opinión sobre el aborto en la Ciudad de México. Salud Publica Mex 1994;36:36-45.

  13. Duarte-Osis MJ, Hardy E, Faúndes A, Alves G, Balarezo G. Women’s Opinions on Circumstances Under Which Hospitals Should Perform Abortions. Cad Saúde Públ 1994;10(3):320-330.

  14. Gogna M, Romero M, Ramos S, Petracci M, Szulik D. Abortion in a restrictive legal context: The views of obstetrician-gynaecologists in Buenos Aires, Argentina. Reprod Health Matters 2002; 10(19):128-137.

  15. Strickler J, Danigelis N. Changing Frameworks in Attitudes toward Abortion. Sociological Forum 2002;17(2):187-201.

  16. Luker K. Abortion and the Politics of Motherhood. New York: University of California Press, 1984.

  17. Camp RA. The cross in the polling booth: religion, politics, and the laity in Mexico. Lat Am Res Rev 1994;29(3):69-100.

  18. Adato M, de laBriere B, Mindek-Dubravka, Quisumbing A. The Impact of PROGRESA on Women’s Status and Intrahousehold Relations. Final Report, International Food Policy Research Institute 2000. [Accessed July 14, 2008]. Available at: www.ifpri.org

  19. Idrovo AJ, Casique I. El empoderamiento de las mujeres y la esperanza de vida al nacer en México. Rev Panam Salud Publica 2006; 20(1): 29-38.

  20. Hernández-Prado B, Urquieta-Salomón JE, Ramírez-Villalobos MD, Figueroa JL. Impact of Oportunidades on the Reproductive Health of its Beneficiary Population. External Evaluation of the Impact of the Human Development Program Oportunidades. México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2004.

  21. Levine S, Sunderland-Correa C. Dolor y Alegría: Women and Social Change in Urban Mexico. Madison: The University of Wisconsin Press, 1993.

  22. CONAPO 2007. Consejo Nacional de Poblacion: situación demográfica de Mexico. [Accessed July 14, 2008]. Available at: http://www.conapo.gob.mx/publicaciones/inicios/001.htm

  23. INEGI, XII General Population and Dwelling Census 2000: Tlaxcala. [Accessed July 14, 2008]. Available at: http://www.e-mexico.gob.mx/wb2/eMex/eMex_INEGI__XII_Censo_general_de_poblacion_y_vivie

  24. Tapia A, Garrido F, Gómez O. Salud: México 2001-2005. Información estratégica por entidad federative. México: Secretaria de Salud, 2006.

  25. Filmer D, Pritchett LH. Estimating Wealth Effects without Expenditure Data—or Tears: An Application to Educational Enrollments in States of India. Demography 2001; 38(1): 115-132.

  26. Blancarte R. Laicidad y secularización en México. Estud Sociol 2001; 19(57):843-855.

  27. Shaw GM. The Polls—Trend. Public Opinion Quarterly 2003; 67(3): 407-429.

  28. Mouw T, Sobel M. Culture Wars and Opinion Polarization: The Case of Abortion. Am J Sociol 2001;106(4):913-943.

  29. Henshaw SK, Martire G. Morality and Legality. Fam Plann Perspect 1982;14(2):53-55,59-60.




2020     |     www.medigraphic.com