Castro-Vásquez MC, Arellano-Gálvez MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 207-211
Archivo PDF: 123.56 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Presentar un análisis relacional de cómo mujeres diagnosticadas con el virus del papiloma humano (VPH), displasia del cuello del útero o neoplasias del cuello uterino, reciben y/o acceden a la información y cómo la viven en sus relaciones cercanas. Material y métodos. En 2008 se realizaron 34 entrevistas cualitativas a mujeres en dos clínicas de colposcopía de la Secretaría de Salud, en Hermosillo, Sonora. El análisis se basó en la teoría fundamentada. Resultados. Existe una franca analogía entre cáncer cervicouterino (CaCu) y muerte, una amplia desinformación sobre VPH y displasias y una práctica persistente entre los médicos de no ofrecer información oportuna y clara a las pacientes. Existe una apreciación estigmatizante hacia la infección por VPH que afecta las relaciones cercanas de las mujeres. Conclusión. A pesar de la necesidad de las pacientes de obtener información, no la exigen al médico, lo que contribuye a su desconfianza y angustia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Walboomers J, Jacobs M, Manos M, Bosch X, Kummer A, Shah K et al. Human Papillomavirus is a necessary cause of invasive cervical cancer worldwide. J Pathol 1999; 189:13-19

2. Cutts F, Franceschi S, Goldie S, Castellsague X, de Sanjose S, Garnett Get al. Human papilloma virus and HPV vaccines: a review. Bull World Health Organ 2007; 85:719-726.

3. Hernández-Hernández D, Apresa-García T, Alvarado-Cabrera I, García- Carrancá A, Guido-Jiménez M, González-Sánchez J et al. Virus de papiloma humano de alto riesgo (VPH-AR) y neoplasia intraepitelial cervical (NIC) en mujeres de dos hospitales de la Ciudad de México. Rev Invest Clin 2002; 54:299-306.

4. Tirado-Gómez L, Mohar-Betancourt A, López-Cervantes M, García-Carrancá A, Franco-Marina F, Borges G. Factores de riesgo de cáncer cervicouterino invasor en mujeres mexicanas. Salud Publica Mex 2005; 47:342-350.

5. Muñoz N, Bosch X, Castellsague X, Diaz M, de Sanjosé S, Hammouda D, et al. Against wich human papillomavirus types shall we vaccinnate and screen? The international perspective. Int J Cancer 2004; 111:278-285

6. Bosch FX, Castellsagué X, de Sanjosé, S. HVP and cervical cancer: screening or vaccination? Br J Cancer 2008; 98:15-21.

7. Organización Panamericana de la Salud, Unidad de Género, Etnia y Salud. Indicadores básicos para el análisis de la equidad de género en salud. Washington: Organización Panamericana de la Salud, 2004.

8. Strauss A, Corbin J. Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar teoría fundamentada. Colombia: Universidad de Antioquia, 2002.

9. Castro M. De pacientes a exigentes. Un estudio sociológico sobre la calidad de la atención, derechos y ciudadanía en salud. Hermosillo: El Colegio de Sonora, 2008.

10. Comisión Nacional de Arbitraje Médico [sitio de internet]. México: CONAMED; c 2007. CONAMED Carta de los derechos de los pacientes; [aprox. 10 pantallas]. [Consultado 2009 ago 20]. Disponible en: http:// www.conamed.gob.mx/interiores.php?ruta=http://www.conamed.gob.mx/ publicaciones/cartas/&destino=cartapacientes.php&seccion=22

11. Weisner C, Vejarano M, Caicedo J, Tovar S, Cendales R. La citología del cuello uterino en Soacha, Colombia: representaciones sociales, barreras y motivaciones. Rev Salud Pública 2006; 8:185-196.

12. Cartwright E, Salazar G, Castro MC. “Soy muy mujer”. Percepciones del cáncer cervicouterino en mujeres mayores: Hermosillo, Sonora, y Tucson, Arizona. En: Denman C, Monk J, Ojeda de la Peña N, ed. Compartiendo historias de fronteras: cuerpos, géneros, generaciones y salud. México: El Colegio de Sonora, 2004:181-209.

13. Reartes-Peñafiel D. La infección por el virus del papiloma humano (VPH): conflictividades, miedos y ambivalencias. Un estudio con parejas y médicos en un hospital del 3er. Nivel de atención de la Ciudad de México (tesis). Guadalajara: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, 2005.

14. Stewart D, Abbey S, Shnek Z, Irvine J, Grace S. Gender differences in health information needs and decisional preferences in patients recovering from an acute ischemic coronary event. Psychosom Med 2004; 66:42-48.

15. Turner B. Medical power and social knowledge. Londres: SAGE Publications, 1995.

16. Freidson E. La profesión médica. Barcelona: Península, 1970.

17. Burkitt E, Holcombe Ch, Salmon P. Doctors’ communication of trust, care and respect in breast cancer: qualitative study. BMJ 2004.

18. Barnato A, Llewellyn-Thomas H, Peters E, Siminoff L, Collins D, Barry M. Communication and decision making in cancer care: setting research priorities for decision support/patients’ decision aids. Med Decis Making 2007; 27:626-634.

19. Leydon G, Boulton M, Moynihan C, Jones A, Mossman J, Boudioni M, et al. Cancer patients’ information needs and information seeking behaviour: in depth interview study. BMJ 2000; 320:909-913.

20. Guzmán J, Huenchuan S, Montes de Oca V. Redes de apoyo social de personas mayores: marco teórico conceptual. Ponencia presentada en Simposio Viejos y Viejas. Participación, ciudadanía e inclusión social. 51 Congreso Internacional de Americanistas; 2003 jul 14-18; Santiago de Chile.

21. García S, Becker D, Tatum C, Aldrich T, Fernández A. Linking cervical cancer to the human papillomavirus: findings from a qualitative study with mexican women. Health Care Women Int 2007; 28:192-205.

22. Hunt L. Moral reasoning and the meaning of cancer: causal explanations of oncologist and patients in southern Mexico. Med Anthropol Q 1998; 12:298-318.

23. Waitzkin H. The politics of medical encounters. How patients and doctors deal with social problems. New York: Yale University Press, 1991.

24. Da Silva Marques-Ferreira M, Gimenez-Galvao M. Percepción de un grupo de mujeres acerca del hecho de ser portadoras del VPH. Ginecol Obstet Mex 2005; 73:531-536.